Камера неплохая. (Аудио-Видео)

написал Алексей_SПб , 2024-03-26, 20:11 (179 дней назад) @ Stas

Нужен просто объектив получше.
Но дело в том, что бюджетных решений то нету.

Самый ближайший из телевиков - Canon EF 70-200mm f/4L USM.
Но за него просят тыщ под 60. Правда, можно поискать бу.

Но и опять же - если ты активно пользуешься 300мм, то 200 может быть мало.

А за Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM уже просят соточку труб.
Ну и как-то это уже будет странно, объектив за соточку, а камера за десяточку-))
И при этом это труба такая в полтора кило

И дешевле то объективов нету, Сигма где-то так же просит.

Если говорить о новых камерах, то единственное, в чем они преуспели - это в увеличении рабочих исо, что нужно почти исключительно вечером и ночью.

Днем даже на темных объективах тебе будет достаточно света, чтобы снимать на исо 100 и на выдержке 1000, а куда тебе еще короче?

Если уйти на другой формат, то можно смотреть, скажем, 4\3 от хороших брендов.
Даже с суперзумом они таки компактнее зело.

НО Олимпус OM-5 kit 14‐150mm F4‐5.6 II Pro Black за новый просят под 200 труб. Я бы столько за него не дал)
Там есть и дешевле типа Сони с суперзумом, но чего оно снимет, тем более в твоем режиме, когда нужен быстрый автофокус - я не знаю. У меня есть беззеркалка Сони кропнутая, так она довольно тормознутая на фокус, правда и не новая.

Так что задешево вопрос не решается.

Разве что найдешь где бу эльку 70-200/4 за скромные деньги. На авито их за 20-30 тыр есть выбор.
Тогда да, приход по качеству будет, ибо это очень хороший объектив.
За те же примерно деньги продают Sigma 70-200mm f 2.8, но тебе особо 2.8 и не надо для таких целей, я бы эльку предпочел. У сигмы очень уж большой разброс по качествую бывает.

Ну и еще - если будешшь брать бу объектив - сразу неси его юстировать в оф. сервис.
Это принципиально.