Знатокам автоюриситам (ДиД)
Коцнули слегка машину во дворе. Сзади треснул бампер и фонарь.
Ездили жена с сыном. Сразу не заметили,грузили диван у под,езда в одном месте и разгружали в другом. 100% у одного из них.
Если посмотреть камеры и найти злодея
,есть вариант его напрячь.
Я знаю,что в случае аварий на прилег.территориях вызывают ментов. Не вызвал- тебя раком и поставят.
Но как у нас вариант может прокатить?
Вопрос скорее теоретический. У меня точно нет времени этим заниматься,а жена ...,сомневаюсь
Если покинули место предполагаемого дтп, то досвидос
--
Оптимисты учат английский, пессимисты – китайский, реалисты – устройство автомата Калашникова.
Бред и вредный бред
Обоснуй
Я тоже не заметил сразу как сосед мне по бамперу "прошёлся". Подхожу к гаишнику(благо недалеко отделение) - оформить говорю сможем? Ответ - вы ехали с места дтп. Точка.
Что не так? Рассказывай)
--
Оптимисты учат английский, пессимисты – китайский, реалисты – устройство автомата Калашникова.
И ты поверил менту на слово.
--
Позвони мне, позвони!
Да, я верю своему гаишнику
И статьям КоАП )
--
Оптимисты учат английский, пессимисты – китайский, реалисты – устройство автомата Калашникова.
КОАП тут вообще не причом. Гаишник этого не понимает , и ты вместе с ним
Нанесли ущерб моему имуществу. И если я ущерб не сразу заметил, ни в каком законе не сказано, что я тем самым лишаюсь компенсации ущерба.
Есть срок давности по предьявлению претензий, но он вовсе не "вчера" а три года.
И не КОАП, а ГК.
И если я в суде докажу (а точнее - судья сочтет мои доазательства достаточными) что вот именно этот гражданин нанес ущерб моему имуществу (видеозапись) , то даже если я подам заявление через 2 года 11 месяцев, то судья присудит виновнику компенсацию ущерба, даже если у ГИБДД не будет ни одной записи об этом.
Для суда будет достаточно :
1) Доказательств, что именно этот гражданин нанес ущерб (видеозапись)
2) Оценки ущерба независимым оценщиком
ДТП было? Было, с твоих слов. Уехал-будь любезен понести наказание.
Лишат ВУ. А параллельно будут искать оппонента по ДТП. Или не будут.
Если изучать практику, то не лишат
За такое ДТП, в котором повреждения могли быть не заметны на первый взгляд (не обратил внимания что бампер разбит), а пострадавший даже не видел момента ДТП, по практике если кого и лишают, то виновника, который разбил чужую машину и уехал, но не пострадавшего.
В административке презумции невиновности нету. Могут лишить по
формальным признакам.
А могут и просто послать.
А могут и нормально отработать и найти настоящего
виновника.
Так себе лотерея.
Я в курсе. что есть в административке. Есть состязание аргументов
Моим аргументом будет видеозапись, по которой видно, что мою машину ударила чужая машина, что в этот момент меня в машине нет, а ответчик в своей машине есть .
Полагаю, что при вменяемом судье при таком аргументе меня не лишат. Чисто теоретически можно дойти и до верховного суда.
А знаешь, почему в верховном суде таких дел до сих пор не было? Могу сразу сказать, но, может догадаешься и сам
И кстати в административке презумпция невниновности есть, но не везде ( в дорожном движении - нет). Статья КоАП 1.5. с комментариями тебе в помощь.
А как именно ты собрался это делать?
Если посмотреть камеры и найти злодея
Сабж?
Да, ты можешь позвонить в городской центр видеонаблюдения и заказать архив по конкретному адресу (и то в течение 5 суток, если правильно помню), тебе сообщат номер заявки, но доступ к видео дадут только ментам или дознавателю. Вуаля!
Сначала посмотреть камеры, потом решать.
Мусора никого искать не будут.
Даже если получиться подать заявление через дежурную часть.
Они существуют не для этого, понимать же надо.
--
Позвони мне, позвони!
Хватит трындеть, если здесь не живёте.
У нас "не ищут" только если работает организация (например, этническая община) и постоянно заносит. Да и то в последнее время боятся.
Из-за трещины в бампере никто никуда заносить не пойдёт. То есть какие-то телодвижения в любом случае сделают.
Номера АУЕ менты тоже бздят трогать. В январе по Климовску такой гонял и резал
написал Эльбrus 
, 2024-03-11, 08:55 (194 дней назад) @ andi
шины, кому хотел. Ментам было плевать, даже в режиме локального ЧС. Доложили губернатору - ему вообще плевать. Это когда город разморозили и по улицам круглосуточно гоняли мародёры. Менты, как в Москве 1993 - попрятались так, что не найти с фонарями. Помню, как в 100 метрах от избирательного участка ( Климовск ) местный бандит после героина бросил посреди улицы машину, разворотив забор. Менты сразу сказали, что не поедут. Бомба ( если предположить худший вариант ) до избирательного участка не достанет, а жизнь граждан им пофиг. Реальный факт. Выборы в Думу, несколько лет назад. Все факты, кстати, в архивах МВД. Не выдумка.
Так что работа правоохранителей очень сильно зависит от места и времени.
Я про это и писал. АУЕ - это тоже организация со связями.
Давно не сталкивался с реальными законниками. Лет пять.
написал Эльбrus , 2024-03-11, 09:33 (193 дней назад) @ andi
посидеть в очереди и дать заяву, потом еще посидеть и упросить
написал Газзель!!! , 2024-03-11, 03:17 (194 дней назад) @ водомер(ка)
посмотреть камеры, для этого нужно время хотябы +-15 минут и точный адрес. если время не знаешь, возмут заяву типа в розыск и дальше ничего не будет
Спасибо за ответы.
Насчет ментов,да,попутал. Личного опыта ноль.
Сотрудник оформлял подобное лет 6 назад.
Тюкнули на стоянке т.с.для своих. Это для дирекции с/к Олимпийский. Тюкнули прилично дорогую машину. Долго ждал приезда погон. Не дождался,уехал. Там камеры " свои"- можно было посмотреть. Нашел мудака,газелька выезжала.
Гайцы сначала прилично на него наехали. Но у него " крыша" приличная,отмазался. А вот нашли газельку быстро,там какаято система автопоиска по номеру машины. Просмотрели записи с дорог. Не помню,как дальше газель отловили. Наверное, дали наводку постам.
Фирма ,что газелью пользовалась ,расплатилась. Что с водилой не знаю.
Два года назад отмазать по этой статье в Подольске было 70000.
написал Эльбrus , 2024-03-11, 08:47 (194 дней назад) @ водомер(ка)