Сначала надо разобраться как работает, а уже потом выдумывать (ДиД)

написал Володимир , Москва, 2024-02-21, 22:34 (214 дней назад) @ Huan

И поэтому тоже она мне не нравится. Фактически при куче недостатков у нее одно преимущество над традиционной схемой с обратным клапаном на насосе - в схеме Володимера не надо на глубине полтора метра краник ставить.

=== Не надо придумывать недостатков, которых нет, и не надо при каждом посещении дачи лазить в тот колодец. Даже если приехал ночью.

Но те , у кого кессоны, смеются над этим "преимуществом" и ставят проверенные схемы. Где вода не течет обратно при отключении насоса, где нет гидроударов с перепадами давления,

=== гидроударов нет, кессона за ахулиард рублей тоже нет, ибо нафиг не нужен.

где нет ГИДРО аккумулятора для сбора лишнего ВОЗДУХА в трубе ВОДОснабжения,

=== Горе то какое, ГА лишний.

где при зимнем сливе воды она не остается в трубе после обратного клапана и прочих ништяков системы уровня "тяп ляп, зато работает"

=== Вода не остается ни где, если же у тебя в реальности или по домыслам она где-то остается - так это твои косяки.

Но еще раз повторюсь. Люая схема "по уму" в отличие от схемы "тяп-ляп" требует больших затрат. Ну, ты знаешь, да.

=== И затрат и сторожа на случай отключения электричества и краника на глубине 2 метра под землей, угу.

--
Хорошо информированный пессимист