Это не в Москве, но правоприменительная практика наверняка будет тиражироваться.
После изучения камер видеонаблюдения, полицейские установили автомобиль и личность водителя, который сбил собаку и покинул место ДТП.
По решению суда 49-летнего жителя Муравленко лишили на год права управления транспортным средством.
https://t.me/r_chp/23947
Сбил насмерть троих
написал psd afigli, 2023-12-14, 12:31 (345 дней назад) @ Limping
уехал. Дали 4,5 года колонии поселения. Через три вышел.
Такие дела.
Давно было?
написал Limping , 2023-12-14, 12:39 (345 дней назад) @ psd afigli
У меня знакомому, который никуда не уезжал а стоял на месте мелкого ДТП, за один труп, прилетевший в них - дали 5 лет колонии.
Это было лет 10 назад.
Там депутатский сынок или губернаторский....
написал psd afigli, 2023-12-14, 16:58 (345 дней назад) @ Limping
Да, что-то в этом духе было. Дело долго тянулось.
написал Limping , 2023-12-14, 18:50 (345 дней назад) @ psd afigli
Что вменили? Не выставил знак аварийной остановки?
написал Livan71, 2023-12-14, 17:39 (345 дней назад) @ Limping
Да, что-то связанное с этим.
написал Limping , 2023-12-14, 18:51 (345 дней назад) @ Livan71
Не помню, знак или что-то другое - само дело я и не видел.
Надо было голосовать за других депутатов
написал wstgrhnhzb, 2023-12-14, 14:56 (345 дней назад) @ Limping
принимающих другие законы.
Эти депутаты сделали нештрафуемые +20, чего ж ещё?
написал Limping , 2023-12-14, 15:31 (345 дней назад) @ wstgrhnhzb
--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)
ну раз больше ничего не надо тогда придётся годик потерпеть.
написал wstgrhnhzb, 2023-12-14, 19:07 (345 дней назад) @ Limping
Змей терпел и вам велел.
Я о том, что законодательство для водителей и так весьма травоядное
написал Limping , 2023-12-14, 19:14 (345 дней назад) @ wstgrhnhzb
Почему-то мне кажется, что в Германии за такое не просто лишают на 1 год, а лишают надолго.
Есть основания полагать, что если бы дело было в Германии
написал Huan, 2023-12-14, 19:59 (345 дней назад) @ Limping
то наказали бы хозяина собаки = восстановить полностью авто (если оно повреждено) + штраф на пару тыщ евро + надолго (а то и пожизненный) запрет иметь собак.
За то, что его пес без ошейника бегает хуйти где через дорогу, создавая аварийную ситуацию и за ненадлежащий уход за животными, выражающийся в выгуле без ошейника и без человека.
Даже в РФ за такое штрафуют
КОАП 8.52
других нет... они всегда такими были.. а вот ролик АХСиМСЗ +
написал VL, 2023-12-15, 10:01 (344 дней назад) @ wstgrhnhzb
про депутатов в РФ под запретом, хотя оригинальный видеоряд был про другую страну вообще, а в песне нет ни слова про РФ....
Я не уверен, но думается, что если, сбив собаку, и попытавшись
написал Huan, 2023-12-14, 19:45 (345 дней назад) @ Limping
исправил Huan, в 2023-12-14, 20:02
вызвать ГИБДД на место ДТП, можно быть посланным на йух сотрудниками.
Хотя сомнений нет, что это ДТП, ибо собака по закону - имущество, а если сбил(убил) то , значить, имущество повредил, что является признаком ДТП по ПДД.
Но тут есть нюанс. Водилу на год за покидание места ДТП, а виновник ДТП - очевидно хозяин пса, грубо нарушивший правила содержание домашних животных (см)
"4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
5. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;"
То есть ремонт автомобиля, если он поврежден, должен оплатить виновник ДТП - хозяин собаки.
А если у собаки хозяина нет, значит = ничье имущество не повреждено, и пропадают признаки ДТП.
Тогда водилу не за что лишать, он место ДТП не покидал, потому что ДТП не было.
особенно это применяемо к сворам диких собак которые выскакивают на дорогу
написал zerocoolka , 2023-12-14, 21:46 (345 дней назад) @ Huan
и бросаются под колеса облаивая машины.
--
Морская свинка на выпасе
Они ещё бывают поумнее. Да, облаивают - но прямо под машину не суются
написал Limping , 2023-12-14, 22:25 (345 дней назад) @ zerocoolka
Это они у Дарвина научились
не страшно, да, не приятно,
написал DM=SF , 2023-12-14, 23:10 (345 дней назад) @ zerocoolka
не знаю. раз проехала так что она под днищем кувырнулась и убежала на кирпиче
написал zerocoolka , 2023-12-14, 23:12 (345 дней назад) @ DM=SF
у нас в районе тогда целая куча бродячих собак была и накидывалась на машины толпами
в основном в гаражах.
--
Морская свинка на выпасе
А летом по трассе проехал и...
написал th_Bolt, 2023-12-14, 23:09 (345 дней назад) @ Limping
Сбил кучу насекомых теперь пожизненно лишать будут?
кстати эти насекомые нихера не отмываются от лобовухи омывайкой летней
написал zerocoolka , 2023-12-14, 23:09 (345 дней назад) @ th_Bolt
каждая поездка по цкад к родителям в гости - отмывание потом лобовухи от кровяных клякс странных насекомых.
--
Морская свинка на выпасе
и зимней тоже не отмываются...
написал DM=SF , 2023-12-14, 23:15 (345 дней назад) @ zerocoolka
По-идее если заранее нанести на стекло какой-то ПАВ
написал Limping , 2023-12-14, 23:16 (345 дней назад) @ DM=SF
то отмываться будет хотя бы чуть-чуть легче.
Но какой ПАВ - фигзнает.
Стандартно: 2 капли типа Фейри на бачок.
написал hatan, 2023-12-15, 08:58 (344 дней назад) @ Limping
И отмывает нормально, и не пенится, если больше влить.
Фейри вообще вещь. Если настоящий и неразбавленный ослиной м-ой
написал Limping , 2023-12-15, 09:18 (344 дней назад) @ hatan
Пробовали на испытаниях деэмульгатор для эмульсии дизтоплива.
(говно я вам скажу первосортное! такое ещё поискать).
Нихуя не работает. Толпа умных людей ломает головы, тащит дорогущие реагенты - всё зря.
Тут, как в анекдоте про перфорацию у основания крыла. Один москвич проходит и говорит - а вы фейри капните
летом я зимнюю не лью :) а зимой их нет! :)
написал zerocoolka , 2023-12-15, 00:44 (345 дней назад) @ DM=SF
я в воду доливала жидкость для мытья полов без смывания типа мистера пропера. Оно малость отмывало, но не до конца.
--
Морская свинка на выпасе
зато великолепно отмываются когда дождь пойдет
написал Huan, 2023-12-15, 10:45 (344 дней назад) @ zerocoolka
Вот не всегда. В дальнобойных поездках приходилось и в ливень попадать
написал Limping , 2023-12-15, 11:50 (344 дней назад) @ Huan
Потом всё равно пятна на стекле, и на мойке долго оттирают.
да, у меня жесть была
написал DM=SF , 2023-12-14, 23:14 (345 дней назад) @ th_Bolt
рядом с полем еду и вдруг в лобовое стекло врезаются, сначала не понял что, какие-то шлепки, оставляя следы
пытался омывайкой и дворниками их удалить, не получилось
было их не мало
в итоге, отъехав, остановился и только спиртовыми салфетками отчистил стекло
оказалось=майские жуки!!!
Если у комара найдется хозяин, и он докажет, что это ты его убил
написал Huan, 2023-12-15, 10:44 (344 дней назад) @ th_Bolt
своим автомобилем, то тебе пиздец.
Если хозяина не найдется - считай, повезло. Не накажут.
Таков закон.
пчОлы, кэп ;)
написал th_Bolt, 2023-12-15, 11:14 (344 дней назад) @ Huan
Лажа. Читаем ПДД.
написал Волжанин , Тверская область, 2023-12-15, 03:53 (345 дней назад) @ Limping
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
... "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб."
Про собак тут, как видим, ничего не сказано.
Единственное - по закону домашнее животное является имуществом. И если собака была породистая с соответствующими документами и у нее был хозяин - он мог подать заявление о причинении ему материального ущерба, тогда и правда было ДТП и водила не имел права покидать место оного.
В противном случае - нужен грамотный адвокат и обжаловать.
--
Если я не наставил смайлов - это не значит, что я не пошутил. )
Тут делают вывод "наезд на любое животное является ДТП"
написал Limping , 2023-12-15, 07:52 (344 дней назад) @ Волжанин
"Естественно, к ДТП не относятся небольшие столкновения, в которых ни автомобиль, ни животное не получили повреждений."
https://pddmaster.ru/dtp/otvetstvennost-za-naezd-na-zhivotnoe.html
--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)
логики по ссылке - 0. если следовать ей, то любое +
написал VL, 2023-12-15, 09:59 (344 дней назад) @ Limping
бесхозяйное животное = дикое, даже если 100% домашнее. Если это признает суд и дело дойдет до ВС, то ответственность за всех людей, покусанных бродячими собаками, ложится на государство....
Все верно там написано
написал Huan, 2023-12-15, 10:17 (344 дней назад) @ VL
исправил Huan, в 2023-12-15, 10:22
Животное признается имуществом, если у животного есть владелец. Наезд на такое животное с "порчей имущества" = травмы животного или смерть = ДТП.
Если владельца нет = значит, не имущество, значит не ДТП.
В противном случае попробуйте отсудить материальный ущерб, если кто-то проходя мимо помойки, разломает там выкинутый шкаф. Такое заявление даже ни примут ибо владельца нет = значит, и ущерба нет.
"то ответственность за всех людей, покусанных бродячими собаками, ложится на государство...."
++++++++
Вас это удивляет? Да, если Вас покусала дикая собака, Вы подаете заявление в суд, и ответственность ложится на государственные органы, а так же на чиновников, не построивших приюты и не обеспечивших отлов диких собак.
Ссылок на эту тему немеряно, вот первая попавшаяся
"несмотря на то что отвечать за бездомных животных должна местная администрация"
дьявол в деталях. Г-во обязано принимать меры по недопущению+
написал VL, 2023-12-15, 11:22 (344 дней назад) @ Huan
вреда от безнадзорных животных, и для этого суды принимают решения о том, что ответственный орган такой-то накосячил и все такое, но при этом если орган сможет доказать отсутствие со своей стороны вины - все свободны. А вот в случае признания принадлежности (!!!) собак государству (да и диких животных тоже) расклад будет иным....
впрочем, не тут и не будет...
Все верно написано, добавить нечего
написал Huan, 2023-12-15, 10:41 (344 дней назад) @ Волжанин
За диких животных штраф, что писец! В Крыму например за косулю
написал Edward, 2023-12-15, 11:02 (344 дней назад) @ Волжанин
мелкую. А как штрафовать, если не ДТП?
Не надо путать диких природных животных и бездомных собак в городе
написал Huan, 2023-12-15, 14:51 (344 дней назад) @ Edward
Дикие животные считаются собственностью (имуществом) государства со всеми вытекающими. Поэтому если сбиваешь дикое, то это ДТП, надо останавливаться и вызывать ГИБДД. Аминистративки не будет, но будет возмещение ущерба государству за имущество, и это должны скомпенсировать по ОСАГО, но это неточно.
А если сбить бездомную собаку, то по идее ничего не будет, т.к. у бездомной собаки хозяина нет.
На ком лежит бремя доказывания?
написал Limping , 2023-12-15, 14:56 (344 дней назад) @ Huan
Вот допустим сбили собаку.
Какие доказательства будуте собирать, чтобы определить: она бездомная была или нет?
Что позволит вам решить: вызывать ДПС или спокойно уезжать?
Дело ясно, что дело темно. Лучше собаку забрать с собой, отвезти
написал Edward, 2023-12-15, 16:45 (344 дней назад) @ Limping
в ..... ну вобщем в лесу вывел пописать, а она вырвалась, убежала, ... совершенно здоровая!
А потом пусть, кто докажет... "нет собаки, нет дела".
Отвезти к ветеринару не предлагать?
написал Livan71, 2023-12-16, 17:21 (343 дней назад) @ Edward
Штраф по какой статье и какого кодекса?
написал Волжанин , Тверская область, 2023-12-15, 21:03 (344 дней назад) @ Edward
--
Если я не наставил смайлов - это не значит, что я не пошутил. )
Браконьерство очевидно
написал th_Bolt, 2023-12-16, 17:41 (343 дней назад) @ Волжанин
Непросто сбить собаку, не повредив своё ТС. Вот и "состав"
написал GrouchExEx, 2023-12-23, 16:05 (336 дней назад) @ Волжанин
Несколько раз был участником дтп
написал MSX2, 2024-01-15, 12:17 (313 дней назад) @ GrouchExEx
в которых мое ТС не получало повреждений а обидчики получали. Собака нежное создание, даже в сравнении с homo sapiens.
--
☭ MSX forever
Твоё ТС по кругу швеллером обварено?
написал Волжанин , Тверская область, 2024-01-16, 22:31 (312 дней назад) @ MSX2
--
Если я не наставил смайлов - это не значит, что я не пошутил. )
Я бы считал это уголовным преступлением.
написал MSX2, 2024-01-15, 12:14 (313 дней назад) @ Limping
И давал бы от 10 до пожизненного. Но к сожалению я не могу влиять на законодательство в этой стране.
--
☭ MSX forever