1. Удаления. Они слишком значимые. 10 против 11 до конца матча это очень тяжело.
По факту удаление одного игрока ломает игру и серьезно влияет на результат, поэтому судьи очень часто стремаются показывать КК, понимая, что они тем самым предпопределяют исход матча.
Получается дуализм - в одном матче игрока не удаляют, а в другом - удаляют, даже иногда за меньшее нарушение, чем в первом матче.
Если в футболе вообще уберут удаления до конца матча (или будут их применять очень в крайних и очень понятных случаях) , заменив основную массу удалениями на 10 минут, то это сделает футбол справедливее.
И удаление на 10 минут за несогласие с судьей в качестве промежуточной меры (обкатать и посмотреть как оно работает) - вполне ок.
То же самое с пенальти. Их тоже надо отменять. Заменив их штрафными с места нарушения. При этом если место нарушения ближе 9 метров, тогда стенка выстраивается на ленточке.
Здесь такая же проблема - пенальти влияет на исход матча, поэтому и тут дуализм - в некоторых матчах не назначают пенальти, а в некоторых - назначают за такое же, а то и более легкое нарушение.
Отмена пенальти и замена их на штрафные тоже добавит справедливости футболу.
=============
Но главный вопрос не в этом, а в том, что думают фифашные чиновники по этому поводу думают.
Ведь не секрет, что привлекательность футбола В ТОМ ЧИСЛЕ и заключается в послематчевых срачах в прессе, на телевидении , на сайтах и в соцсетях о том "был ли пеналь или не был", "было ли удаление или не было"
А вот вашего в позапрошлом туре не удалили, а нашего в этом туре удалили, это потому что вы - козлы и судьи вами подкуплены или просто за вас болеют.
И (как я понимаю) чиновники всерьез опасаются, что сделав футбол более справедливой игрой , они одновременно лишат футбол значительной доли привлекательности как спорта номер 1.
А без скандалов сегодня даже шахматы не обходятся.