каким законом или гос политикой провазглашена автоматизация? (Компьютеры)
написал Газзель!!! 
, 2023-11-14, 11:47 (312 дней назад)
цель доказать, что охранник не нужен и заменяется компом
а как же 3 закона робототехники? ))) комп не может дубинкой бить человека ))))
написал Mikl777 , 2023-11-14, 11:54 (312 дней назад) @ Газзель!!!
а охранник ещё как может )))
А током может?
написал Limping 
, 2023-11-14, 12:07 (312 дней назад) @ Mikl777
--
Важно отличать мудрого старика от старого мудака (с)
это уже нарушение техники безопасности
написал Mikl777 , 2023-11-14, 17:57 (312 дней назад) @ Limping
нельзя оголённые провода к ручкам прикручивать ) куда МОЖЕТ быть подано напряжение от (злого) на людей компьютера ))))
а вот дубинка для скажем раскатки теста, но вдруг компьютер озвереет, и начнёт ей кости всем ломать - тут уже всё по фен-шую )))) восстание машин ))))
Цель какая?
цель доказать, что охранник не нужен и заменяется компом
Это не цель, это задача. Процесс не может быть целью (с)
обосновать
написал Газзель!!! , 2023-11-14, 16:20 (312 дней назад) @ Chaiser
Еще раз. Какая цель? Обоснование - тоже процесс.
хорошо, обоснование. так ок?
написал Газзель!!! , 2023-11-14, 19:53 (312 дней назад) @ Chaiser
Думаю надо искать что-то медведевское про модернизацию
написал Limping , 2023-11-14, 20:00 (312 дней назад) @ Газзель!!!
Датированное 2009-2010 гг.
После этого вся "автоматизация" уже принималась только для пакетов Яровых и прочих блокировок.
уже в процессе но чето до цели не добираюсь. так чтоб открыто в лоб
написал Газзель!!! , 2023-11-14, 20:10 (312 дней назад) @ Limping
о заявлено о замене человека
Может сбоку зайти. Если притянуть и пожарную безопасность
написал Limping , 2023-11-14, 20:17 (312 дней назад) @ Газзель!!!
кстати, в небанке нет охраников. даже бомжей выгоняют через динамики
написал Газзель!!! , 2023-11-14, 21:23 (312 дней назад) @ Limping
В этом-то и проблема :)
Часто специалисты, решающие какую-то задачу не до конца понимают что и зачем они делают.
По обрывкам(!) данных предположу, что задача - заменить охранника (одного, двух, всех?) на какие-то автоматизированные комплексы (решающие какие задачи?) для того, что бы что?
Освоить бюджет, повысить безопасность объекта, сэкономить ФОТ, сократить неугодного "Петровича"?
И есть кто-то (кто?) кто против (или не против? или нужно просто формальную бумажку?) и ему нужно обосновать (комитет дальше будет? прения, сторонний аудит, конкурс технических решений?) что? Зачем сокращать неугодного Петровича? Или зачем вместо человекоподобного кроссвордоразгадывателя ставить интеллектуальную систему видеонаблюдения?
Смотри, сколько вопросов. А ты спрашиваешь "Как обосновать" 