Нет, ну правила, ВАР, все дела. Но такие пенали отменять...

Всё-таки ВАР изначально позиционировался как средство для решения спорных моментов. Именно спорных. А не для выискивания микроскопических формальных нарушений, которых не заметили не только судьи в поле, но и даже игроки "пострадавшей" команды.

заблокировано

84 просмотров

основе точного разбора момента. Линий у них нет - так они и не разбирают офсайды сейчас часто, логично. А что тут, где точные доказательства второго касания? Бред какой-то, показалось что было.

заблокировано

56 просмотров

из-за якобы игры "прижатой к лицу" рукой на перехвате в центре поля. Тоже выглядит тупо как незаслуженный подарок

заблокировано

48 просмотров

Там философия, этика и психология и "Закон - что дышло: куда повернул, туда и вышло".
А тут, понимаете ли, чистая физика: касание миллиметровое было? - Да. Пиши пропало - всё чётко по букве закона)

заблокировано

56 просмотров

заблокировано

38 просмотров

Но теоретически основания есть: левая нога Соболя перед ударом находилась на линии траектории движения мяча - это видно на стоп-кадре перед моментом удара

заблокировано

47 просмотров

По которому пересечение ленты ворот определяется? Ну так добавить туда функцию фиксирования касаний. Было бы тут же ясно, одно было касание или два.

А так глупость получается. Кроме судей никто ни касания, ни изменения траектории мяча не видит, а гол отменяется. Причём, гол, явно влияющий на результат матча. По сути на основании оценочного суждения вара.

Так нехорошо. Надо либо чтобы можно было увидеть, либо чтобы электронно зафиксировано. Тогда ок.

заблокировано

43 просмотров

с линиями никак сколхозить не могут почему-то. Впрочем, в Великой Британии эта система тоже никак не мешает упоротым судьям отменять чистые голы

заблокировано

39 просмотров

В мяче два одновременно работающих датчика общим весом в 14 граммов:
• Сверхширокополосный (UWB) датчик – для получения точных данных о местоположении мяча и передачи их в онлайн-режиме.
• Датчик инерциального измерительного блока (IMU) – для фиксации нюансов движения объекта в пространстве. То есть отслеживает положение мяча в трех измерениях.

По идее, второй наверное мог бы зафиксировать двойное касание. Или хотя бы изменение траектории от него.

заблокировано

37 просмотров

И в свои ворота не срезать летящие мимо мячи.

Про нормальную игру в обороне, которой у Спартака уже лет 10 как нет, я и не говорю.
Прямо смешно смотреть было, как раз за разом одна и та же простейшая схема атаки срабатывала - проброс по флангу, проход, поперечный пас в штрафную и замыкание ударом. А оборона отдыхает, ни фланг законтрить, ни передачу не дать сделать, ни напа опередить, чтобы не пробил. Три игрока Спартака бесполезны и просто отбывают номер.
Если бы Селихов как-то случайно не отбивал эти трёхметровые удары, то там бы до перерыва 3:1 было бы.

заблокировано

54 просмотров

На сыром газоне у Соболя могла нога поехать запросто. Хорошо, что хоть забил. А помнишь, как Терри промахнулся?)

заблокировано

44 просмотров

Да и вообще пенять на то, что погода помешала нормально пробить пенальти как-то совсем смешно. Ясно же, что это просто ошибка бьющего. Что Соболева, что Промеса, что Терри. Обязаны учесть все нюансы при подготовке к удару. Не учли - сами виноваты.

заблокировано

31 просмотров

Он все видит! ))))

заблокировано

50 просмотров

Нет, ну правила, ВАР, все дела. Но такие пенали отменять... (Физкультура и Спорт)

ВАР создан или для того, чтобы судья повтор посмотрел или для своего решения на

Я даже то же самое скажу про отмену гола в ворота ЦСКА

Это вам не факи неакцентированные расценивать)

Пусть докажут это "да" сначала

Да я согласен, что это лажа. Не зря и смайлик поставил

В мяче же есть датчик, я правильно помню?

У нас пока датчиков нет никаких в мяче. Даже офсайдную систему

В Катаре на ЧМ, вижу, были. У нас действительно хз.

А вообще, конечно, бить пенали надо нормально. Чтобы вопросов не возникало.

Re: А вообще... про погоду не забыл?

Погода первый бить не помешала.

Согласен) Тем не менее рад персонально за дельфина ))