Тогда на реке не было бы льда. А он есть. (ДиД)

написал Edward, 2023-10-31, 16:29 (326 дней назад) @ Gims

заблокировано

40 просмотров

Тема полностью:

Ко вчерашней теме про ТН. А если гипотетический дом - Gims, 2023-10-31, 08:34
- Это один из лучших вариантов. СОР будет не менее 4, а то и значительно выше. - Mikik, 2023-10-31, 11:17
  - Так и есть. Легкое решение и СОР, о котором системы воздух-вода лишь мечтают (-) - Huan, 2023-10-31, 12:07
  - в реальной реке куча плавающего мусора - zubilo, 2023-10-31, 11:34
    - Про ледоход на реке все как-то скромно забывают......... (-) - Sag_SW, 2023-10-31, 11:45
      - от "реки" зависит. У меня за забором "речка-вонючка". Дай бог метра 4 в ширину - Stas, 2023-10-31, 11:49
        
        Угу, у меня Осетр тоже..... - Sag_SW, 2023-10-31, 12:32
        
        Да ладно, парни, ну о чем вы спорите, лишь бы языками почесать - Huan, 2023-10-31, 12:04
        
        Это собственно не Вам, а чуть выше (-) - Huan, 2023-10-31, 12:08
- Основная проблема - в обслуживании. - B-Nom, 2023-10-31, 09:15
  - Узбека водолаза нанять :) (-) - AndrewT, 2023-10-31, 09:44
- Мы не в Африке, грунтовых вод полно - Max, 2023-10-31, 09:08
  - Ко всему прочему в ЕС такие установки субсидируются государством - Huan, 2023-10-31, 11:57
- Проплывет лодка, повредит контур)) (-) - zubilo, 2023-10-31, 09:05
  - Re: "китайский сухогруз" .. )) (-) - Andrju, 2023-10-31, 10:20
- Re: Ко вчерашней теме про ТН. А если гипотетический дом - Edward, 2023-10-31, 08:43
  - Именно поэтому написал про реку, а не просто водоём. - Gims, 2023-10-31, 08:49
    - Тогда на реке не было бы льда. А он есть. (-) - Edward, 2023-10-31, 16:29