Что за правосудие у нас такое! (Ветераны Апокалипсиса)
написал VadimmF 
, Королёв, 2023-10-14, 11:39 (343 дней назад)
Парень (главный инженер Мосэнерго в Щёлково) познакомился с женщиной у которой сын 15-ти лет. Продал квартиру, чтобы купить другую побольше, она предложила перед этим зарегистрировать брак. Оформил, купил. Тут-же скандал и развод. Забирает у него по суду 1/2 долю совместно нажитого в браке имущества. Но так как его старая квартира была приватизированной и деньги от её продажи пошли на покупку новой, подал апелляцию, которая уменьшила долю женщине, у неё стала 1/4. Она обиделась и жестоко отомстила. Её сын подал заявление о том, что отчим заставил его покурить травки. Экспертиза мочи у ребёнка показала наличие каннабиса. Других доказательств нет, только со слов ребёнка. Парня закрывают, обвинение по 230.3 УК. Грозит от 10-ти до 20-ти. Адвокат его мой хороший знакомый. Специализируется по наркоте, даже есть канал в телеге. Так вот с ним пообщался. Говорит, что шансов оправдать нет. Типа, только нужно признаться, покаяться, перевести денег в детдом какой-нибудь и на СВО, предъявить платёжки в суд. И тогда дадут по минимуму... Я в ахуе!
А мозг у него в какое место переместился?
Мозг здесь не причём.
Кто угодно может заявить, что ты его заставила покурить.
Ментам не нужна правда, им нужны бабки и звездочки на погонвы.
Так-же по аналогии с изнасилованием. Тоже со слов бабы закрывают.
написал VadimmF , Королёв, 2023-10-14, 12:14 (343 дней назад) @ wstgrhnhzb
Друга моего так. Девка сама пригласила домой и дала. А мамаша её заставила заявление написать.
также добавлю, что в практике по 228 статье есть +
примеры того, как просто наличие "припаса" и отсутствие даже намека на желание продать, а не тихо скурить самому в одно рыло, приравнивалось к покушению на сбыт (особенно если дома были весы, хоть какие, напольные или безмен какой). для "них" даже провокация не нужна, как в анекдоте про "осудите меня за изнасилование, прибор-то имеется" (или про "вы все врёте, не сожрёт один боец в день ДВА мешка брюквы"
впрочем, на фоне необходимой доказательной базы для 210 статьи - меркнет всё, даже "веселые чудачества" ангажированных судов и экспертов...
зы: ну и чтобы два раза не вставать, как говорится, было дело - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8_%...
да по новому кругу пошло...
https://www.rbc.ru/society/09/10/2023/652412f69a7947449e22889a
тут по идее надо бы что-то такое сказать, типа что российские правоохранители, судейские да мытари работают против страны лучше, чем кто-либо другой, да только смысла нет, и так всем все понятно... ну у кого критическое мышление осталось и мозг имеется...
Весь ютуп забит роликами про РСП и как держаться от них подальше.
Но нет.
Про правосудие ничего не скажу. Но, судя по тому, что у нас в своё время BDSM-эксперт нашёл в детских рисунках намёки на половые органы - ничему не удивлюсь.
Или адвокат г-но...
РСП это наша система правосудия?
написал VadimmF , Королёв, 2023-10-14, 12:13 (343 дней назад) @ Stas
если у тебя у соседей есть дети, то и ты момжешь в любую секунду попасть
написал Газзель!!! , 2023-10-14, 13:08 (343 дней назад) @ VadimmF
высказывание детского психлолга о твоей виновности полностью достаточно для позорной статьи. эта лотерея уже очень давно длится
Адвокат похоже не за ту команду играет
Моя подруга помощник судьи по уголовке в Щёлково.
написал VadimmF , Королёв, 2023-10-14, 14:44 (343 дней назад) @ Victor_A
Поговорил с ней. Сказала, что адвокат прав. Еще привела пример, как ребенок не хотел ехать на каникулы в деревню и придумал про домогательства деда. Потом поняв, что натворил, сказал, что придумал. Но деду всё равно дали срок.
Так дело пока не в суде, рановато шуметь.
написал Эльбrus , 2023-10-14, 15:29 (343 дней назад) @ VadimmF
Можно ссылку на канал в телеге ? Нужно просто - по жизни
Так случилось
Спасибо
Re: Можно ссылку на канал в телеге ? Нужно просто - по жизни
написал VadimmF , Королёв, 2023-10-14, 19:22 (342 дней назад) @ kirrr
"Котолампа" какая то.
Или скорее всего адвокат тебе просто забацал что-то из серии "адвокатских баек".
Дело "со слов сына" возбудить могут - это да. Но вот без доказательной базы - с таким же успехом папа может заявить что это мама сыночку канабис силком "вдула".. И тогда что, её тоже сажать?
Так что тут либо тот юрист чего то серьёзно недоговаривает, либо (что скорее всего) это одна из "душещипательных историй", которые рассчитаны на раскрутку очередного "телеграмм канала".
Уж больно история в стиле "Спид-Инфо". 