Ну не мудак? Покажи ему щас убитых людей-собак-кошек, (Аудио-Видео)

он бы и щас сказал, шо это всё фэйк ненавистной ему американо-израильской пропаганды. Ну вот КАК такой обожаемый мной прекрасный музыкант может быть таким тупым уёбищным мудаком?!?

хотяб в качестве экспримента, не?

пЕло про "Ночь яблоком стучит в окно" и про Лепса с рюмкой водки на столе)))). Дело в том, что Уотерс - искренний гуманист-антиамериканист-антисемит-мудак. Прежде всего - ИСКРЕННИЙ гуманист-левак. И ключевое слово тут ИСКРЕННИЙ. А остальные - просто проекты за бабло без смысла и идеи. Они - мусор. Поэтому - я за Уотерса до сих так держусь, понимая, шо он не продажная или запуганная мелкотравчатая попсовая тварь, а честный гениальный мудак мирового масштаба))))

Не помогло. Никому. Ни музыка, ни изобразительное искусство, ни проза, ни поэзия НИКОГДА не изменяли мир. Только жажда власти, бабла, секса и склока мелких самолюбий и амбиций

We don’t need you in the UN
No dark asslicking putin
Hey, Roger, go fuck yourself

We cower in our shelters
With our hands over our ears
Lloyd-Webber's awful stuff
Runs for years and years and years
An earthquake hits the theatre
But the operetta lingers
Then the piano lid comes down
And breaks his fucking fingers
It's a miracle

Эхххххххххх........

Не, он искренний гуманист и полный мудак. КАК можно не понимать, шо ты всю дорогу создавал, играл и пел против зла, на стороне которого - по безграмотности, наивности и тупости - ты оказался.... Дебил блядь... Создать, играть и петь "Стену" и не въехать в то, что происходит в мире - и где свет где тьма - ну реально мудак..... Блядь мудило безмозглое..... Единственное исключение, которое я для себя делаю между "гениальнная музыка и слова" и "автор мудак", отделяя творения от личности сотворившего сие. Мудак бля

Там тяжелый случай наследственной ненависти к родной крови из-за измены родителей по отношению к своей этнической группе. Его родственников убивает Израиль, а он им восхищается. Это не лечится. Даже переехав в Россию, они остались агентами антироссийских стран.

антисемит

Он же вроде за палестинцев топит?
86% нынешнего населения Палестины составляют семиты исповедующие ислам (суннитского толка). 13% семиты исповедующие иудаизм. И только оставшийся один процент кто-то еще.
Как он в таком случае может быть антисемитом?

И почему?
Чистокровнейшие семиты исповедующие христианство или ислам, к примеру, они уже не семиты что ли?
И кроме того, как в таком случае быть с семитами хилони в Израиле, значительная часть которых убежденные атеисты? Они тоже значит не семиты?

Ты верно зришь в корень) Но так уж сложилось исторически, что термин "антисемитизм" стал не вполне корректным и уже на протяжении полутора веков применяется только по отношению к евреям

Залез ради интереса в словарь Даля - антитеза есть, антифлогистическое есть, антифон есть, антихрист есть, и даже антиципация есть.
Вот ты, к примеру, знаешь что такое антиципация? И я не знаю, но у Даля есть. А антисемита и антисемитизма нет.

Термин «антисемитизм» популяризировал в 1880 году немецкий публицист Вильгельм Марр, который назвал группу своих приверженцев «антисемитской лигой». Однако это слово использовалось и ранее. В частности, в 1865 году оно появилось в энциклопедии Rotteck-Welckersches Staatslexikon под редакцией Карла фон Роттека, а впоследствии термин был ошибочно приписан Марру. Ещё ранее в 1860 году еврейский ученый Мориц Штейншнейдер использовал его для описания взглядов Эрнеста Ренана

Вот и в данном случае - кто такой Вильгельм Марр и его приверженцы, почему они себя так называли? И кроме того, если Вильгельм Марр, и примкнувший к нему Мориц Штейншнейдер, так кого-то называли, почему все остальные должны поступать так же?
Опять же, может быть Вильгельм Марр и его приверженцы всех семитов не любили, а не только каких-то отдельных, и поэтому себя так называли? Т.е. всех хамитов, к примеру, любили, а всех семитов - нет?
А составители энциклопедии Rotteck-Welckersches Staatslexikon (???), просто не так их поняли?

Отбрось комплексы о том, что ее всякие профаны руками писали. Весь текст сопровождается ссылками, из которых надерганы фрагменты статьи. Ты сам можешь пробежаться по этим ссылкам, в том числе и почитать об этих достопочтенных людях)
И только потом уже сделать свой вывод - насколько корректно составлена статья Википедии.

потому, что они неадекватные, а потому, что их плохо воспитали и не заставляли читать первоисточники.

Получается что сначала некий историк Август Людвиг Шлёцер изобрел термин семитизм. Семитолог (???) Эрнест Ренан его принялся использовать, а библиографу и описателю Морицу Штейншнейдеру это не понравилось, он без обидняков прямо так и заявил Ренану, что семитизм - это антисемитизм.
Дальше все сказали фу-фу-фу, оба термина у вас дурацкие, и никуда не годятся, в результате чего публицист Вильгельм Марр учредил «Антисемитскую лигу».
Вполне логичным итогом всего этого стало то, что термин "антисемитизм" прижился и получил широкое распространение, несмотря на свою противоречивость, а термина "семитизм" в современном языке не существует. В общем как-то видимо так.
О том, что термин "антисемитизм" прижился и получил широкое распространение, видимо в 2010 г. зуб дал археолог, этнолог и антрополог Шнирельман, на 28 странице чего-то. Ссылка на это чего-то правда не открывается, как в википедии водится, но Шнирельман явно человек знающий, и ерунду на 28 странице этого чего-то писать бы не стал?

Статья очень годная и очень логичная.
И согласно приведенному там определению, заявленному авторами как наиболее известному и рабочему, оказалось что на самом деле антисемитизм может быть направлен против кого угодно, и чего угодно.

В отношении китайца и/или его велосипеда, например.

Прежде чем спорить.

и 12-го колена. Семит - это происхождение, а еврей - образ жизни.

Оба термина, скорее всего, на грани забвения.