Re: Re: В чем? (ДиД)

написал Ярослав, 2023-10-12, 12:47 (408 дней назад) @ Погонщик

В чём именно проблема-то? Ты чего-то недоговариваешь.

Если формально, в пресловутом примечании добавленном в ст. 1.5 КоАП 24.07.2007. Но фактически, видимо в самой нынешней системе правоприменения, которая заботливо выстраивалась многие годы в нынешнем виде. В результате чего, в частности, ст.1.5 и без всяких примечаний почти перестала применяться. Могу более развернуто, но если кратко, то оно как-то так.

Потому что ЛЮБАЯ припаркованная во втором ряду машина мешает двигаться по этому ряду. Странно, что это надо объяснять

У меня для подобных ситуаций всегда есть очень хороший и наглядный пример - улица Исаковского в Строгино. Две полосы в каждую сторону, с одной стороны большей части улицы парк. Днем по ней проезжает в час от силы десяток машин. Штатных парковочных мест микроскопически мало, они всегда заняты машинами местных жителей. В результате все (и местные жители, и приезжавшие в местные пристутственные места) всегда парковались в правых рядах, по обе стороны улицы. Что при тамошней интенсивности движения абсолютно никого очень многие годы не парило и не напрягало.
Но в один прекрасный день почти всю улицу с обоих сторон увешали крестами.
Т.е. как бы обычная для Москвы история, но с необычным продолжением - ценой невероятных усилий местной гиперактивной общественности через несколько лет большую часть крестов сняли. Причем один из местных депутатов вдобавок обнародовал документы, направленные им из мэрии, очень наглядно показывающие происхождение крестов, и как вообще неприглядно сейчас выглядит организация ДД в отношении парковок.
Т.е. с одной стороны со стороны властей получилась констатация факта, что припаркованные вдоль улицы именно в этом месте машины все же никому не мешали, но с другой стороны - кресты несколько лет провисели, из под них эвакуировали, и останавливашихся под этими крестами ровно так же кто-то непримеримо осуждал?
Это я к чему так длинно? Мне кажется неправильным осуждать человека не зная всех обстоятельств дела. У нас как бы исторически всегда был недостаток условных адвокатов, и пререизбыток условных прокуроров.
А то, что человек на которого нападают начинает огрызаться, это разве не естественная реакция?

Нет, это то, о чём я писал. Если есть своя машина - найдутся деньги и на такси.

И тут тоже - машины бывают слишком разные. В т.ч. и по цене. И нет никаких оснований полагать что Стас ездит на новеньком Куллиньяне.

Про приятеля Голосова не в курсе. Кто это?

Лысаков АКА Москвич. Движение "Свобода выбора". Леша когда-то вокруг него очень активно терся, ты наверное просто забыл.

Так это почему слабо, потому что на миллион бросивших машину как ему удобно, найдётся только один, который попробует сделать хоть что-то, чтобы изменить причину проблемы.

Ну вот у нас, так уж получилось, очень общественно активный дом. В мэрии, как говорят, нас с какого-то момента даже стали называть домом писателей.) Общественная активность распространяется только на то что рядом, в попытках наладить хотя бы нормальную жизнь вокруг дома. И в результате, видя насколько получается все плохо и сложно, и становится все хуже и сложнее, не осуждаю того, у кого просто руки опускаются, и кто даже не пытается лезть в это, почти безнадежное дело.