Знатоки футбольных правил есть? (Физкультура и Спорт)

Добрый день, кто смотрел Оренбург - Зенит, тот видел, что в конце первого тайма произошел спорный эпизод - то ли сбили то ли нет нападенца Оренбурга, но Иванов свисток не дал, и позволил доиграть до свистка.
Но свисток прозвучал через пару минут, и это был свисток на перерыв.

Вопрос.
1 Имел ли право Иванов после свистка на перерыв побежать смотреть ВАР?
2 Мог ли он посмотреть ВАР в перерыве и начать новый тайм с назначения пенальти, если бы он счел, что пеналь был?

Людям, не умеющим читать, отдельное: Я не спрашиваю, был ли там пенальти или не был.
Я спрашиваю про возможность посмотреть ВАР после свистка на перерыв и (или) в самом перерыве, в условиях , когда первый свисток после спорного эпизода был свистком на перерыв.

Спасибо.

Ну например:

Both sets of teams were ordered back on to the pitch having gone to the changing room at half-time after VAR awarded a penalty for handball.

Referee Guido Winkmann, who was also on his way to the tunnel having initially dismissed the penalty appeal and blown for half-time, ordered the players to return so that Mainz's Pablo De Blasis could take a penalty for a handball that VAR noticed after the half-time whistle had been blown.

https://www.independent.co.uk/sport/football/european/var-bundesliga-mainz-penalty-frei...

Бывало давали пеналь даже после финального свистка.

ИФАБ в свое время такую ситуацию описывал: когда ВАР фиксируют очевидный промах судьи после того, как тот дал свисток об окончании одного из таймов, но еще не ушел с поля.

В такой ситуации видеоассистентам следует моментально сообщить арбитру, а тот, в свою очередь, должен проинформировать игроков и не дать им уйти с поля. А дальше рефери действует, как и положено по протоколу: проверка, просмотр видеозаписи, принятие решения.

https://www.sport-express.ru/football/england/news/mozhno-li-naznachit-penalti-posle-ok...

свистка конечно можно, ВАР почти что сразу должен сказать - погоди, оставь команды, я тут смотрю момент.

Я же не про весь тайм спрашиваю , а именно про этот, спорный момент, после которого был только один свисток - об окончании тайма.
Я теряюсь в современных трактовках правил, раньше было - сыграл в мяч - нарушения нет.
По-старому там не пеналь.

Но ИМХО - момент достойный того, чтобы Иванов его ХОТЯ БЫ посмотрел.

который судьями нашими теперь руководит, требует не затягивать игру. Если судья принял решение, то вар должен вызывать реально только в случае откровенной и очевидной ошибки. Иначе - как судья решил сразу, так и есть, никаких видеоповторов.

не сказал, что в принципе то же самое. Если бы Вар увидел пеналь (или подозрение на него), то шепнул бы судье, мол, там пеналь надо глянуть, и судья прервал бы игру ещё до конца, чтобы посмотреть.

Так вар не работает, к сожалению.
Чтобы главный пошёл смотреть кино, нужно, чтобы судья ВАР был уверен в пенальти. То есть, судья ВАР должен быстро оценить, что было нарушение и оно было в штрафной, и сообщить об этом главному арбитру. Похоже, он это успел сделать до свистка, так что не было повода смотреть кино главному.