Любую, абсолютно, войну можно назвать тупой и без смысла (Ветераны Апокалипсиса)

написал АпкуреныйСова, 2023-09-07, 10:13 (380 дней назад) @ Зелимхан Ахматович

агрессивной войне без особого смысла. оборона-нападение, надо же. такие оправдатели и на Польшу нападали в 1939-м защищаясь и на Финляндию, на страны Балтии, на Афганистан, на Ичкерию и так далее, в итоге что – смерти тысяч гражданских, снесенные города, тлен и деградация. и давайте без вотэбаутизма, а то ватанство начинает - а вот америка, а вот китай, только за себя.

Вы рассуждаете с точки зрения простого обывателя, придерживающегося, как мне представляется, либеральных взглядов и отвергающего естественные законы природы. И с этой точки зрения вы абсолютно правы!
Хотите выйти за рамки? Прочитайте Гумилева "Этногенез и биосфера земли". Осилите, скорее всего поймете о чем я пишу. Про политику - труд скромнее по объему, но гениальный в своей краткости. Макиавелли "Государь". Вероятно, после еще больше поймете о чем я.

Я ничего не оправдываю и не осуждаю. Потому что не хочу на все это смотреть с вашей точки сравнения "хорошо" или "плохо". Потому что такая оценка, кем бы ни была дана, порочна. Рассматривая ситуацию с разных сторон по отдельности, каждый в какой-то момент совершенно искренне и честно придет к взаимоисключающим оценкам "хорошо" и "плохо". А уже если совсем в морально-этическую плоскость перейти, - вообще никакого консенсуса. Так вот, я утверждаю, что на земле всегда были, есть и будут войны. В различных формах. Сейчас в ход идут танки, завтра - пропаганда, после завтра - экономика, культура и черт знает чего еще. Это естественный закон природы и развития цивилизаций. Каким бы с точки зрения просвещенных гуманистов он не был жестоким и неприемлемым.
Чуть понизим масштаб и сократим фокус. Во всех учебниках по менеджменту, экономике и биологии написано, что развитие, рост - это хорошо. Нет их - плохо. Пока не будет доказано обратное, будут войны.
Поэтому война с любой стороны и в любой форме - это всегда защита неких интересов и средство достижения каких-либо целей. Правильные эти цели или нет, хорошие или плохие - это не предмет моей субъективной оценки. Потому что эта оценка, в данном контексте, не имеет смысла.
Пример про Польшу, Афганистан и далее вы пытаетесь приводить именно в морально-этической плоскости, опираясь не на "математические факты", а на оценочные суждения и мнения. Я в это, как выше сказал, не втягиваюсь по причине отсутствия видения смысла и интереса.