что же произошло ?

поддержал музыканта и потребовал отставки великого тувинца ? а может замахнулся на наше святое ?

https://news.rambler.ru/army/51368847-kartochku-surovikina-ubrali-s-sayta-minoborony/

заблокировано

297 просмотров

--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)

заблокировано

100 просмотров

заблокировано

103 просмотров

[image]

--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)

заблокировано

129 просмотров

заблокировано

100 просмотров

Ничего, ему ещё участие в путче 1991 припомнят! Если он ещё жив, конечно.

заблокировано

190 просмотров

Победы в Сирии у него не отнимут.
Проигранная СВО - не будет записана на его счёт.

--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)

заблокировано

196 просмотров

заблокировано

111 просмотров

--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)

заблокировано

95 просмотров

Настолько привык с идиотами общаться?

заблокировано

106 просмотров

заблокировано

104 просмотров

Соловьёв - по второму
:-D :-D
Хорошо когда телевизор вообще не попадается на глаза, даже в гостях или в столовке.

--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)

заблокировано

122 просмотров

В том и проблема, что как минимум два человека, рассуждающих на эту тему, не могут дать вразумительный ответ на казалось бы простой вопрос.

заблокировано

131 просмотров

дискредитации чего-либо попасть. Или оскорбление чувств верующих во что-нибудь.

заблокировано

117 просмотров

заблокировано

96 просмотров

А у меня жена, дети, под 3 десятка голодных ртов в офисе... всех кормить.
Вообщем, я одобрям! Категорически одобрям!

заблокировано

123 просмотров

Тебя послушать, у тебя лично уже толпа твоих знакомых на лесоповалах гниет за правду-матку. И все не просто политические, а светло-политические!
Блеать, самая настоящая 5 колонна :-) Сидит притихло в офисе, рассказывает про семью, попердывает на малозаметных ресурсах и ждет кипиша, когда из-за спин отвязанных футбольных фанатов с мозгами раков можно без лишнего риска начать окурки в ментов кидать и чужими флагами размахивать.
Мелко спалился :-)

заблокировано

114 просмотров

заблокировано

94 просмотров

Я тебе говорю, если ты не понял сразу, что все твои взгляды и выводы построены не на личном опыте, а на информации, которую тебе кидают в корыто и ты ее с хрюканьем хаваешь. Демонстративно поблескивая ножом и вилкой, что бы убедить себя и других в своей интеллигентности и избирательности.
"Прокуратура знает... у меня семья и офис..." Мелкобуржуазный пиздеж :-) ))

заблокировано

101 просмотров

мне много какого личного опыта не надо. не стремлюсь я его получить.

заблокировано

107 просмотров

Одни дураки учатся на своих ошибках, а другие - на чужих.
И у тех и других "движение есть, прогресса нет". Все прекрасно! :-)

заблокировано

100 просмотров

[image]

заблокировано

112 просмотров

заблокировано

99 просмотров

Я тебе говорил, у тебя самооценка завышена :-)
Не говоря про в принципе абсурдность допущения возможности диванных баталий.

заблокировано

87 просмотров

заблокировано

78 просмотров

Правильный "Кому или чему верные или не верные". Так сложнее ответить.
Ибо ответ на первоначальную формулировку очевиден и неинтересен.

заблокировано

106 просмотров

Внимание уделяется особенно агрессивным и/или медийным личностям. На простых обывателей пока нет времени.

Если пытаешься спрыгнуть с темы, пожалуйста. Я не настаиваю т.к. с учетом ретроспективы выступлений в любом случае не жду какого-то ясного изложения и светлой идеи.

заблокировано

113 просмотров

Сам себе задаёшь какие-то вопросы, сам себе отвечаешь за других людей? Хотя бы пару разных ников заведи, чтоб по приличнее смотрелось

Лично мне на сирию насрать. Я там не был и не буду. Это где-то в другом мире. Как скажут, кто победил, то и верно.

Про СВО я уже писал. Мы (РФ) проигрываем в любом случае, если смотреть на измеряемые цифрами параметрами. И украину тоже РФ будет восстанавливать за свой счёт при любом исходе.
А кого объявят победителем по телеку - того и будем считать. Как с сирией. Это вопрос веры. А с верующими людьми спорить бесполезно.

заблокировано

107 просмотров

Сам себе задаёшь какие-то вопросы, сам себе отвечаешь за других людей? Хотя бы пару разных ников заведи, чтоб по приличнее смотрелось

Лично мне на сирию насрать. Я там не был и не буду. Это где-то в другом мире. Как скажут, кто победил, то и верно.

++ Я про Сирию, вообще, не говорил. Но как говорил выше, ничего другого я от тебя и не ждал. Потому что я как-то от понятия "в другом мире" ушел. Потому что кажется в этом понятии какой-то ложный смысл. Вот поэтому тебе и кажется, что я сам с собой разговариваю. Разные системы. Пал и Секам.

Про СВО я уже писал. Мы (РФ) проигрываем в любом случае, если смотреть на измеряемые цифрами параметрами. И украину тоже РФ будет восстанавливать за свой счёт при любом исходе.
А кого объявят победителем по телеку - того и будем считать. Как с сирией. Это вопрос веры. А с верующими людьми спорить бесполезно.

++ Хотел спросить ЧТО (конкретно) Россия проиграет, но решил, не буду. Один черт, сытый красивого не поймет и обсуждать им почти нечего. :-)

заблокировано

106 просмотров

органы власти. Думаю как-то так.

заблокировано

140 просмотров

заблокировано

102 просмотров

У десяти офисных бедолаг, о которых ты заботишься и переживаешь? Нет? Тогда говори "у вас". А мы тебе возражать будем.
Все у тебя во множественном числе. Все ты с кем-то и об ком-то.
Ты что, сам реально считаешь врагом какую-то страну? Это по твоему банальная война просто за ресурсы и место под очередной торговый центр с открытой парковкой?

заблокировано

115 просмотров

Как официальное лицо РФ - наш. Я себя с РФ ассоциирую.
https://ria.ru/20230324/medvedev-1860259498.html

А "ВЫ" - кто? Рептилоиды? Серые? Пришельцы с нибиру? Масоны? ZOG?

заблокировано

116 просмотров

Нато – берегись !

заблокировано

107 просмотров

В режиме: "больше треша и угара". Выбрав "злобного клоуна" в качестве лирического героя. Если почитать дальнейшие посты уважаемого председателя правящей партии России, то но легко соединяет в одном тексте и ленина, и иоанна богослова. Что иначе, как толстый троллинг Z-публики, не может восприниматься.

заблокировано

110 просмотров

--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)

заблокировано

91 просмотров

Собственно, БХ об этом и пишет в корневом посте.
Более того, почти все знаковые личности в итоге оказались предателями. Гиркин, Армагеддон, Повар.

заблокировано

100 просмотров

хотя осадок оставался.

Но в наше время они формируют пантеон непобеждённых героев, которым пятая колонна не дала ничего сделать ради народа.

--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)

заблокировано

99 просмотров

заблокировано

85 просмотров

Теперь уточним, какую мы из этого получаем информацию.

"Скажу лишь одно, то, что и так очевидно: Российская Федерация воюет не с Украиной, не с украинским полунацистским или нацистским режимом – наша страна воюет с 3,6-миллионной армией НАТО. Они участвуют, конечно, в таком гибридном конфликте, и они, по сути, это уже не скрывают. И с населением в 800 миллионов человек, которое поставляет технику, средства поражения и деньги киевскому режиму"

С точки зрения формальной логики в этой совокупности тезисов, как мне кажется, может быть подмена или неточность. Не правильно поставленное "не" как минимум в одном месте. Умышленно или нет, не могу сказать.
Если проанализировать в краткосрочной ретроспективе совокупность различных высказываний НАШИХ официальных лиц, то, в общем тренде, скорее было бы так:
Российская Федерация воюет не с Украиной, а с украинским полунацистским или нацистским режимом, с 3,6-миллионной армией НАТО и с населением в 800 миллионов человек, которое поставляет технику, средства поражения и деньги киевскому режиму.

В оригинале получается, что с режимом не воюем, но воюем с теми, кто этот режим поддерживает.

Почему это лицо допустило такую оговорку сказать сложно, может быть полный точный текст интервью пролил бы на это свет.

Если оговорка умышленная, это может свидетельствовать, например, об изменении вектора происходящего в сторону, которую многие НАШИ сограждане воспринимают пока негативно. А именно в сторону каких-то уступок и переговоров. И не исключено, что на не самых выгодных для России условиях. Мало точных данных, что бы понять, почему и так ли это. Все предположения строятся на умышленно сформированных вбросах в СМИ как с НАШЕЙ, так и с ДРУГОЙ стороны.

заблокировано

116 просмотров

Или я что-то совсем не понимаю?
Соответственно, "подконтрольное население противника" - освобождение Вашингтонского и Лондонского федеральных округов.

заблокировано

108 просмотров

К раввину пришли Моня и Абрам с просьбой решить их спор. Раввин выслушал первого и сказал:
-Ты прав, Моня.
Тут заговорил Абрам и изложил свои доводы. Раввин выслушал его и сказал:
- Ты тоже прав.
- Слушай, как они оба могут быть правы? - кричит с кухни жена раввина.
- И ты тоже права...

Как я когда-то уже говорил, основная внешнеполитическая цель любого государства - получить господство над другим государством. Во взаимодействии двух государств - одно нападает, другое защищается.
Это бесконечный циклический процесс. Нападающий ослабевает, защищающийся усиливается, роли меняются. Но есть нюанс. В какой-то момент обороняющаяся сторона исчезает. В этом случае вместо нее появляется другая. И все то же самое повторяется.
Я считаю, что происходящее в нашей реальности с совершенно конкретными сторонами-участниками это активная фаза описанного выше процесса. Действия России прямо противоречат интересам западных стран и наоборот. Кто здесь на кого нападает и кто защищается - вопрос очень не простой. Но он и не столь принципиальный. Цель и роль России на аднном этапе, все же, я считаю пока защита. Цель противной стороны - нападение. Роли в любой момент могут поменяться. И они должны поменяться по закону природы.
Почему я считаю, что мы в обороне. Запад сейчас развивает свой подзахеревший ОПК за счет утилизации старого вооружения при одновременном наращивании государственного долга утилизатора - Украины. И мы развиваем. Решается ряд экономических вопросов и т.п. Но у нас пока менее выгодная позиция: задолженность и зависимость нашего соседа растет перед противной стороной, мы несем существенные потери в гражданском населении. Абсолютно не важно соотношение сколько с той и сколько с этой стороны всего уничтожено.
Хуже всего, что даже уничтожив Украину как государство или поменяв режим (в чем многие видят победу), глобальная задача решена не будет. Какая бы пауза не была, резонный вопрос, что дальше? А дальше, либо мы начинаем пододвигать свои ракеты все ближе к США и Англии и в конце концов пуляем, переходя от обороны к нападению. Либо, продолжаем занимать оборонительную позицию и в результате либо исчезаем, либо все равно перейдем к атакующей роли. Риски. Исчезает всегда именно обороняющаяся сторона. Сторона атакующая или побеждает или переходит в защиту. Тут пока мы не в выгодной позиции.
Теперь сценарий - мы перешли в атаку и уничтожили Британию и США. Я думаю, Китай это не поддержит. Ему это очень вредно. Потому что те, кто вчера говорили о недопустимости гегемонии сами встанут на этот путь.
Нет спасения земному миру. Он обречен на бесконечную войну.

заблокировано

111 просмотров

агрессивной войне без особого смысла. оборона-нападение, надо же. такие оправдатели и на Польшу нападали в 1939-м защищаясь и на Финляндию, на страны Балтии, на Афганистан, на Ичкерию и так далее, в итоге что – смерти тысяч гражданских, снесенные города, тлен и деградация. и давайте без вотэбаутизма, а то ватанство начинает - а вот америка, а вот китай, только за себя.

заблокировано

101 просмотров

агрессивной войне без особого смысла. оборона-нападение, надо же. такие оправдатели и на Польшу нападали в 1939-м защищаясь и на Финляндию, на страны Балтии, на Афганистан, на Ичкерию и так далее, в итоге что – смерти тысяч гражданских, снесенные города, тлен и деградация. и давайте без вотэбаутизма, а то ватанство начинает - а вот америка, а вот китай, только за себя.

Вы рассуждаете с точки зрения простого обывателя, придерживающегося, как мне представляется, либеральных взглядов и отвергающего естественные законы природы. И с этой точки зрения вы абсолютно правы!
Хотите выйти за рамки? Прочитайте Гумилева "Этногенез и биосфера земли". Осилите, скорее всего поймете о чем я пишу. Про политику - труд скромнее по объему, но гениальный в своей краткости. Макиавелли "Государь". Вероятно, после еще больше поймете о чем я.

Я ничего не оправдываю и не осуждаю. Потому что не хочу на все это смотреть с вашей точки сравнения "хорошо" или "плохо". Потому что такая оценка, кем бы ни была дана, порочна. Рассматривая ситуацию с разных сторон по отдельности, каждый в какой-то момент совершенно искренне и честно придет к взаимоисключающим оценкам "хорошо" и "плохо". А уже если совсем в морально-этическую плоскость перейти, - вообще никакого консенсуса. Так вот, я утверждаю, что на земле всегда были, есть и будут войны. В различных формах. Сейчас в ход идут танки, завтра - пропаганда, после завтра - экономика, культура и черт знает чего еще. Это естественный закон природы и развития цивилизаций. Каким бы с точки зрения просвещенных гуманистов он не был жестоким и неприемлемым.
Чуть понизим масштаб и сократим фокус. Во всех учебниках по менеджменту, экономике и биологии написано, что развитие, рост - это хорошо. Нет их - плохо. Пока не будет доказано обратное, будут войны.
Поэтому война с любой стороны и в любой форме - это всегда защита неких интересов и средство достижения каких-либо целей. Правильные эти цели или нет, хорошие или плохие - это не предмет моей субъективной оценки. Потому что эта оценка, в данном контексте, не имеет смысла.
Пример про Польшу, Афганистан и далее вы пытаетесь приводить именно в морально-этической плоскости, опираясь не на "математические факты", а на оценочные суждения и мнения. Я в это, как выше сказал, не втягиваюсь по причине отсутствия видения смысла и интереса.

заблокировано

93 просмотров

Ты сам написал этот текст?
Говоришь, не все так однозначно - кто в этой войне нападает, а кто защищается?
Считаешь, вы сейчас в обороне?
Зашли в чужую страну и обороняетесь от ее армии?
Ссссцука, Оруэлл не дожил...

заблокировано

94 просмотров

заблокировано

82 просмотров

Его (контекст) уже вон ниже за тебя писать начали. Про страны НАТО... Понятно, что глупость. Но зачем ты повод даешь?

заблокировано

113 просмотров

заблокировано

91 просмотров

заблокировано

94 просмотров

Стало ли все население России включая царя подконтрольно императору Муцухито?

заблокировано

114 просмотров

вот ты кому-то раздаешь профилактических звездян. Ведь будет и "руки по швам" и заносы и до полного подчинения. И потом этот человек - он при виде тебя просто шарахается, а не планы реванша строит

заблокировано

102 просмотров

--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)

заблокировано

93 просмотров

"всё население противника полностью подконтрольно, включая органы власти"

зашли в Париж, восстановили монархию и ушли, при этом насмотревшись на заграничную жизнь, российский контингент принес вирус европы на родину что вылилось в дальнейшие проблемы вроде раскрепощения крестьян

заблокировано

107 просмотров

заблокировано

87 просмотров

заблокировано

91 просмотров

заблокировано

83 просмотров

заблокировано

81 просмотров

Впрочем, если вам интересно формальное подтверждение статуса, то пожалуйста.
Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 января 1955 г. Это односторонний, но акт, подтверждающий состояние мира между СССР (правопреемником которого является Россия) и Германией.

https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР_от_25.01.1955_о_прекращении_сост...

заблокировано

85 просмотров

С Японией есть двухстороннее
совместное заявление СССР и Японии о прекращении между ними состояния войны и восстановлении добрососедских отношений.

Подписана 19 октября 1956 года в Москве, вступила в силу 12 декабря 1956 года после обмена ратификационными грамотами.

заблокировано

84 просмотров

Признаю. Криво пошутил.

заблокировано

84 просмотров

Возврат всех российских пленных. Вот как вернут, значит и победа.

заблокировано

141 просмотров

--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)

заблокировано

100 просмотров

Иначе всех отдадут под суд и показательно уничтожат.

заблокировано

122 просмотров

Надо слушать Президента, он и цели раскрыл и постоянно контролирует, что все идет по плану. Вот как цели достигнут, значит и конец плана = новая великая победа. Нет времени на домыслы, брат

заблокировано

116 просмотров

Но окончание любого плана - начало следующего :-)

заблокировано

106 просмотров

заблокировано

101 просмотров

С марта 2017 года Суровикин возглавлял российскую группировку войск на территории Сирийской Арабской Республики. За этот период сирийская армия при поддержке российских военных смогла провести ряд стратегических операций, взяв под контроль большую часть территории страны, основные транспортные коммуникации, нефтяные месторождения и многие другие объекты.

8 декабря 2017 года Суровикин получил звание Героя России «за мужество и героизм, проявленные при выполнении воинского долга в Сирийской Арабской Республике».

https://lenta.ru/articles/2022/10/12/general/

--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)

заблокировано

180 просмотров

А когда на коноко сунулись, получили по полной https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khasham

Так и с Украиной, по гражданской инфраструктуре издалека стреляли успешно, а из Херсона пришлось принять непростые решения

заблокировано

134 просмотров

по всей видимости, не было согласовано с российским военным командованием

Furthermore, Russian private military contractors ("volunteers", notably those associated with the Wagner Group, had been engaged in ground operations

--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)

заблокировано

122 просмотров

и вообще чвк морф действует самостоятельно, васильич не в курсе

заблокировано

123 просмотров

МО РФ на запрос США отвечало, что не знает, кто там идёт наступать. Их и разбомбили-расстреляли.

--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)

заблокировано

121 просмотров

заблокировано

96 просмотров

То там это было можно. А на Украине всё сложнее: вроде побеждать можно, но не так быстро и эффективно, как это делал Суровикин.)

заблокировано

139 просмотров

Именно такой образ он и получил.
Непобеждённый победитель.

Готовая кандидатура для будущего реванша.

--
"Главный победитель в этом ситуации — Трамп." (c)

заблокировано

125 просмотров

пошел второй этап СВО. И ничего: сейчас опять везде светится

заблокировано

204 просмотров

что же произошло ? (Ветераны Апокалипсиса)

У меня на месте картинки - опять олень

северный...

Да, он самый

Обрати внимание, что это вместо подписи к постам Христофорыча

генерал армагеддон оказался недостаточно армагеддонистый.

А по-моему наоборот, самый умный

А что в вашем понимании проигранная или выигранная?

Или грудь в крестах, или голова в кустах

Ты мне вместо кед Два мяча пытаешься коробку от них продать?

Как по первому каналу соловьёв скажет, так и верно.

Ничто не выдавало Штирлица: ни тянущийся парашют...

Потрясающий юмор.

Рассуждать? Упаси господь! За неверные рассуждения можно и под статью о

А что в твоем понимании верные или неверные?)

У меня нет понимания. Зато у СК и прокуратуры - есть.

Вот оно малодушие во всей красе...

Где я такое писал про знакомых??

А я тебе и не говорю, что ты писал это.

А мне не нужен такой личный опыт.

Да я понял. Понял я.

Зря ищите пятую колонну

Диваные войска должны сражаться!

С тобой чтоль?

Не ищу я ее. Смеюсь и ржу просто над вами.

Неправильный вопрос.

Ну ты не льсти себе.

Тебе не кажется, что ты сам с собой разговариваешь?

Казалось. Теперь уверен. Прости, что потревожил.

всё население противника полностью подконтрольно, включая

противник у нас - страны НАТО.

У кого это "у нас"?

вот это чувак - он чей? "Ваш"? "НАш"?

До литра Финляндии берет каждый день

Я, почему то, уверен, что он это по трезвому пишет.

Ну так публика это чует и за своего не считает

у публики каждый день новый герой. а вчерашний герой - предатель.

С Троцким, Тухачевским, Блюхером это ещё прокатывало

возможно это уже нейросеть Яндекс.Подсвинок старается

Этот гражданин - НАШЕ официальное лицо. И оно говорит.

Ну? Если мы воюем с армией НАТО, не значит ли это, что они - наш противник?

Ну почти все так

вам бы перестать читать советские газеты и в них искать оправдание тупой

Любую, абсолютно, войну можно назвать тупой и без смысла

У меня нет приличных слов.

Оруэл отчасти это и описал.

Слишком поверхностно и вне контекста.

У вас есть заглубленная версия?

Нет. Не готова пока ;-)

вот Россия проиграла Русско-японскую войну

значит - не проиграла. добить сил не хватило.

Ну хоть у Наполеона-то войну мы выиграли?

оп джабберсу нет

Она и не закончилась еще.

Русско-японская война не заклнчилась? Мля...

Мирный договор с Японией покажите.

Мирный договор с Германией покажите

Это вы к чему?

К обсуждению выше

Да. Декларация называется.

Уточненной целью спецоперации является

Лишь бы противник согласился, а то они хотят другое вернуть

Это не победа. Это результат победы.

Ну это все домыслы

Так то да.

Кого он победил в Сирии?)

Я сам свечку не держал, но вот что пишут

Ряд стратегических бомбардировок школ и больниц

Это были не подчинённые Суровикина

угу, через год узнаем, что и Бахмут была просто частная инициатива

В Сирии об этом узнали не через год, а немедленно

верю, я поверил, а иначе как

По крупному счёту, американскую ливерду.

Воот! Отличный штрих к публичному портрету генерала.

Герасимова примерно на полгода убрали отовсюду после того, как "успешно"