Полу ОФФ. Знатокам пдд. (ГАИ)
Не про нашу страну( но у нас наверное,также).
Чела оштрафовали за несоблюдение дистанции. У казахов я не раз такое ограничение видел. Чел возмущается,нет такой статьи. А значит незаконно оштрафовали.
Насколько это верно?
По крайгей мере раньше была статья- прочие нарушения. Сейчас,по быстрому,такую не нашел.
А есть подробности: по какой статье КоАП?
написал Limping 
, 2023-08-15, 14:57 (403 дней назад) @ водомер(ка)
в ПДД такая статья точно есть.
Это на случай ДТП, а не при движении:
написал VadimmF 
, Королёв, 2023-08-15, 15:38 (403 дней назад) @ Limping
Несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, является нарушением правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги и квалифицируется по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. N 5-АД11-19.
На случай ДТП и нештрафуемые +20 км/ч не работают
написал Limping , 2023-08-15, 16:02 (403 дней назад) @ VadimmF
+1 км/ч со средними телесными - может лечь в основу уголовного дела.
Прям +1 ?
При погрешности +2/-2 приборов измерения?
Это в КоАП все сомнения трактуются в пользу нарушителя
написал Limping , 2023-08-15, 16:17 (403 дней назад) @ Vladimir_1
А по Уголовному кодексу такой нормы нет.
Кроме УК есть УПК. Нет, не слышали?
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Попробуйте отыскать хоть один пример из судебной практики
написал Limping , 2023-08-15, 16:25 (403 дней назад) @ Vladimir_1
где 14 ч.3 была упомянута в оправдательном приговоре 
как раз наоборот.
В УК есть такое понятие как презумпция невиновности. и доказывать вину подозреваемого обязано следствие в полном объеме.
Любые сомнения должны трактоваться в пользу подозреваемого.
а вот в АК такого понятия нету, действует принцип "нет повода не доверять сотруднику"
и все сомнения трактуются против нарушителя. и бремя доказывания своей невиновности ложиться полностью на привлекаемого к административной ответственности.
Там тяжелый случай юриста от Дзена. Аккуратнее )
Покусает еще ))
Это не Шумский? Он вроде толковый.
написал VadimmF , Королёв, 2023-08-17, 15:25 (401 дней назад) @ Vladimir_1
Если АК = КоАП, а не автомат калашникова, то
написал Limping , 2023-08-15, 16:43 (403 дней назад) @ KrugerF
> и все сомнения трактуются против нарушителя. и бремя доказывания своей невиновности ложиться полностью на привлекаемого к административной ответственности.
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Re: Если АК = КоАП, а не автомат калашникова, то
Ой беда то какая, огорчение..
а как же штрафы с автоматических камер видеофиксации? каким образом происходит процесс доказывания вины привлекаемого к административной ответственности? ась? и каким образом можно доказать свою невиновность?
и что же делать с судьями у которых нет повода не доверять сотруднику ? они КОАП не читают?
Не огорчайтесь, всё в порядке
написал Limping , 2023-08-15, 17:42 (402 дней назад) @ KrugerF
> Ой беда то какая, огорчение..
[quote]а как же штрафы с автоматических камер видеофиксации? каким образом происходит процесс доказывания вины привлекаемого к административной ответственности? ась? [/quote]
Для этого внесли поправки в КоАП.
> и каким образом можно доказать свою невиновность?
Так же, как и до камер.
> и что же делать с судьями у которых нет повода не доверять сотруднику ? они КОАП не читают?
В этом случае всё будет одинаково и по АК, и по, КоАП и по УК РФ.
Если его оштрафовали- то в постановлении(протоколе) указано
А если он дал взятку- то статья- с пола поднимается )
Re: там просто в чате много бла бла
Какие,типа казахи звери
- не дают спокойно нарушать.
" я всего на полшишечики,а меня". Ришут,что именно штраф выписали
Представляю как её соблюдать в пробке!)
написал VadimmF , Королёв, 2023-08-15, 15:36 (403 дней назад) @ водомер(ка)
не удержусь
![[image]](https://img.izismile.com/img/img15/20230815/640/daily_picdump_4429_640_high_34.jpg)
а по сути - дистанция устанавливается знаком, и, наверное, есть статья за несоблюдение требований знаков. Например, в этой стране - это 12.16
12.15 ч.1.
написал VadimmF , Королёв, 2023-08-17, 15:45 (401 дней назад) @ lvm