Полу ОФФ. Знатокам пдд. (ГАИ)

Не про нашу страну( но у нас наверное,также).
Чела оштрафовали за несоблюдение дистанции. У казахов я не раз такое ограничение видел. Чел возмущается,нет такой статьи. А значит незаконно оштрафовали.
Насколько это верно?
По крайгей мере раньше была статья- прочие нарушения. Сейчас,по быстрому,такую не нашел.

в ПДД такая статья точно есть.

А если он дал взятку- то статья- с пола поднимается )

Какие,типа казахи звери- не дают спокойно нарушать.
" я всего на полшишечики,а меня". Ришут,что именно штраф выписали

наши ездуны нервно курят в сторонке. И еще на фафайку жмут постоянно

Неа,молчит. Зато диванные Експерты подключились,типа,нет прямой статьи в коап ,значит не имеют права штрафовать

Нормально ездят. Единственное,я б отметил по сравнению с Москвой,если его главная хрен пропустят.
Там такие штрафы,что особо не забалуешь.

Несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, является нарушением правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги и квалифицируется по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 17 августа 2011 г. N 5-АД11-19.

И,кое где ,перед стац.постами на загородных трассах.

Где-то указана дистанция в метрах или "шевронах" ?

+1 км/ч со средними телесными - может лечь в основу уголовного дела.

При погрешности +2/-2 приборов измерения?

А по Уголовному кодексу такой нормы нет.

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

где 14 ч.3 была упомянута в оправдательном приговоре

В УК есть такое понятие как презумпция невиновности. и доказывать вину подозреваемого обязано следствие в полном объеме.
Любые сомнения должны трактоваться в пользу подозреваемого.
а вот в АК такого понятия нету, действует принцип "нет повода не доверять сотруднику"
и все сомнения трактуются против нарушителя. и бремя доказывания своей невиновности ложиться полностью на привлекаемого к административной ответственности.

Причины этого понимает любой мало-мальски грамотный юрист.
Хотя бы знающий о существовании УПК. В отличии от вас до текущего момента )

Покусает еще ))

> и все сомнения трактуются против нарушителя. и бремя доказывания своей невиновности ложиться полностью на привлекаемого к административной ответственности.

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Ой беда то какая, огорчение..
а как же штрафы с автоматических камер видеофиксации? каким образом происходит процесс доказывания вины привлекаемого к административной ответственности? ась? и каким образом можно доказать свою невиновность?
и что же делать с судьями у которых нет повода не доверять сотруднику ? они КОАП не читают?

> Ой беда то какая, огорчение..
[quote]а как же штрафы с автоматических камер видеофиксации? каким образом происходит процесс доказывания вины привлекаемого к административной ответственности? ась? [/quote]

Для этого внесли поправки в КоАП.

> и каким образом можно доказать свою невиновность?

Так же, как и до камер.

> и что же делать с судьями у которых нет повода не доверять сотруднику ? они КОАП не читают?

В этом случае всё будет одинаково и по АК, и по, КоАП и по УК РФ.

и это не шутка, а шутка ставшая явью

бегут два казаха между машинами и измеряют рулеткой дистанцию
что непонятно?

Знак 3.16 знаешь.
( мне вот 70,когда сдавал такиго не было и то знаю).
2 а лунных человечков на светофоре знаешь,а их в пдд нет.

3. Ну,человечки ладно ,а трамвайный лунный,3х секционный, регулирующий движение авто.
Тебя от него кондрат не хватит? В ступор не войдешь?

а по сути - дистанция устанавливается знаком, и, наверное, есть статья за несоблюдение требований знаков. Например, в этой стране - это 12.16