Ты реально тупой или прикидываешься? :-) (Ветераны Апокалипсиса)

написал АпкуреныйСова, 2023-02-09, 13:46 (590 дней назад) @ psd afigli

Так что все что может женщина - это только помешать мужику или помочь. Ни смотря ни на что мужик может продолжить род без согласия и воли женщины. И все что может после решить эта женщина - смириться с почетной ролью матери, сделать аборт или покончить с собой. Кроме того, мужиков меньше, а баб больше. И мужик решает и выбирает сколько ветвей он хочет видеть на своем генеалогическом дереве.
Я и не сомневался, что ты не понимаешь, почему я тебя обвиняю в шовинизме.
Ты ищешь различия в "может" и "вправе", совершенно упуская из виду то, что женщина имеет право сама думать и решать за себя.

++ Конечно имеет. Кто ей может это запретить? Понимаешь, мужик если РЕШИТ, что надо рожать, никак не преуспеет в этом успехе без женщины. И наоборот. Это равноправие и есть.

Всё в этом абзаце рассматривается со стороны мужа. А так не должно быть. Понимаешь?

++ Ну я мужик и рассматриваю со стороны мужика. Кулка баба, она с бабской стороны рассматривает. Почему так не должно быть? В этом и прелесть, что есть мужчины и женщины. С разной логикой, с разными компетенциями.

Каждая тварь дрожащая имеет право на собственное мнение - рожать, бухать, обзывать другого шовинистом. Это называется равноправие.

++ Вон ты как запел Что тогда не так с оскорблениями в твой адрес? Или ты пересмотрел позицию? Мнимое (от слова мнение) право и право натуральное - это также не одно и то же. Вот тебе пример. По мнению Зиночки, рожать ей рано. А по мнению подонка Васи - давно пора. Вася, не спрашивая мнения Зиночки, взял и вступил с ней в интимную связь. Зиночка написала заявление в правоохранительные органы, Васю посадили в тюрьму. Зиночка забеременела и родила ребенка, т.к. аборт нельзя было сделать по медицинским показаниям. Так доходчиво? Я не оспариваю право Зиночек рассуждать и на защиту от насилия. Я лишь пытался одной из них объяснить, что в вопросе деторождения далеко не ВСЕГДА и не ОДНОЗНАЧНО женщина РЕШАЕТ. И это естественный закон природы.

Но в сугубо авторитарном обществе практически нет такого понятия. Всегда будет кто-то правее, и остаётся один шаг до диктатуры. До подмены понятий и перекраивания Конституции.

++ Да. А теперь пожалуйста покажи или приведи пример общества, которое не является авторитарным. Только, блеать, не со ссылкой на конституцию, в которой закреплено что-то. А со ссылкой на реальное государство, в котором "Каждая тварь дрожащая имеет право на собственное мнение - рожать, бухать, обзывать другого шовинистом". Иди, выйди на улицу с бутылкой в отдельных штатах США. Или покури в метро. Или эти ограничения не считаются?

Отсюда, с маленького шажка начинается путь в пропасть.
В последнее время стало модно кивать на запад, мол с жиру бесятся, всячески выпячивая роль лгбт и прочих пидорасов с неграми.

++ Ну да, Аристовичи кивают, массы хавают. А кто не хавает, тому что-то промыли Давай без вот этой ерунды.

Да нет, там достаточно умные люди, прекрасно понимающие, что только истинное равноправие и сменяемость власти могут не допустить повторения диктатур, влекущих за собой самые разрушительные войны в человечестве.

++ ) Вы только свое личное, и я считаю ошибочное, мнение за истину тут не выдавайте пожалуйста. Про умных людей в прекрасном "Там-и-у-них": Вот отмудохали невинного негра шокерами до смерти и тишина. Так вышли, поворчали, кого-то уволили из полиции. А чуть ранее пристрелили негра бандита и рецидивиста, вой поднялся, погромы начались. Потому что тогда выборы, а сейчас просто убили негра. Любым государством всегда управляли и будут управлять кланы, преследующие свои интересы. И сменяемость кланов происходит по естественным законам природы, а не по конституции или написанному человеком закону. Поэтому демократия, свобода, гуманизм - это, к глубочайшему сожалению, утопический миф, придуманный для таких вот как ты идеалистов-мистиков. Это не значит, что к лучшему не нужно стремиться и что нужно поддерживать тоталитаризм, насилие и т.п. негативные социальные явления. Давным-давно было сказано, что право одного заканчивается там, где начинается право другого. Так и живем. И никакого синдрома недовольства.

И чтобы вы не говорили, сколько бы не трясли выкладками - уровень жизни россиян, их рождаемость падает.

++ Я не собираюсь ничем трясти. Падает наверняка. Пока так. Потом в рост пойдет. Читайте Льва Гумилева "Этногенез и биосфера земли". Прочтете, тогда может поговорим. А пока поднаскучило немного