ну что - бахнет ? (Ветераны Апокалипсиса)

Статистически, Жуков и есть маршал победы.
По мнению военных историков (например Исаева), без Жукова война была бы более тяжёлой.

Про пехоту в наступлении, тема отдельная. Все пошли, некоторые части тормозят - это риски всем кто пошел. Крах операции приведёт к большим потерям.

Ничего не изменилось.

Такой же как ты и тебе подобные, которые не желают ничего сравнивать, а строят свою логику на отдельных выборочных источниках. Масштаб у вас только разный. Ты никому неизвестное существо, а Астафьев внес личный и значимый вклад в победу над врагом и культурное наследие. За что ему, конечно, можно все простить и за что ничего кроме уважения и почести он не заслуживает. И пиздобольство его отличается от продажного Солженицына тем, что Астафьев совершал его добросовестно и не из меркантильных или конъюнктурных соображений. Просто вероятно очень грубо переоценил свою осведомленность.
Кто я такой, что бы на Астафьева клюв разевать? Да никто.
Просто на Ютубе недавно всплыло со дна истории его интервью молодому Караулову. И там твой светоч, совершенно не стесняясь, поливая "Кровавый Сталинский Режим", прямо утверждал, что режим Гитлера лучше режима Сталина. Потому что Сталин своих уничтожал просто так, а Гитлер уничтожал только чужих и ради Германии. И очень в модном в 90е стиле рассказывал о превосходстве германской армии над советской и по уровню командования и по уровню оснащения и по эффективности и вообще во всем. Ну кто ж как не слесарь и простой связист может полноценно и всесторонне оценить гений Сталина и Жукова?
Если человек, имеющий уже определенную известность и признание, в общественном эфире позволяет себе такие высказывания, которые прямо и грубо противоречат доказанным и задокументированным историческим фактам, он самый натуральный пиздобол. Хоть трижды заслуженный и великий. Что на самом деле только усугубляет, к сожалению.
И, кстати, по некоторым источникам, количество репрессированных, заключенных и уничтоженных режимом граждан СССР было существенно меньше, чем репрессированных и уничтоженных граждан Германии за аналогичный период времени.
Ссылка на интервью. https://www.youtube.com/watch?v=WbAF4leaIK4&t=13s

"Потери, которые мы несём от противопехотных мин, мы расцениваем как равные тем, которые мы понесли БЫ от пулеметного и артилерийского огня, ЕСЛИ БЫ немцы решили оборонять этот участок значительными силами, вместо установки минного поля". Но, блеать, немцев там нет. То есть, его логика, от которой охуевал американец - "они бы всё равно сдохли примерно в тех же количествах, так какого хуя из-за этой хуйни париться?"..... А то что проходы можно было разминировать, не жертвуя пехотой, ему просто не приходит в голову. Люди для него - мусор...... Ротой больше - ротой меньше....Про штурм Берлина ваще молчу..... Сколько лишних сот тысяч было положено просто чтоб быстрее союзников успеть? Не удивительно что (как поговаривают в московских гостиных) путину сильно не понравился "Спасти рядового Райана"....

мин привел?
И ещё вопрос про ты идиот: ты думаешь выигрывать сраженья - это максимально убивать своих? И не экипировать и не кормить? Жуков так не думал и коллеги его так не думали.

There are two kinds of mines; one is the personnel mine and the other is the vehicular mine. When we come to a mine field our infantry attacks exactly as if it were not there. The losses we get from personnel mines we consider only equal to those we would have gotten from machine guns and artillery if the Germans had chosen to defend that particular area with strong bodies of troops instead of with mine fields. The attacking infantry does not set off the vehicular mines, so after they have penetrated to the far side of the field they form a bridgehead, after which the engineers come up and dig out channels through which our vehicles can go

бездумно убивая своих в мясо, победы не достигнешь. Какие-то части придется ставить в ситуации высоких потерь (отвлекающие атаки, ослабление своих обороняющихся частей), и обеспечить дисциплину необходимо (иначе будут оголения флангов и удары с тыла другим частям) - это очевидно. И люди из этих частей, будут говорить "это пипец", но всего плана они не знали и знать и не были должны.

В общем: без обеспечения, разведки и хороших планов побеждать не получится, просто будут высокие потери без результата. За что спросят и всё закончится переводом, как не справляющегося с обязанностями, на меньшие задачи.

А Ленинграде у него было жестко, именно непрерывные контратаки, но прямо на границе города и остановили наступление, исчерпав наступательный резерв фашистов.

есть мнение, что победа была в основном предрешена приказом о мобилизации сразу 4х возрастов:

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О мобилизации военнообязанных по Ленинградскому, Прибалтийскому особому, Западному особому, Киевскому особому, Одесскому, Харьковскому, Орловскому, Московскому, Архангельскому, Уральскому, Сибирскому, Приволжскому, Северо-Кавказскому и Закавказскому военным округам»

Мобилизации подлежат военнообязанные, родившиеся с 1905 по 1918 год включительно.