ну что - бахнет ? (Ветераны Апокалипсиса)
https://www.pravda.ru/news/society/1797826-vladimir_putin_vazhnoe_reshenie/
за индульгенцией поехал.
Интересно, кому/чему он там "тихо молиться" будет.....))))
Лик сего объекта моления слабонервным, беременным женщинам и детям можно без пожизненной психотравмы и заикания узреть? ))))). Я б не рискнул, ей богу)))...
вот что подумалось...не видит ли в этом визите
наш Президент аналогию с визитом Дм.Донского к С.Радонежскому перед Куликовской битвой ?
не глубоко я ли копнул ?
Эт всё часть ИПСО (ну ты ж знаешь сей термин). Может хоть
Духу Великого Белого Бизона молиться вместе с Верховным Шаманом всея Индигирки ))))
а вдруг поможет ?
как в 41 году икона помогла. на самолете вокруг москвы...
В 41 помог "Генерал мороз"))))
Это ложь.
Помогла кривизна планов, не посчитавшая мощь и этим затянувшая операцию
Ну сам блицкриг и был плохим планом. Был бы план
более реалистичным, они бы раньше попёрли, шоб Москву до морозов успеть взять
План был неплох и достаточно реалистичен и выполним.
Историческое время начала вторжения - это результат неоднократного переноса, а не ошибка в плане. И командование предупреждало фюрера, о категорическом повышении негативных рисков в связи с переносом.
Плюс серьезные просчеты разведки в крайне завышенной оценке качества транспортной инфраструктуры и использование устаревших и откровенно неточных карт, что дополнительно усугубило эффект задержки, которая для любого блиц сценария всегда критична и губительна.
"Генерал мороз" конечно сыграл свою роль. Но в гораздо большей степени эта роль была преувеличена и раздута высшим командованием вермахта и пропагандой, что бы скрыть допущенные ошибки, просчеты и реальные причины поражения под Москвой.
Его переносили, но на майские (привычная им дата)
была бы такая-же из-за грязи. Но сиё только теории.
По Жукову ГК слоник изумил меня
Из воспоминаний Эйзенхауэра о разговорах с Жуковым.
Про минные поля. "Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, как будто его там нет".....
Это "ви всё врёти"? )))))
А меня не изумил.
Я, честно сказать, не погружался в анализ качества и методов управления войсками Г.К. Жуковым.
Поэтому мне крайне сложно оценить или поспорить. Не дорос пока. Я в допуске между "да" и "нет".
Слонику проще, он все знает и во всем уверен. Думаю, ему с нами очень скучно.
я про Л логику.
бездумно убивая своих в мясо, победы не достигнешь. Какие-то части придется ставить в ситуации высоких потерь (отвлекающие атаки, ослабление своих обороняющихся частей), и обеспечить дисциплину необходимо (иначе будут оголения флангов и удары с тыла другим частям) - это очевидно. И люди из этих частей, будут говорить "это пипец", но всего плана они не знали и знать и не были должны.
В общем: без обеспечения, разведки и хороших планов побеждать не получится, просто будут высокие потери без результата. За что спросят и всё закончится переводом, как не справляющегося с обязанностями, на меньшие задачи.
А Ленинграде у него было жестко, именно непрерывные контратаки, но прямо на границе города и остановили наступление, исчерпав наступательный резерв фашистов.
Re: я про Л логику.
Логика одна - любой ценой.
Пока не научились воевать.
это вообще привычный и затёрный бубнением бред
в начале ВОВ очевидно лучше подготовленная армия наносила большие потери Армии менее подготовленной. Пока не выбили ветеранов и боеготовые части.
Далее никакого "любой ценой" не было, т.к. это выбивание своих ветеранов и снижение качества своей армии. Всё выше написал. Хватить цитировать перестроечную пропаганду - она с логикой не бъётся..
https://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=11359251@cmsArticle#:~:text=%D0%A2%D0%BE%...
это нисколько не бред
Это не меняющаяся из века в век политика государства.
И гибнущие сейчас мобилизованные, только подтверждают это утверждение.
пипец ты странный. по вов я тебе статистику, ты мне
"нет было так".
Про сейчас - статистики вообще нет, ты уже "я всё знаю".
Дебил какой-то, неконструктивный.
Ты опять подменяешь понятия. Разговариваешь сам с собой
Что уже было неоднократно мной отмечено....
Я сказал всего лишь, что Логика одна - любой ценой.
Пока не научились воевать.
Ты же в ответ начинаешь приводить статданные о потерях, в излюбленной манере оскорбляя визави.
И всё это, кстати, оскорбление собеседника, неуважение к противоположному полу, нежелания анализа происходящего, замалчивание трагических событий в первые годы войны, характеризует стремление урапатриотов всячески обелить возрастающую авторитарность нынешней власти.
Очень странные вещи
Что уже было неоднократно мной отмечено....
Я сказал всего лишь, что Логика одна - любой ценой.
Пока не научились воевать.
++ Ну хорошо, допустим. Исходя из данного допущения, какую иную логику вы могли бы предложить для выполнения поставленных целей и задач? Только давайте прежде определимся с вашим пониманием поставленных целей и задач.
Ты же в ответ начинаешь приводить статданные о потерях, в излюбленной манере оскорбляя визави.
++ Вы сами себя оскорбляете, используя тактику испорченной пластинки. Это естественно раздражает 
И всё это, кстати, оскорбление собеседника, неуважение к противоположному полу, нежелания анализа происходящего, замалчивание трагических событий в первые годы войны, характеризует стремление урапатриотов всячески обелить возрастающую авторитарность нынешней власти.
++ Вы из того, что вам пишут, понимаете только то, что вам доступно, не желая или не имея способности вникнуть в суть. Это "шоры предубежденности" называется. Вы где увидели неуважение к женщине, в котором меня уже обвиняли? Может мне обвинить в неуважении к противоположенному полу тетку, которая публично скажет мне, что я родить не смогу?
Теперь предметней. "Замалчивание трагических событий в первые годы войны". Что в этом плохого, неправильного? И что бы на ваш взгляд аналитика изменилось бы, если бы всем начали в реальном времени рассказывать какие потери, какие неудачи и т.п.? И что плохого в авторитарности власти в военное время?
Если вы не согласны с этим, это отнюдь не означает, что оно неправильно и плохо. Понимаете о чем я? Это как раз вас можно отнести к недалекой категории "ура...". Просто крайность у вас обратная "урапатриотизму". И если не хотите оскорблений, то не оскорбляйтесь, а рассуждайте конструктивно, без антилозунгов в ответ на лозунги, которые никто тут не толкал.
И еще немаловажный момент. Никто не стоит на тезисе, что власть светла, чиста, свята и первозданна. Также никто не утверждает, что она безупречна и непорочна. Если вам этот тезис видятся или слышится в моих изречениях, то прошу еще раз перечитать первый пункт данной части комментария.
Re: Очень странные вещи
Ну хорошо, допустим. Исходя из данного допущения, какую иную логику вы могли бы предложить для выполнения поставленных целей и задач? Только давайте прежде определимся с вашим пониманием поставленных целей и задач.
Например оттягивать фронты сразу не дожидаясь величайших в истории котлов, на подобии Харьковского. Или того же вымерзшего Ленинграда.
++ Вы сами себя оскорбляете, используя тактику испорченной пластинки. Это естественно раздражает
Я не называю собеседника дебилом, идиотом и пиздаболом. Это удел троллей, один из способов их вести беседу.
++ Вы из того, что вам пишут, понимаете только то, что вам доступно, не желая или не имея способности вникнуть в суть. Это "шоры предубежденности" называется. Вы где увидели неуважение к женщине, в котором меня уже обвиняли? Может мне обвинить в неуважении к противоположенному полу тетку, которая публично скажет мне, что я родить не смогу?
Аналогично вы либо не понимаете, что вам пишут, либо сознательно уводите разговор в сторону, переходя на личности.
Теперь предметней. "Замалчивание трагических событий в первые годы войны". Что в этом плохого, неправильного? И что бы на ваш взгляд аналитика изменилось бы, если бы всем начали в реальном времени рассказывать какие потери, какие неудачи и т.п.? И что плохого в авторитарности власти в военное время?
Если вы не согласны с этим, это отнюдь не означает, что оно неправильно и плохо. Понимаете о чем я? Это как раз вас можно отнести к недалекой категории "ура...". Просто крайность у вас обратная "урапатриотизму". И если не хотите оскорблений, то не оскорбляйтесь, а рассуждайте конструктивно, без антилозунгов в ответ на лозунги, которые никто тут не толкал.
Замалчивание трагических событий войны влечет за собой неосуждение крайней степени авторитаризма, столь любимой в нашей стране. Бессмысленно выкинутыми на свалку истории жизнями людей осуществившие наступление на Киев в прошлом году. Этого достаточно?
Вот когда вы поймёте, что жизнь человека важнее амбиций диктатора, тогда можно дальше рассказывать о том кто с кем согласен.
И если не хотите оскорблений, то не оскорбляйтесь, а рассуждайте конструктивно, без антилозунгов в ответ на лозунги, которые никто тут не толкал
Шедевр!
Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать....
Сам не оскорбляйся и не будет оскорблений.
Будут, человек, когда ему нечего сказать, будет использовать либо обсценную лексику, либо оскорбления, чтобы подчеркнуть весомость своих пустых разговоров. Вот и всё.
Re: Re: Очень странные вещи
вопрос по
Замалчивание трагических событий войны влечет за собой неосуждение крайней степени авторитаризма, столь любимой в нашей стране. Бессмысленно выкинутыми на свалку истории жизнями людей осуществившие наступление на Киев в прошлом году. Этого достаточно?
Вот когда вы поймёте, что жизнь человека важнее амбиций диктатора, тогда можно дальше рассказывать о том кто с кем согласен.
1. Оценка бессмысленности: ваша или есть еще чья-то? Приведите плиз, т.к. с только вашими оценками я не согласен, они "только ситхи возводят всё в абсолют" (абсолют - это отсыл к Менделееву выше)
2. Жизнь человека важнее амбиций диктатора
а. Кто у нас диктатор? Как вы определили, что это именно амбиции?
б. Про жизни: Как вы оцениваете бомбардировки Дрездена, Вьетнам или такое событие, как бомбардировка Ковентри?
тут можно
Комментировать только последний пункт, да и то не стоит, потому что это наираспространёнейший пропагандистский приём под названием "а вот у них". А мне всё равно, оправданна ли была бомбардировка Хиросимы или нет. Мне интересно почему в России наступают на одни и те же грабли несколько поколений подряд.
++++++++++++++++++++++++
Бессмысленный - Лишённый смысла, неразумный. Б. набор слов. Б. поступок.
Диктатор-это политический лидер, обладающий абсолютной властью. Диктатура-это государство, управляемое одним диктатором или небольшой кликой.
Это по первым пунктам. Ясным всем.
Что вы как еврей на привозе?
Вам два раза уже задали прямые, хотя и непростые вопросы. И вы оба раза спрыгиваете.
Да, забыл
вот это вот высказывание твоё
Я не знаю кто там в твоем мирке принимает какие решения. Да это и не важно совсем
Применительно к нашему естественному, реальному и жестокому миру, ты явно подменяешь причины и следствия.
Пока мужик не соизволит напрячь свою волю и прочие чресла, никакого продолжения рода не получится вне зависимости от принятых женщиной решений. Ну да, медицина шагнула вперед и можно получить синтетическое оплодотворение. Но и оно изначально возможно только при наличии мужской части. Так что все что может женщина - это только помешать мужику, например напоив его самогоном, накормив тяжелой пищей на ночь, воссоздать в себе отвратительный образ и совершить тому подобные противоправные поступки. А может помочь, предоставив недвусмысленный повод. Ни смотря не на что мужик может быть упрямым, настойчивым и грубым, обеспечив продолжение рода без согласия и воли противоположенной или противонаклоненной стороны. И все что может после решить эта сторона - смириться с почетной ролью матери, сделать аборт или покончить с собой. Кроме того, мужиков меньше, а вас больше. И мужик решает и выбирает сколько ветвей он хочет видеть на своем генеалогическом дереве.
Что касаемо войны, то и во время войны рожали. Естественно последующая демографическая яма неизбежна, но факт есть факт. Единственный серьезный негативный и опасный эффект от войны состоит в том, что как правило в первую очередь погибают самые сильные и благородные особи мужского пола. И если войны будут идти достаточно часто, то нация скорее всего выродится в негодных к службе рахитов, ссыкунов и уклонистов. Потому что все нормальные и настоящие пацаны перебьют друг-друга, а эти будут вынуждены размножаться.
Так что, как бы не была велика роль женщины в истории и как не бесценно и необходимо ее наличие в природе, не нужно пытаться превышать ее полномочия и искажать предназначение. Kinder, Küche, Kirche!
И есть самый настоящий, махровый, гендерный шовинизм.
И мне печально, что ты этого не понимаешь.
Давай я тебе переведу, если ты сам не осилил.
Применительно к нашему естественному, реальному и жестокому миру, ты явно подменяешь причины и следствия.
Пока мужик не сделает шаг, никакого продолжения рода не получится вне зависимости от принятых женщиной решений. Да, медицина шагнула вперед и можно получить синтетическое оплодотворение. Но и оно изначально возможно только при наличии мужской части. Так что все что может женщина - это только помешать мужику или помочь. Ни смотря ни на что мужик может продолжить род без согласия и воли женщины. И все что может после решить эта женщина - смириться с почетной ролью матери, сделать аборт или покончить с собой. Кроме того, мужиков меньше, а баб больше. И мужик решает и выбирает сколько ветвей он хочет видеть на своем генеалогическом дереве.
+ Комментарий: Выделенные в тексте слова в оригинале. Различие между "Может" и "имеет право" понятно? Так и думал. Поясняю. Можно что-то сделать, не имея на это права. Т.е. нарушить право другого, совершить преступление. Так вот выше я нигде не писал и не имел в виду, что естественная возможность какого-либо действия является безусловным правом. Я надеюсь так понятно, какие слова в абзаце выше и на что нужно заменить, что бы отнести данное утверждение к шовинистскому.
Что касаемо войны, то и во время войны рожали. Естественно последующая демографическая яма неизбежна, но факт есть факт. Единственный серьезный негативный и опасный эффект от войны состоит в том, что как правило в первую очередь погибают самые сильные и благородные особи мужского пола. И если войны будут идти достаточно часто, то нация скорее всего выродится в негодных к службе рахитов, ссыкунов и уклонистов. Потому что все нормальные и настоящие пацаны перебьют друг-друга, а эти будут вынуждены размножаться.
Так что, как бы не была велика роль женщины в истории и как не бесценно и необходимо ее наличие в природе, не нужно пытаться преувеличивать ее естественные возможности и искажать предназначение.
+ Прежде чем судить и критиковать, разберись в предмете.
Re: Давай я тебе переведу, если ты сам не осилил.
Так что все что может женщина - это только помешать мужику или помочь. Ни смотря ни на что мужик может продолжить род без согласия и воли женщины. И все что может после решить эта женщина - смириться с почетной ролью матери, сделать аборт или покончить с собой. Кроме того, мужиков меньше, а баб больше. И мужик решает и выбирает сколько ветвей он хочет видеть на своем генеалогическом дереве.
Я и не сомневался, что ты не понимаешь, почему я тебя обвиняю в шовинизме.
Ты ищешь различия в "может" и "вправе", совершенно упуская из виду то, что женщина имеет право сама думать и решать за себя.
Всё в этом абзаце рассматривается со стороны мужа. А так не должно быть. Понимаешь?
Каждая тварь дрожащая имеет право на собственное мнение - рожать, бухать, обзывать другого шовинистом. Это называется равноправие.
Но в сугубо авторитарном обществе практически нет такого понятия. Всегда будет кто-то правее, и остаётся один шаг до диктатуры. До подмены понятий и перекраивания Конституции.
Отсюда, с маленького шажка начинается путь в пропасть.
В последнее время стало модно кивать на запад, мол с жиру бесятся, всячески выпячивая роль лгбт и прочих пидорасов с неграми.
Да нет, там достаточно умные люди, прекрасно понимающие, что только истинное равноправие и сменяемость власти могут не допустить повторения диктатур, влекущих за собой самые разрушительные войны в человечестве.
И чтобы вы не говорили, сколько бы не трясли выкладками - уровень жизни россиян, их рождаемость падает.
так он в тч и пишет, что она имеет право решать, но
в рамках своей компетенции и своих возможностей
Я даже добавлю чуть, что доминирующий в семье мужчина - это и для женщины мужчина. А пассивно принимающий - лох педальный. Что бы он при этом еще не делал. С детьми ровно то-же самое, кстати. Я не сказал, что дети = женщины, не передергивай
Ты реально тупой или прикидываешься? :-)
Так что все что может женщина - это только помешать мужику или помочь. Ни смотря ни на что мужик может продолжить род без согласия и воли женщины. И все что может после решить эта женщина - смириться с почетной ролью матери, сделать аборт или покончить с собой. Кроме того, мужиков меньше, а баб больше. И мужик решает и выбирает сколько ветвей он хочет видеть на своем генеалогическом дереве.
Я и не сомневался, что ты не понимаешь, почему я тебя обвиняю в шовинизме.
Ты ищешь различия в "может" и "вправе", совершенно упуская из виду то, что женщина имеет право сама думать и решать за себя.
++ Конечно имеет. Кто ей может это запретить? Понимаешь, мужик если РЕШИТ, что надо рожать, никак не преуспеет в этом успехе без женщины. И наоборот. Это равноправие и есть.
Всё в этом абзаце рассматривается со стороны мужа. А так не должно быть. Понимаешь?
++ Ну я мужик и рассматриваю со стороны мужика. Кулка баба, она с бабской стороны рассматривает. Почему так не должно быть? В этом и прелесть, что есть мужчины и женщины. С разной логикой, с разными компетенциями.
Каждая тварь дрожащая имеет право на собственное мнение - рожать, бухать, обзывать другого шовинистом. Это называется равноправие.
++ Вон ты как запел Что тогда не так с оскорблениями в твой адрес? Или ты пересмотрел позицию? Мнимое (от слова мнение) право и право натуральное - это также не одно и то же. Вот тебе пример. По мнению Зиночки, рожать ей рано. А по мнению подонка Васи - давно пора. Вася, не спрашивая мнения Зиночки, взял и вступил с ней в интимную связь. Зиночка написала заявление в правоохранительные органы, Васю посадили в тюрьму. Зиночка забеременела и родила ребенка, т.к. аборт нельзя было сделать по медицинским показаниям. Так доходчиво? Я не оспариваю право Зиночек рассуждать и на защиту от насилия. Я лишь пытался одной из них объяснить, что в вопросе деторождения далеко не ВСЕГДА и не ОДНОЗНАЧНО женщина РЕШАЕТ. И это естественный закон природы.
Но в сугубо авторитарном обществе практически нет такого понятия. Всегда будет кто-то правее, и остаётся один шаг до диктатуры. До подмены понятий и перекраивания Конституции.
++ Да. А теперь пожалуйста покажи или приведи пример общества, которое не является авторитарным. Только, блеать, не со ссылкой на конституцию, в которой закреплено что-то. А со ссылкой на реальное государство, в котором "Каждая тварь дрожащая имеет право на собственное мнение - рожать, бухать, обзывать другого шовинистом". Иди, выйди на улицу с бутылкой в отдельных штатах США. Или покури в метро. Или эти ограничения не считаются?
Отсюда, с маленького шажка начинается путь в пропасть.
В последнее время стало модно кивать на запад, мол с жиру бесятся, всячески выпячивая роль лгбт и прочих пидорасов с неграми.
++ Ну да, Аристовичи кивают, массы хавают. А кто не хавает, тому что-то промыли Давай без вот этой ерунды.
Да нет, там достаточно умные люди, прекрасно понимающие, что только истинное равноправие и сменяемость власти могут не допустить повторения диктатур, влекущих за собой самые разрушительные войны в человечестве.
++ ) Вы только свое личное, и я считаю ошибочное, мнение за истину тут не выдавайте пожалуйста. Про умных людей в прекрасном "Там-и-у-них": Вот отмудохали невинного негра шокерами до смерти и тишина. Так вышли, поворчали, кого-то уволили из полиции. А чуть ранее пристрелили негра бандита и рецидивиста, вой поднялся, погромы начались. Потому что тогда выборы, а сейчас просто убили негра. Любым государством всегда управляли и будут управлять кланы, преследующие свои интересы. И сменяемость кланов происходит по естественным законам природы, а не по конституции или написанному человеком закону. Поэтому демократия, свобода, гуманизм - это, к глубочайшему сожалению, утопический миф, придуманный для таких вот как ты идеалистов-мистиков. Это не значит, что к лучшему не нужно стремиться и что нужно поддерживать тоталитаризм, насилие и т.п. негативные социальные явления. Давным-давно было сказано, что право одного заканчивается там, где начинается право другого. Так и живем. И никакого синдрома недовольства.
И чтобы вы не говорили, сколько бы не трясли выкладками - уровень жизни россиян, их рождаемость падает.
++ Я не собираюсь ничем трясти. Падает наверняка. Пока так. Потом в рост пойдет. Читайте Льва Гумилева "Этногенез и биосфера земли". Прочтете, тогда может поговорим. А пока поднаскучило немного
в мае немцы увязли в югославии
я не о причинах переноса. Я скорее о том, что фиг его знает, что бы получилось
есть мнение, что победа была в основном предрешена приказом о мобилизации сразу 4х возрастов:
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О мобилизации военнообязанных по Ленинградскому, Прибалтийскому особому, Западному особому, Киевскому особому, Одесскому, Харьковскому, Орловскому, Московскому, Архангельскому, Уральскому, Сибирскому, Приволжскому, Северо-Кавказскому и Закавказскому военным округам»
Мобилизации подлежат военнообязанные, родившиеся с 1905 по 1918 год включительно.
Re: у меня батя был мобилизован в августе
( а м.б. и июле) 41. И он 24 г.р.
Был еще приказ?
ок гугл "приказы о мобилизации ссср вов"
еще и сканы покажет, в разделе "картинки".
В разделе "видео" видео подписания и споры до подписания.
Что спрашивать-то
Однозначно. Вопрос времени.
натовские прихвостни и коллективный запад на "красные линии" уже насрали неоднократно.
На освобождённые территории не поехал, что характерно.
вижу ! натовских прихвостней на свалку истории.
а наш Президент въедет на развалины киева на белом коне.
Re: типун тебе на язык.
Не надо развалин Киева.( если это не фигура речи).
Отстроим, как Мариуполь. Ещё красивее будет!
Re: новодел из Киева.
Бляяядь,он мне такой двпом не нужОн.
Хотя,честно говоря,он мне никогда и не нравился( кроме Лавры,ессно). Был там много раз и экскурчии нам хорошие делали.
По мне из столиц бывших республик, по рейтингу-Таллинн,вообще вне конкуренции.
Потом Львов. Дальше Вильно.
Многие востаргаются Ригой. Ну ее в жопу
Наверное первое впечатление. По приезде нашу команду, 5 пацанов подростков на 1 ночь( прилетели раньше) поселили в какуюто дыру. Заснули,через пару часов проснулись- такого кол ва клопов я больше никогда не видел. Вышли на улицу и сидели у Даугавы. Ветер,слякотно,холодно.
Ну нах.
Люблю Алмаата и не люблю Ташкент. Но ч Ташкенте есть подвалы. Это где в 6 утра можно хаш покушать и рюмочку пропустить. Я впервые думал- притон. Совсем нет.
фигура.
но тревожно что-то...
Re: это да. Ладно- х...со мной.
Но знать что внуков облаком накроет
((