Аватар-2 Путь воды все уже позырили? (JEEP)
У меня только вопрос, какого хрена он с небесными людьми раз и навсегда не разобрался, превратив замечательную киноленту в местечковые семейные разборки? Ну нет никакого смысла превращать величайший шедевр в нудный сиквел
первый аватар шлак был. второй смотреть даже
мысли не возникло.
УоооооУууууу!!!! А что не шлак? Пару примеров плиз!))
Ну с чего в большом кинематографе тебя штырило за последние 10 лет? Лан, переформулирую вопрос. Что ты из мировых фильмов, вышедших за последние 10 лет, пересмотрел дважды? Я смотрел по нескольку раз Звёздные Войны и приквелы, Аватар-1 пару раз, ну и всё.
Re: если на вскидку- пересмотрел 1+1
И зеленую тетрадь( ее не спецом- случайно открыл в первой четверти,ну и дальше с удовольствием).
А так вообще не помню,что пересматривал,независимо от года.
Да,вспомнил,надо пересмотреть( не помню точно)- типа " поймай,если сможешь" С Ди Каприо.
Но фантастика
.
И в юности не особо. Снпчала после водного мира,5 элемента вообще в минус. А уж после аватара широко разрекламированного( ожидал,ну м.б. и правда ЧТОТО) - просто блюэээ.
у вас Рик и Морти не отсмотрены, а вы какую-то хрень смотрите.
написал Jabbers 
, о.Пасихи, 2022-12-29, 14:17 (695 дней назад) @ водомер(ка)
исправил Jabbers, в 2022-12-29, 14:31
Re: бля,издеваешься над дедом.
Хоть бы смайлик поставил. Я на полном серьезе думал чтото ценное пропустил. Гыыы.
ты пропустил что-то ценное. я не шучу. я воротил нос от
написал Jabbers , о.Пасихи, 2022-12-29, 16:21 (695 дней назад) @ водомер(ка)
этого сериала очень сильно, пока мне человек не сказал "я все посмотрел, мне понравилось". В итоге - я всё посмотрел, мне понравилось.
ну как, посмотрел?
написал Jabbers , о.Пасихи, 2022-12-29, 17:22 (695 дней назад) @ водомер(ка)
автор терминатора на всегда в моём сердце:)))
написал Jabbers , о.Пасихи, 2022-12-29, 08:22 (696 дней назад) @ Stas
и аватар не говно, фильм про предательство своего вида, крови, близких, он обладает мозгосносящим посылом. Сука. И его ведь приняли эти синии, они ему доверяют, не смотря на то, что он вообще всех кого знал предал. Видимо где-то есть центр синих (дерево?) в котором понятное досье этого скота с выводом "использовать пока используется, контролировать, при малейших сомнениях списать"
Ждем в 3Д, иначе смысла нет. Там только картинка, смысла "нуль"
Пишуть, что в Индии на премьере с каким-то дядей
карачун сделался от переизбытка чувств-с...... О как..... Мне и на экране iMac'a вполне зашло и без 3D......
Не, у меня проектор с 3Д и экран 3.7 метра, только 3D
А чужого дядьку чего жалеть?
Где ж ты 3D копию-то достанешь?
Там же, где и ты, но через 3 недели)
Дождись и наслаждайсо. Съёмки стоят того. Того же
эффекта, как в первом Аватаре не будет (тогда все от неожиданности просто охуели и онемели), а щас все уже понимают чего ждать от Кэмерона))). Не напрасно чувак с детства бредил океаном и подводной съёмкой.....)))
Первого смотрел в кино в 3Д. Не могу сказать, что понравилось как матрица.
Никакого прорыва, сценарий спиздили с книги 50 летней давности. Но проработка деталей в компе-это да, но это при просмотре не видно. Только потом, поэтому аватар-проходной компьютерный мультик для меня. А красоту компьютера обязательно гляну)
Не книга, маленький рассказик "Зовите меня Джо" Пола Андерсона, где
ваще ничего не было, кроме инвалида на орбитальной станции возле Юпитера и его аватара-ящера на планете. В конце концов аватар-ящер поглотил оператора-инвалида...... Прочитай рассказик, он один из моих любимых был в 30-томном собрании фантастики в совке..... Он есть в озвучке, но сильно убогой и с уёбищным музыкальным сопровождением..... Там прикольно.... планета с метановыми реками, водопадами всё такое, а оператор-паралитик видит и воспринимает это всё как райские кущи через мозг сильного молодого драйвового счастливого ящера-аватара))))).
Re:
"Мы создали целый мир, целую экосистему из фантасмагорических растений и существ, и местных жителей с богатой культурой и собственным языком. Источником вдохновения для сценария служили книги научной фантастики, прочитанные в детстве", - рассказывает режиссер. И если о романах Эдгара Райса Берроуза в качестве исходного материала Кэмерон все же упомянул, то о знаменитом "Мире полудня" Стругацких он не проронил ни слова. Узнав об этом, 76-летний Борис Натанович лишь говорит: "На фильм, скорее всего, не пойду. Хотя было бы любопытно, что в Голливуде сделали из нашей идеи".
Прочитай рассказик и всё поймёшь. Основная идея, из которой всё выросло,
сценаристами взята оттуда. А Стругацкими, имхо, там вообще не пахнет, при всём моем истовом поклонении братьЯм. Из "Улитки на склоне" отдалённо мэй би. Скорее, "Солярис" Лема как идея планеты как единого разумного существа, но тож не в полной мере. Это компиляция из кучи западной фантастики 50-70 годов. "Обмен разумов" Шекли опять же. Короч, с миру по нитке. Но основное- гений голливудских сценаристов и Кэмерона....
Как там в "Южном Парке" было..... "Кэмерон снова поднял
утонувшую планку со дна"
)))))