Разочарование №1 Scarlet Street (1945) / Улица греха (Кино)

https://www.imdb.com/title/tt0038057/
Режиссер Fritz Lang, в главных ролях Edward G. Robinson, Joan Bennett, Dan Duryea. Жанр фильма определен как Noir/Tragedy/Crime/Drama/Thriller

Давно хотел потерять синематографическую девственность и познакомиться с творчеством Фрица Ланга, который считается чуть ли ни отцом нуара, отъявленным перфекционистом и мастером саспенса. И вот в одном из очередных обзоров фильмов нуар, которые обязательно нужно посмотреть, был упомянут этот фильм.

Эдвард Г.Робинсон играет кассира, проработавшего 25 лет, и имеющего за душой примерно ничего, кроме часов, полученных в подарок от начальства за свою безупречную службу, такого заикающегося застенчивого почти до диковатости служащего. И в однажды ночью на улице он «спасает» роковую красавицу (Джоан Беннет) от её пьяного любовника (Дэн Дьюриа) и, разумеется, влюбляется в неё, после чего начинает делать всякие глупости. А молодые любовники пытаются его развести.

С актёрами и их игрой все вполне неплохо. Робинсон хорошо воплощает старого дуралея, а Дэн Дьюриа - изобретательного афериста. Насчет Джоан Беннет ничего особенного сказать не могу, так как роль слишком гротескная и ничем особо она себя в ней не проявила. Короче, ни разу не Ингрид Бергман и не Лорен Бэколл.

Проблема фильма в другом – в сценарии. Он какой-то совсем детский и морализаторский. Эдакая сказочка, поверить в которую невозможно. Так в фильме имеются ходы типа появления первого мужа супруги главного героя, которого герой Робинсона успешно «нейтрализует». И это еще до того, как сюжет фильма резко повернулся и из заикающейся «овцы» Крис Кросс в одно мгновение превратился в расчетливого, циничного убийцу. Понятно, что проблема в сценаристе. Dudley Nichols, который перерабатывал оригинальный роман в сценарий для фильма, вероятно работал исключительно за еду, раз ничего лучшего не придумал. Кроме того, первая половина фильма настолько затянута и предсказуема, что я отчаянно боролся с зевотой и желанием нажать на «стоп». Вторая половина фильма повеселее, но непонятно для чего взявшиеся сюжетные линии в сочетании с дырами в сценарии и остающейся до самого конца фильма наивностью (понятно, кодекс Хейса и всё такое, но не настолько же) - всё это отнюдь не способствует получению наслаждения от просмотра. Может фильм просто устарел? IMHO не в этом дело, так как множество фильмов тех лет до сих пор смотрятся великолепно.

Каких-то запоминающихся цитат или диалогов, которых предостаточно в хороших нуарных фильмах, я не обнаружил. Достоин упоминания разве что прикольный ник героини Lazy Legs.

И тут у меня возникает один вопрос: как считающийся великим режиссер, мог снимать фильм по такому позорно-примитивному сценарию, который даже для театральной постановки не особо прокатывает?

В итоге получился посредственный фильм, имеющий атрибуты нуара, с достаточно приличной игрой актёров и провальным сюжетом. Оценка на IMDB 7.7 меня сильно удивила, так же удивили некоторые рецензии, называющие фильм гениальным. Моя оценка 5, большего он точно не заслуживает. Смотреть или не смотреть? Если вы не пишите диплом или диссертацию по творчеству Ланга, не тратьте время и смело проходите мимо.

В общем, первое моё знакомство с творчеством Фрица Ланга прошло неудачно. Вполне вероятно, что это не совсем тот фильм, с которого надо начинать. Если есть советы по этому поводу, пишите в реплаях, буду благодарен.

Николай

Скринов несколько напоследок

Edward G. Robinson

Joan Bennett, Edward G. Robinson

Dan Duryea, Joan Bennett

Dan Duryea, Joan Bennett

Dan Duryea, Joan Bennett

Dan Duryea