Ну что же ты всем недоволен? (JEEP)

написал АпкуреныйСова, 2022-06-02, 21:24 (842 дней назад) @ водомер(ка)

Могут идти в... лес.
Ибо,чтобы оспорить он лайн решение гиббонов надо предоставить видео запись или показание свидетелей.

++ Для начала, надо разобраться, какие документы подписал терпило и как там все было. Если он на месте не глядя подписал какие-то бумаги, или хамил в видеорегистратор, то нефиг вообще обсуждать даже.

Интересно,когда Сова или др.советчики ездят на велике они с видеорегистратором?

++ Когда мне впилили штраф за стоянку в неположенном месте, которая была вынужденной в результате ДТП, то приложили фотографии. Я в ответ написал обжалование, приложив копию постановления об административке, которое факт этого ДТП подтвердило. И штраф мой отменили. Заметь, первыми фотофакты приложили те, кто выписал штраф.
Если ты сразу не понял о чем я, то я в основном о том, что это уполномоченный сотрудник должен нести бремя доказывания виновности, а не объект штрафоналожения. И у сотрудника, как бы ты не пытался демонезировать ДПС, может легко возникнуть куча проблем и лишнего геморроя если подкрепить свое недовольство кроме обжалования штрафа еще и обращением на горячую линию собственной безопасности. Но правда это только в том случае, если все было в точности, как ты пересказываешь
Ну и когда я ездил на велике, была еще милиция и я ей был совсем не интересен

И какие могут быть свидетели,если остановили,посмотрели доки,т.с. сказали счастл.пути и потом нарушение от балды нарисовали.

++ Полагаю (уверен), имеет место отсутствие или искажение некоторых деталей и фактов в описании ситуации. Например, если "просто посмотрели документы и отдали", то просто технически недостаточно данных для наложения штрафа, т.к. для этого, как минимум, должны быть паспортные данные или данные иных документов, которые бы позволили однозначно Иванова Ивана Ивановича идентифицировать как того самого Иванова Ивана Ивановича (который посмел дерзить и возражать сотрудникам ДПС). Также, должны быть и основания, например, подтвержденный факт правонарушения, зафиксированный фото-видеофиксацией или подписью терпилы в протоколе об административном нарушении. Иначе бы такое фуфло со штрафами рассылали бы всем подряд просто по списку на Госуслугах. Значит, как минимум, наверное не просто посмотрели? Заодно стоит припомнить все свои действия во время этого шоу. Например, хождение по проезжей части вокруг автомобиля ДПС и прочие глупости, которые могли зафиксировать и персональным видеорегистратором (которым сейчас снабжены практически все сотрудники ДПС) и квалифицировать как административное пн.

Но речь не об этом же. Речь,если кто СОВСЕМ не понял- как можно оспорить то,чего вообще не было.

++ Так, блеать, и оспорить. Чего тут совсем не понятного? По существу и по форме. Выразив письменно свое несогласие с наложением штрафа (с теорией Эйнштейна, творчеством Малевича, политикой Сталина и притеснением Анжелы Дэвис, ненужное зачеркнуть), обосновав его отсутствием подтверждения факта правонарушения и как следствие - отсутствием себя и сотрудников ДПС на месте правонарушения. Упомянуть отсутствие во владении, пользовании и распоряжении технических средств, посредством использования или во взаимодействии с которыми было совершено правонарушение. И прочее все убедительное, что в голову придет.

В юридической конфе,где обычно придираются к деталям,ответили вполне понятно. Забей. Гайцы и иже с ними могут назначить все что хотят. Надо палку нарисовать,нарисуют.

++ В юридических конфах сидят студенты и дрочеры в основном. Ну и если описание ситуации в юридической конфе было столь же достаточным и внятным, как выше, то получен вполне развернутый ответ. Только штраф оплатить нужно быстрее, пока скидка не кончилась. А то приставы квартиру опишут и на аукционе продадут задним числом. Кстати ссылкой на обсуждение не поделишься? Ну чтоб, так сказать, полнее проникнуться трагической атмосферой правового нигилизма и неотвратимости административного наказания.