Общение с гиббонами. В ч.и закон спросил. (JEEP)

написал водомер(ка), 2022-05-31, 20:39 (844 дней назад)

М.б. здесь опыт есть.

"Взрыв мозга:) Про штраф за нарушение ПДД
На днях сын рассказал историю. Ночью,после работы остановили " доблестные". ( дорогая иномарка с не рос.номерами). Сначала начали разводить,что он повернул справа на красный. На слова,давайте посм.запись- я поворачивал слева под горящую стрелку заткнулись. Дальше пошел вообще бред. Впечатление что грибочков откушали.
Ну,да ладно. Уехал. Сегодня получил извещение( он заграницей,переслал мне).
Штраф выписан,не падайте,за неправильное управление( или как там) мопедом,велосипедом- 400 рубл.
А что,реально так можно,ввписать штраф без составления протокола? Вот просто взять и нарисовсть?
Ессно дело не в 400 руб. Но както наказать борзОту можно?
И сроки давности подачи заявления есть? ( он заграницей бедет больше мес.). Не на отмену штрафа,на разбор с этими ублюдками

в извещении номер протокола должен быть

написал БХ, Москва, 2022-05-31, 20:45 (844 дней назад) @ водомер(ка)

но, кмк, бесполезно.

Там пока только сообщение о штрафе

написал водомер(ка), 2022-05-31, 20:50 (844 дней назад) @ БХ

Выписанном на водит.удостоверение.( это на одном из сайтов где информируют о штрафах).
На госуслугах или офиц.портале гибдд он позже появляется.

жалобу можно написать будет.

написал БХ, Москва, 2022-05-31, 21:33 (844 дней назад) @ водомер(ка)

мне один штраф отменили. пересечение сплошной, но там авария была и все объезжали. отменили, но я уже оплатил штраф...долго все это тянется.

Re: да речь нп о том,чтобы отменить.

написал водомер(ка), 2022-05-31, 21:55 (844 дней назад) @ БХ

Речь вообще о том,чтт штраф выписан без потокола и за несовершенное нарушение.
Т.е.хрен сидит в кабинете и штампует.

как доказать ? они за границу уехали

написал БХ, Москва, 2022-05-31, 22:03 (844 дней назад) @ водомер(ка)

наверное подумали что не будут с ними цапаться. на такую "мелочь" не обратят внимания...

Re: тут вообще бред сивой кобылы.

написал водомер(ка), 2022-05-31, 22:18 (844 дней назад) @ БХ

Я сначала то не в,ехал. 400 р.- это полный штраф. Без скидки 50% А таких штрафов вообще нет.

чертовщина какая то...

написал БХ, Москва, 2022-05-31, 22:34 (844 дней назад) @ водомер(ка)

как и все вокруг последнее время.

Re: был неправ.400 р. Это всетаки со скидкой

написал водомер(ка), 2022-05-31, 23:07 (844 дней назад) @ водомер(ка)

интересно как можно "неправильно управлять мопедом"?

написал БХ, Москва, 2022-05-31, 23:31 (844 дней назад) @ водомер(ка)

А хрен его знает. Я эти правила не знаю.

написал водомер(ка), 2022-06-01, 09:23 (844 дней назад) @ БХ

М.б. ехать по переходу, тротуару. Или седока лихого сзади везти. С большими сиськами:)))

Я нихрена не понял, но возмущен до глубины души!

написал АпкуреныйСова, 2022-06-02, 09:33 (843 дней назад) @ водомер(ка)

Если штраф пришел через Госуслуги, то там же есть и форма для обжалования. Вместе с краткой инструкцией.

а можно нанять авокадо и отсудить его затраты?

написал Jabbers, 2022-06-02, 09:59 (843 дней назад) @ АпкуреныйСова

а так история понравилась: дикий треш и с чужих слов:) Впечатление рассказа наркомана.

Сорян автору поста.

Re: прааально. " Не читал,но осуждаю".

написал водомер(ка), 2022-06-02, 15:07 (842 дней назад) @ АпкуреныйСова

Или ты по молодости не застал это?:)))

да... уж...

написал БХ, Москва, 2022-06-02, 16:00 (842 дней назад) @ водомер(ка)

кого только не осуждали....

это Сова подкалывает на изобилие пустой лирики в тексте,

написал Jabbers, 2022-06-02, 16:24 (842 дней назад) @ водомер(ка)

ни разу не лаконичный (или вы с БХ не застали Лаконику???) текст.

Ну и общие фразы "на днях рассказывал" + "он на месяцы за границей" - они как-то проветренные Горбачёвым мозги сразу тревожат и Сова решил лоб вообще не морщить, а дать ценную и общую рекомендацию, которая дезавулируют весь ваш текст - ответ был всегда под рукой, если бы был нужен (поймите разницу).

Re:" ценная " и общая рекомендации

написал водомер(ка), 2022-06-02, 19:33 (842 дней назад) @ Jabbers

Могут идти в... лес.
Ибо,чтобы оспорить он лайн решение гиббонов надо предоставить видео запись или показание свидетелей.
Интересно,когда Сова или др.советчики ездят на велике они с видеорегистратором?
И какие могут быть свидетели,если остановили,посмотрели доки,т.с. сказали счастл.пути и потом нарушение от балды нарисовали.

Но речь не об этом же. Речь,если кто СОВСЕМ не понял- как можно оспорить то,чего вообще не было.
В юридической конфе,где обычно придираются к деталям,ответили вполне понятно. Забей. Гайцы и иже с ними могут назначить все что хотят. Надо палку нарисовать,нарисуют.

Везде, гдя по моему мнению они неправы,

написал Jabbers, 2022-06-02, 19:51 (842 дней назад) @ водомер(ка)

я победил. Времени потерял с избытком и явно никто не наказан.
Начни с жалобы. И начальнику отделения жалобу. Вот с этих двух

Ну что же ты всем недоволен?

написал АпкуреныйСова, 2022-06-02, 21:24 (842 дней назад) @ водомер(ка)

Могут идти в... лес.
Ибо,чтобы оспорить он лайн решение гиббонов надо предоставить видео запись или показание свидетелей.

++ Для начала, надо разобраться, какие документы подписал терпило и как там все было. Если он на месте не глядя подписал какие-то бумаги, или хамил в видеорегистратор, то нефиг вообще обсуждать даже.

Интересно,когда Сова или др.советчики ездят на велике они с видеорегистратором?

++ Когда мне впилили штраф за стоянку в неположенном месте, которая была вынужденной в результате ДТП, то приложили фотографии. Я в ответ написал обжалование, приложив копию постановления об административке, которое факт этого ДТП подтвердило. И штраф мой отменили. Заметь, первыми фотофакты приложили те, кто выписал штраф.
Если ты сразу не понял о чем я, то я в основном о том, что это уполномоченный сотрудник должен нести бремя доказывания виновности, а не объект штрафоналожения. И у сотрудника, как бы ты не пытался демонезировать ДПС, может легко возникнуть куча проблем и лишнего геморроя если подкрепить свое недовольство кроме обжалования штрафа еще и обращением на горячую линию собственной безопасности. Но правда это только в том случае, если все было в точности, как ты пересказываешь ;-)
Ну и когда я ездил на велике, была еще милиция и я ей был совсем не интересен :-)

И какие могут быть свидетели,если остановили,посмотрели доки,т.с. сказали счастл.пути и потом нарушение от балды нарисовали.

++ Полагаю (уверен), имеет место отсутствие или искажение некоторых деталей и фактов в описании ситуации. Например, если "просто посмотрели документы и отдали", то просто технически недостаточно данных для наложения штрафа, т.к. для этого, как минимум, должны быть паспортные данные или данные иных документов, которые бы позволили однозначно Иванова Ивана Ивановича идентифицировать как того самого Иванова Ивана Ивановича (который посмел дерзить и возражать сотрудникам ДПС). Также, должны быть и основания, например, подтвержденный факт правонарушения, зафиксированный фото-видеофиксацией или подписью терпилы в протоколе об административном нарушении. Иначе бы такое фуфло со штрафами рассылали бы всем подряд просто по списку на Госуслугах. Значит, как минимум, наверное не просто посмотрели? Заодно стоит припомнить все свои действия во время этого шоу. Например, хождение по проезжей части вокруг автомобиля ДПС и прочие глупости, которые могли зафиксировать и персональным видеорегистратором (которым сейчас снабжены практически все сотрудники ДПС) и квалифицировать как административное пн.


Но речь не об этом же. Речь,если кто СОВСЕМ не понял- как можно оспорить то,чего вообще не было.

++ Так, блеать, и оспорить. Чего тут совсем не понятного? По существу и по форме. Выразив письменно свое несогласие с наложением штрафа (с теорией Эйнштейна, творчеством Малевича, политикой Сталина и притеснением Анжелы Дэвис, ненужное зачеркнуть), обосновав его отсутствием подтверждения факта правонарушения и как следствие - отсутствием себя и сотрудников ДПС на месте правонарушения. Упомянуть отсутствие во владении, пользовании и распоряжении технических средств, посредством использования или во взаимодействии с которыми было совершено правонарушение. И прочее все убедительное, что в голову придет.

В юридической конфе,где обычно придираются к деталям,ответили вполне понятно. Забей. Гайцы и иже с ними могут назначить все что хотят. Надо палку нарисовать,нарисуют.

++ В юридических конфах сидят студенты и дрочеры в основном. Ну и если описание ситуации в юридической конфе было столь же достаточным и внятным, как выше, то получен вполне развернутый ответ. Только штраф оплатить нужно быстрее, пока скидка не кончилась. А то приставы квартиру опишут и на аукционе продадут задним числом. Кстати ссылкой на обсуждение не поделишься? Ну чтоб, так сказать, полнее проникнуться трагической атмосферой правового нигилизма и неотвратимости административного наказания.

Re: скока слов вместо того чтобы старт пост прочитать

написал водомер(ка), 2022-06-02, 21:38 (842 дней назад) @ АпкуреныйСова

Еще раз,а вдруг сейчас прочтешь.
Остановили,доки взяли,поэтому все данные на руках у гайцев.
Сначала начали разводить на одно потом на другое. Когда не вышло,и сын не пацанчик и регистратор есть, доки отдали и отпустили. ВСЕ,больше ничего не было. Потом пришел штраф на неправильное вождение велосипеда/ мопеда.

Сцылк на юр.форум? Ты не знаешь где на авто ру он?

Вероятность истории пять процентов.

написал Jabbers, 2022-06-03, 05:29 (842 дней назад) @ водомер(ка)

Вот ты зачем хамить начинаешь?

написал АпкуреныйСова, 2022-06-03, 09:21 (842 дней назад) @ водомер(ка)

Еще раз,а вдруг сейчас прочтешь.
Остановили,доки взяли,поэтому все данные на руках у гайцев.

++ Это где так написано в стартовом посте???

Сначала начали разводить на одно потом на другое. Когда не вышло,и сын не пацанчик и регистратор есть, доки отдали и отпустили. ВСЕ,больше ничего не было. Потом пришел штраф на неправильное вождение велосипеда/ мопеда.

++ Если регистратор есть, то что ты мозги конопатишь, что приложить к жалобе нечего?


Сцылк на юр.форум? Ты не знаешь где на авто ру он?

++ Во-первых, юрфорумов как у дурака фантиков в сети. Во-вторых, сам иди в ...
Рецепт тебе выдан. Даже два теперь :-)

Re: начну с конца. Да,нс авто ру к юридическому много что притянуть можно.

написал водомер(ка), 2022-06-03, 10:05 (842 дней назад) @ АпкуреныйСова

Здесь о форуме ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
2. Как показания с регистратора машины можно притянуть к велосипеду. Подумай хорошо сам. Даже если в ту секунду,что отмечен в постановлении ,параллельно есть показания регистратора,что водитель находит
ся в машине,как думаешь,суд примет такое доказательство.

Об остальном лень писать. Ну не понял ты,так непонял. Разжевывать лень. На юр.форуме поняли,мне достаточно.

Мне есть чем заняться,напр.с внуком 6 кубов дров расколоть:)))

Не надо начинать с конца.

написал АпкуреныйСова, 2022-06-03, 15:24 (841 дней назад) @ водомер(ка)

Финализирую из простого человеколюбия.

Забудь детали, сконцентрируйся на сути. Записи с ВР в авто, ссылки на формумы, и как и каким образом попали в руки ДПС документы - пофиг.

Процедура обжалования АШ начинается не с СУДА, блеать, доказательства для которого ты зачем-то собираешь и никак не соберешь, а с подачи ЖАЛОБЫ в орган, наложивший штраф. Например, с использованием портала Госуслуг, в котором получил штраф. В жалобе пишется простым человеческим, но членораздельным языком, что не согласен, потому что не ездил на мопеде и на велосипеде в это время в этом месте и указанное правонарушение не совершал и не мог совершить. И далее орган или его должностное лицо, рассматривая эту жалобу, должно найти ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, что все же ездил и нарушил такой-то пункт такой-то статьи ИЛИ согласиться с твоими доводами и штраф отменить.
А жалоба на горячую линию службы собственной безопасности заставит там попрыгать и попотеть целый ряд чиновников. И если все почти как ты написал, тех кто выписал необоснованный штраф выебут и расскажут им, что так нельзя.

В юриспруденции, кто бы что не пиздил на форумах, это называется "презумпция невиновности". А ты, упрямо-бестолковый, пишешь всякую бесполезную для решения твоего вопроса ересь и сам себя заводишь за корягу пытаясь решить несуществующую на данном этапе задачу.

Дальнейший разговор возможет после рассказа о реакции на поданную жалобу.