Вопрос по ОСАГО и страховым, практика нужна. (ГАИ)

написал lesal @, 2025-07-31, 13:03 (393 дней назад)

Въехал в китайца весной по касательной, у него заднее левое крыло поцарапано и задняя левая дверь царапина см 4. С ОСАГО получили 44 тыс и мне досудебку на 400 тыс.
Правильно ли я понимаю, что в суд они должны на мою страховую подавать до 400 тыс, , а если больше - то уже на меня как на соответчика. Или все совсем не так?
Просто реальную практику надо.
Кто-нибудь сталкивался?

Игнорируй.

написал wstgrhnhzb, 2025-07-31, 13:06 (393 дней назад) @ lesal

> мне досудебку на 400 тыс.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

Практика

написал BaNG, 2025-08-01, 11:27 (392 дней назад) @ lesal

Страховая проценивает и выплачивает в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт
Это не значит, что рассчёт был выполнен корректно - это то, на что следует подавать в суд на страховую после досудебки к ним же.
Более 400к с них не стрясти, а насчитанные копейки оспорить если рассчёт не учитывает что-то - по Методике, а не по реальным затратам.

Недополученное, пусть и менее пороговой для страховой суммы 400к - с причинителя вреда.
И тут уже главная херня в том, что если страховая прикрыта Методикой и смешными расценкам по ней, то тут уже
- не учитывается износ поврежденного металлолома
- не скидок на работы
- требуется полностью возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Если отдельные взыскиваемые (в требовании к причинителю вреда) расходы Методикой учитываются, а другие нет, иск может быть предъявлен к обоим ответчикам.
"Может" - коли обращался в страховую и получил выплату, то при предъявлении им иска непосредственно к причинителю вреда СУД будет ОБЯЗАН привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую

Суд же может уменьшить размер возмещения, подлежащего выплате причинителем вреда, если им (ответчиком) будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда

Итого - да, потерпевшие в своём праве и соблюдают процедуру.
Отъехать на меньшее по сумме получится либо на этапе ответа по досудебке (см. выше про разумность и очевидность, но нужны пруфы) либо аналогично в суде.

PS
если пациенты вместо кузовного ремонта заднего крыла желают замену "четверти" и вообще любое поцарапанное не ремонт, а замена - придётся обломиться
но юрист и экспертизы потребуются

Две царапины и 400т? Недоговариваешь что-то

написал БелыйР+ @, 2025-08-01, 18:04 (392 дней назад) @ lesal