2 в 1: сварочник+ПЗУ. Q: есть ли смысл рассматривать такие универсальные

варианты, или будет г...но и то и то?

Чисто как пример (рынок еще не изучал, просто первый попавшийся):

[image]

https://www.vseinstrumenti.ru/product/puskozaryadnoe-ustrojstvo-svarochnyj-apparat-airl...

Пускозарядное устройство/сварочный аппарат Airline 12В/24В/36В/СВАРКА, 10-200А, (от 220В) AJS-W-03

Пускозарядное устройство/сварочный аппарат Airline 12В/24В/36В/СВАРКА, 10-200А, (от 220В) AJS-W-03 представляет собой многофункциональное оборудование для запуска двигателя, зарядки АКБ и ручного дуговой сварки ММА покрытым электродом диаметром от 1.6 до 4 мм..

Данная модель оснащена цифровым амперметром, что обеспечивает удобный визуальный контроль рабочего процесса.

Сварочный аппарат имеет плавную регулировку тока от 30 до 180 А. Номинальное значение тока при ПВ 60% - 150 А.

Технические характеристики Airline AJS-W-03
Класс товара
Бытовой
Напряжение
220 В
Max мощность
7.7 кВт
Min ток
30 А
Max ток
180 А
Режим работы
DC
Мин. диаметр электрода
1.6 мм
ПВ на максимальном токе
60 %
Степень защиты
IP21
Наличие сетевой вилки
есть
Min входное напряжение
220 В
TIG сварка
нет
Разъем для сварочного кабеля
DX25
Длина проводов
1.5+1.5 м
Материал проводов
медь
Рабочая температура окружающей среды
от -30 до +40 °С
Форсаж дуги
нет
Горячий старт
нет
Сертификат Накс
нет
Напряжение холостого хода
60 В
Наличие цифрового индикатора сварочного тока
да
Наличие синергии
нет
Антизалипание
да
Дисплей
да
Наличие пульта ДУ
нет
С пуско-зарядным устройством
да
Кейс
нет
Габариты без упаковки
150х250х400 мм
Вес нетто
7 кг

заблокировано

132 просмотров

Минимальный сварочник MMA - это Mitech на 180 или 200 ампер. Хотя и к нему у меня есть вопросы: старт дуги хороший, а потом всё как у всех. Нужен более продвинутый аппарат.
С пусковым устройством вот какая засада: почти все, у кого они были, хотя бы раз сжигали стартер.)

заблокировано

78 просмотров

заблокировано

47 просмотров

заблокировано

42 просмотров

Если сел аккум возле дома, то любой зарядкой поднять можно. Спешить некуда.

заблокировано

51 просмотров

мне за последние 20 лет не нужно было ни то, ни другое.
Но вот недавно в нашем дачном "колхозе" 2 случая:
- у меня просто старый акб подсдох намедни, хватило зарядного на часок, завелся не отключая его из розетки
- сосед зимой (но было не холодно) не смог завестись, зарядка на час не спасла, вскрытие показало, что акб треснула, т.е., вообще не могла держать заряд. Где-то раздобыли большой "донорский" акб, с него запустили хз с какой попытки, чтоб доехал до дома/сервиса

заблокировано

48 просмотров

Теперь вообще нет вопросов, если, скажем, надо подкачать грушу ГА.

заблокировано

48 просмотров

лень просто было прыгать с проводами, толкать что-то и т.д...
как купил мелкое...так еще ни разу и не воспользовался ))

заблокировано

53 просмотров

заблокировано

48 просмотров

заблокировано

47 просмотров

можно в 20 раз быстрее. И зачистка от шлака не нужна.

заблокировано

51 просмотров

специальной флюсовой проволокой без всякого газа.

заблокировано

65 просмотров

рутиловым электродом. Полуавтоматом с газом варить дешевле, если в промышленных объëмах, для домашнего использования разницы практически нет. Но тонкий металл варят полуавтоматом.

заблокировано

70 просмотров

уголки с уголками или уголок к стальному листу?
Особенно, если уголок не идеально ровный и есть зазор?

заблокировано

56 просмотров

полуавтомат. Пару мм лист или профильную трубу - можно электродом при известном умении, но полуавтоматом попроще будет. Всякий уголок, швеллер, толстый лист в домашних условиях однозначно лучше электродом. Если полуавтоматом, то более толстой проволокой.

заблокировано

59 просмотров

Приемлемый результат с ПА достигается гораздо быстрее и заметно стабильнее.
О стоимости говорить в данном случае неверно. Тут надо сравнивать "варим сами" и "нанимаем стороннего специалиста".

заблокировано

66 просмотров

Инверторов тогда в помине не было. Постоянного тока аппараты были недоступны. С инвертором дугу держать значительно проще. А с полуавтоматом просто больше переменных. Помимо тока и собственно движений руками ещё скорость подачи проволоки. А механизм еë подачи на бюджетных аппаратах работает обычно не так чëтко, что тоже начинающему сварщику не помогает в обучении. А профессиональный полуавтомат попросту дорогой по сравнению с инвертором, его покупать для эпизодического домашнего применения вряд ли целесообразно.

заблокировано

62 просмотров

из сочувствующих. Но какой-нибудь забор на даче я бы электродами варил.

заблокировано

70 просмотров

Не, я понимаю, что если стационарно в гараже, то терпимо, а вот мне например каждую весну приходится дырки в летнем водопроводе поселка заделывать. Как думаете чем я это делаю?
А так, если что, в кулаццком хозяйстве есть все: и ПА, и MMA, и плазморез и сварочный по люминю.
И да, я знаю, что есть флюсованая проволока для ПА. Хрень редкостная.

заблокировано

62 просмотров

глупость. Хотя сейчас и продают такие, где подача газа вообще не предусмотрена, экономят на клапане и куске трубки.

заблокировано

57 просмотров

я тележку с колёсиками сделал. Там и баллон, и сам аппарат. Тяжелее, да.
Недавно попробовал электродом... не, херовый из меня сварщик. А вот ПА сразу вышло как надо.

Вообщем, если денег есть и не хочется долго учиться - только ПА.
Про хороших сварщиков мы не говорим. мы про плохих.

заблокировано

63 просмотров

заблокировано

41 просмотров

заблокировано

41 просмотров

заблокировано

39 просмотров

чернягу аргоном варить такое себе. Углекислота в баллоне находится в жидком состоянии и из одного баллона выходит в среднем 12 метров кубических газа. Смесь газов в баллоне будет в сжатом газообразном состоянии и выход будет — 6 кубометров.

заблокировано

49 просмотров

не важна.
Мне пары баллонов и одной катушки проволоки на полжизни хватит.
Вопрос только между "варим сами", или "зовём дядю Васю".

заблокировано

44 просмотров

Если интересует чисто мое мнение - не проф сварщика, а просто человека увлекающегося, то я бы пошел в сторону электродов. Начинал с них (еще на переменке и сырых) потом метнулся в газ (ацетилен+кислород), потом был полуавтомат на углекислоте(всего на один баллон меньше, но ну его нафиг таскать). Кстати с функцией ПЗУ, как тут обсуждали. Прикольная штука, нужная раз в несколько лет (я про ПЗУ). Потом встала задача варить наржавейку - пошел аргон и умение точить неплавящиеся электроды. Сейчас есть есть интерес к алюминию. Пока не пробовал, но аппарат купил. Но для того, чтоб просто петлю к воротине прихватить (присрать) лучше ММА я пока не нашел. ДА надо килограмм 5-10 электродов спалить чтоб понять что такое шлак, а что такое ванна. У меня друг хирург тоже этой темой загорелся. Пол лета в том году потратил на получение навыков. Сейчас варит вполне себе. Не под УЗК, конечно, но стыки воду держат.

заблокировано

55 просмотров

заблокировано

35 просмотров

С точки зрения качества - никаких проблем, только прогрев сильнее. Но это решается уменьшением индукции.
А вот навыки работы с MIG иметь надо. Потому что варить придётся в основном вслепую.

заблокировано

64 просмотров

ПА слишком сложен для начинающего рукожопа.

--
☭ MSX forever

заблокировано

57 просмотров

больше с электродами и купить ПА. За что ему сильно благодарен. Кто именно, увы, не помню.

заблокировано

61 просмотров

Я ПА только для машины использую и то не всегда. Мне удобнее с электродами.

--
☭ MSX forever

заблокировано

53 просмотров

За эту цену можно купить и то и другое. В быту ПЗУ не пользую предпочитаю тратить деньги на новый аккумулятор своевременно. А вот сварочный аппарат. Тут, я смотрю, сплошные профи, вбухавшие свои кровные в полуавтоматы. Не... Я понимаю. Ежели рученки дрожат (от бухла, или от старческого тремора), тогда, да! Ежели здоров, и пригоден к созидательному труду, в дачных извращениях, за глаза хватит обычного инвертора (даже не 200а) для неспешного ремонта и созидания. Электроды (оч рекомендую ESAB) все размеры и для нержавейки тоже есть. Мне достаточно для уголков, труб, ну и заварить прохудившуюся бочку, тоже... С трудом себе представляю, как варить (например навес/беседку) с баллонами, шлангами, и прочей хренью. А так, да. У полуавтомата шов блестит. Красиво.

заблокировано

58 просмотров

2 в 1: сварочник+ПЗУ. Q: есть ли смысл рассматривать такие универсальные (ДиД)

ПЗУ у Вас как раз будет. Сварочник - нет.

что-то всем пзу резко понадобились...напаркуа спрашивается

пзу бывает нужно очень редко, но очень нужно :)

за 30 лет ЗУ пригождалось не раз. а вот именно ПЗУ - ни разу.

ситуации разные бывают

Ещё в советское ПЗУ - вкорячил гнездо прикуривателя; благо, корпус железный

мне раньше частенько требовалось...ну, как требовалось...

В ж. электроды. Это для профи. Полуавтомат наше всё!

я не в теме вообще :( Чем варит полуавтомат, какой принцип работы?

спецпроволкой в среде инертного газа. Дороже, но научиться худо-бедно варить

Принцип - электродуговая сварка. Варит обмеднëнной проволокой в углекислоте или

Про "наше всё" - не так однозначно. Учиться варить проще

насколько "тонкий"? Прокатные профили, к примеру, осилит?

Скажем так, автомобильную кузовщину варить - однозначно

как дачник-рукожоп смело утверждаю, что ПА проще! Пробовал и тем и другим.

Я начал самоучкой вообще переменным током.

Никогда себя не причислял к профи в этом деле, скорее,

а баллон с кислотой кто таскать будет?

Покупать полуавтомат изначально с прицелом на флюсовую проволоку однозначно

какая кислота??????

А в баллоне что у тебя?

углеродная

ну.. принимается. :) В сварочной смеси, как правило, аргон с добавлением СО2.

богато живете

я не настоящий сварщик. Мне цена расходников

а вот тут не все так однозначно

вот ! "пол-лета" и "полдня"!!! Это ключевой момент!

Варил несколько раз проволокой с флюсом.

Мне всегда казалось наоборот.

Отнюдь! Мне в этом чате какой-то умный человек посоветовал не ипаться

Видимо это индивидуально.

Два в одном, это ни одного в случае выхода из строя.