Первый штраф за "неоплату" я опротестовал и отменил, но прилетел еще один штраф (ДиД)
за неоплату проезда, который я оплатил.
Написал в прокуратуру.
Понимаю, что обращение ни к чему не приведет, но хоть по башке мразям хотя бы немного если стукнут , то уже неплохо
=========================
По административным делам (на действия органов, применяющих административное принуждение, в т.ч. ГИБДД)
Заявление
26 февраля 2025 года я проехал по платному участку СВХ-МСД
27 февраля за этот проезд мне был прислан счет постановление УИН ********** от 26 февраля февраля 2025 года на сумму 10 рублей.
Данную сумму я оплатил 03 марта 2025 со своего счета в Т-Банк.
Оплата была произведена на 5й день после проезда и на 4й день после получения данного счета, то есть в полном соответствии с Законодательством РФ.
Тем не менее 31 марта 2025 года мне пришло постановление о штрафе номер *************** от 31 марта 2025 года за якобы не оплату моего проезда.
Считаю данное постановление не соответствующим законодательству РФ и требую его отмены.
Обращаю так же внимание органов Прокуратуры на следующие факты:
1. При получении постановления на оплату проезду в них не указывается срок оплаты платного проезда.
2. За прошедшую неделю это уже ВТОРОЕ необоснованное постановление за якобы не оплаченный проезд со стороны Московской Административной Дорожной Инспекции (МАДИ). Предыдущее ложное постановление о штрафе номер **************** от 24 марта было мною опротеатовано непосредственно в ведомстве.
По моей информации , взятой из сети "Интернет" неверное штрафование со стороны МАДИ приобрело повальный характер, штрафы рассылаются повально и необоснованно.
3. Постановления на оплату платного проезда приходят в произвольное время, нерегулярно и нет никакой возможности отследить как сроки их начисления, так и проверить их правильность.
Учитывая вышесказанное, прошу органы Прокуратуры разобраться в деятельности МАДИ по выставлению счетов на оплату проезда по МСД-СВХ, а так же неверных штрафов и обязать МАДИ упорядочить свою деятельность и прекратить выставлять гражданам неверные счета и штрафы.
Прошу Прокуратуру прекратить незаконную деятельность МАДИ по регулярному выставлению незаконных штрафов.
Приложения :
1. Постановление о штрафе ********** от 24.03.25 опротестованное мною и отмененное ведомством
2. Постановление о штрафе ********** от 31.03.25 , которое в данный момент опротестовывается мною в МАДИ.
3. Квитанция об оплате, подтверждающая факт того, что оплата проезда была мною произведена полностью и в сроки, оговоренные Законодательством.
С уважением, ******** ********ич ***********ов
+++++++++++++++++++
Обращение отправлено
Вы направили обращение «По административным делам (на действия органов, применяющих административное принуждение, в т.ч. ГИБДД)» с приложениями в орган прокуратуры
house.svgГенеральная прокуратура Российской Федерации
125009, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а
clock.svgСрок оказания услуги — 30 календарных дней с момента регистрации обращения в прокуратуре. Срок может быть увеличен, если понадобится дополнительная проверка
Что дальше
По результатам рассмотрения обращения ответ от прокуратуры придёт в личный кабинет
Тема полностью:
- Первый штраф за "неоплату" я опротестовал и отменил, но прилетел еще один штраф
-
Huan,
2025-04-01, 13:29
- станет законная деятельность по не регулярному выставлению незаконных штрафов
(-)
- Газзель!!!, 2025-04-02, 02:27
- Всё правильно сделал. Видимо там по другому не понимают.
(-)
- Avatint, 2025-04-01, 15:24
- меня вот радует - как накрутила хвост администрации прокуратурой - в этом месте - zerocoolka, 2025-04-03, 13:16
- Вангую отписку.
(-)
- wstgrhnhzb, 2025-04-01, 14:53
- Молодец ! Я бы еще ходатайствовал, чтобы МАДИ и АМПП на СВО отправили.
(-)
- Ю & Ю, 2025-04-01, 14:07
- Если будешь ходатайствовать , дай знать, пожалуйста, поддержу (подпишусь)
(-)
- Brend, 2025-04-01, 21:13
- строем под барабаны
(-)
- БХ, 2025-04-01, 15:21
- Так это наказание?!
(-)
- wstgrhnhzb, 2025-04-01, 15:18
- внедрять платные парковки
(-)
- Газзель!!!, 2025-04-02, 02:53
- внедрять платные парковки
(-)
- Если будешь ходатайствовать , дай знать, пожалуйста, поддержу (подпишусь)
(-)
- Все правильно, надо их дрючить - Johny Walker, 2025-04-01, 14:07
- не совсем видно, обращение через сайт прокуратуры? Там форма специальная?
(-)
- Змий Горыныч, 2025-04-01, 13:41
- Через госуслуги. Услуга "Написать обращение в прокуратуру"
-
Huan,
2025-04-01, 13:45
- Почему не обжалуешь в суд?
(-)
- wstgrhnhzb, 2025-04-01, 14:55
- Ты плохо понял, похоже
-
Huan,
2025-04-01, 15:04
- Ну и неправильно.
-
wstgrhnhzb,
2025-04-01, 15:16
- Нет правильно
-
Huan,
2025-04-01, 15:18
- Как хочешь.
-
wstgrhnhzb,
2025-04-01, 15:31
- В данном случае - поймешь ты
-
Huan,
2025-04-01, 15:47
- Не знаю, зачем туда ехать, если можно не ездить.
-
wstgrhnhzb,
2025-04-01, 15:48
- Потому что ты - теоретег
-
Huan,
2025-04-01, 18:35
- Ходить в МАДИ или в суд, чтобы подать жалобу, - ты об этом? - wstgrhnhzb, 2025-04-01, 18:48
- Потому что ты - теоретег
-
Huan,
2025-04-01, 18:35
- Не знаю, зачем туда ехать, если можно не ездить.
-
wstgrhnhzb,
2025-04-01, 15:48
- В данном случае - поймешь ты
-
Huan,
2025-04-01, 15:47
- я удивился
-
БХ,
2025-04-01, 15:20
- У них там просто крутой бардак
(-)
- Huan, 2025-04-01, 15:46
- У них там просто крутой бардак
(-)
- Как хочешь.
-
wstgrhnhzb,
2025-04-01, 15:31
- Нет правильно
-
Huan,
2025-04-01, 15:18
- еще и за подачу в суд пошлину заплатишь больше, чем по суду получишь
(-)
- Змий Горыныч, 2025-04-01, 15:09
- Чушь, жалоба по АПН никакими пошлинами не облагается - БелыйР+, 2025-04-01, 23:34
- пошлину по итогу оплачивает проигравший
(-)
- Huan, 2025-04-01, 15:15
- Пошлины вообще нет, что вы оба несёте?
(-)
- wstgrhnhzb, 2025-04-01, 15:16
- Пошлины вообще нет, что вы оба несёте?
(-)
- Ну и неправильно.
-
wstgrhnhzb,
2025-04-01, 15:16
- Ты плохо понял, похоже
-
Huan,
2025-04-01, 15:04
- Почему не обжалуешь в суд?
(-)
- Через госуслуги. Услуга "Написать обращение в прокуратуру"
-
Huan,
2025-04-01, 13:45
- Знатный ты все-таки крючкотвор, я так не умею.. :))
(-)
- Игорь-АстраЖ, 2025-04-01, 13:41
- Крючкотвор или нет, а выиграл ли дело какое? Не факт ))
(-)
- БелыйР+, 2025-04-02, 00:14
- Ну бучу в любом подобном случае поднимать надо.
(-)
- Игорь-АстраЖ, 2025-04-02, 08:37
- Надо сначала посмотреть на результат, а то может он на безопасный счёт оплатил)
(-)
- БелыйР+, 2025-04-03, 02:09
- Надо сначала посмотреть на результат, а то может он на безопасный счёт оплатил)
(-)
- Ну бучу в любом подобном случае поднимать надо.
(-)
- крючкотвор-когда ссылки на статьи и пункты+канцелярит,а это скулёж обыкновенный
(-)
- BaNG, 2025-04-01, 15:51
- Неверно. Ссылки на законодательство есть в самом постановлении - Huan, 2025-04-01, 19:55
- Ну по сути то он прав.
(-)
- Игорь-АстраЖ, 2025-04-01, 16:23
- в том что скулит? конечно
(-)
- BaNG, 2025-04-02, 09:30
- это сработает при массовых обращениях. Обычный гражданин не обязан быть юристом - Змий Горыныч, 2025-04-01, 16:30
- в том что скулит? конечно
(-)
- ну на самом деле он прав: если пипл хавает, то будут стричь
-
Змий Горыныч,
2025-04-01, 13:44
- какие вилы, о чем ты... эта братия + - VL, 2025-04-02, 19:48
- Я просто посмотрел свою статистику - у меня еще три проезда, по которым они
-
Huan,
2025-04-01, 13:50
- а ты не думал подать иск в суд о применении запретительных мер +
-
VL,
2025-04-02, 19:49
- Не прокатит.
(-)
- wstgrhnhzb, 2025-04-02, 19:51
- Не прокатит.
(-)
- а ты не думал подать иск в суд о применении запретительных мер +
-
VL,
2025-04-02, 19:49
- Это все так, но им, чтобы нажать на кнопку (утрированно, конечно) - Филатов Сергей, 2025-04-01, 13:50
- Безусловно! А стиль изложения какой! :))
(-)
- Игорь-АстраЖ, 2025-04-01, 13:46
- Надо было эмоциональные комментарии с привычном стиле - Johny Walker, 2025-04-01, 14:08
- для обывателя норм; возможно, проф.юрист и подредактировал бы
(-)
- Змий Горыныч, 2025-04-01, 13:49
- Крючкотвор или нет, а выиграл ли дело какое? Не факт ))
(-)
- станет законная деятельность по не регулярному выставлению незаконных штрафов
(-)