И тогда уже "лингвинистический офф - 2" опять вспомнил. (ДиД)
Люди, которые думают, что замечательно разбираются в русском языке (я так не думаю про себя) , могут написать тотальный диктант, который обычно очень круто сбивает спесь типа "я русский язык знаю замечательно, ведь у меня в школе была всегда пятерка по русскому языку 20 лет назад"
Очередной тотальный диктант состоится 5 апреля, через субботу, как всегда в оффлайне или в онлайне, не пропустите.
Я уже 6 лет подряд пишу.
Идея хорошая. Мозгам нужна работа
написал Limping 
, Скунцово, 2025-03-25, 19:26 (522 дней назад) @ Huan
Но я писать не стану.
Хватит с меня и домашки 
Пару интегралов взять всяко полезнее.
--
☭ MSX forever
Этой математикой лет 40 забивали голову народу. И результат?
написал Limping , Скунцово, 2025-03-26, 09:04 (522 дней назад) @ MSX2
"Учись считать без калькулятора, у тебя его не будет"
Чтобы отправить картинку, вставляют в Word и отправляют .docx
До сих пор 
doc и docx пользуются только враги
odt - наше фсе
--
☭ MSX forever
Это напоминает дискуссию: что лучше? коммунизм или капитализм
написал Limping , Скунцово, 2025-03-26, 09:24 (522 дней назад) @ MSX2
На самом деле лучше свобода.
Свобода это химера.
Еще больший обман справедливость.
--
☭ MSX forever
Для граждан РФ после 24/02 не химера, а вполне ощутимая субстанция
написал Limping , Скунцово, 2025-03-26, 09:44 (522 дней назад) @ MSX2
Еще больший обман справедливость.
С этим стало плохо задолго до 24/02, поэтому теперь уже кажется, что всегда так было и везде так.
Это не так.
Про это еще Толстой писал. И это не его открытие. Свободы не существует. А справедливость, бандитская уловка для убеждения жертвы.
--
☭ MSX forever
Толстой это писал ещё до отлучения от церкви?
написал Limping , Скунцово, 2025-03-26, 12:33 (522 дней назад) @ MSX2
С 19 века представления о свободе и справедливости здорово изменились.
Ну и кроме этого, марксистам следует помнить, что перед взглядами Толстого в определённый период начало преклоняться буржуазное общество.
Прежде у нас «дополняли» Маркса Кантом, Махом, Бергсоном. Я предсказывал, что скоро начнут «дополнять» его Фомой Аквинским. Это мое предсказание пока еще не оправдалось. Но зато теперь широко практикуется попытка «дополнить» Маркса гр. Толстым. А это еще более удивительно.
Как же на самом деле относится миросозерцание Маркса к миросозерцанию Толстого? Они прямо противоположны одно другому.Об этом очень не мешает напомнить.
Миросозерцание Маркса есть диалектический материализм. Наоборот, Толстой не только идеалист, но он всю жизнь свою был, по приемам мысли, самым чистокровным метафизиком.
...
Что касается русского буржуазного «общества», то оно как раз теперь переживает такое настроение, которое должно было побудить его к «преклонению» перед проповедью гр. Толстого.
В "воине и мире" этому глава кажется отведена.
Я про Толстого вскользь. Это называется детерминизм. В материальном понимании. И из него следует невозможность "свободы". В частности это относится и
к клерикальному понятию "свобода воли".
--
☭ MSX forever
Не читал. Но - осуждаю!
написал Limping , Скунцово, 2025-03-26, 15:23 (522 дней назад) @ MSX2
Разум выражает законы необходимости. Сознание выражает сущность свободы.
Свобода, ничем не ограниченная, есть сущность жизни в сознании человека. Необходимость без содержания есть разум человека с его тремя формами.
Свобода есть то, что рассматривается. Необходимость есть то, что рассматривает. Свобода есть содержание. Необходимость есть форма.
Только при разъединении двух источников познавания, относящихся друг к другу, как форма к содержанию, получаются отдельно, взаимно исключающиеся и непостижимые понятия о свободе и необходимости.
Только при соединении их получается ясное представление о жизни человека.
Вне этих двух взаимно определяющихся в соединении своем, — как форма с содержанием, — понятий невозможно никакое представление жизни.
Все, что мы знаем о жизни людей, есть только известное отношение свободы к необходимости, то есть сознания к законам разума.
Все, что мы знаем о внешнем мире природы, есть только известное отношение сил природы к необходимости или сущности жизни к законам разума.
Силы жизни природы лежат вне нас и не сознаваемы нами, и мы называем эти силы тяготением, инерцией, электричеством, животной силой и т. д.; но сила жизни человека сознаваема нами, и мы называем ее свободой.
Но точно так же, как непостижимая сама в себе сила тяготения, ощущаемая всяким человеком, только настолько понятна нам, насколько мы знаем законы необходимости, которой она подлежит (от первого знания, что все тела тяжелы, до закона Ньютона), точно так же и непостижимая, сама в себе, сила свободы, сознаваемая каждым, только настолько понятна нам, насколько мы знаем законы необходимости, которым она подлежит (начиная от того, что всякий человек умирает, и до знания самых сложных экономических или исторических законов).
Всякое знание есть только подведение сущности жизни под законы разума.
Свобода человека отличается от всякой другой силы тем, что сила эта сознаваема человеком; но для разума она ничем не отличается от всякой другой силы. Сила тяготенья, электричества или химического средства только тем и отличаются друг от друга, что силы эти различно определены разумом. Точно так же сила свободы человека для разума отличается от других сил природы только тем определением, которое ей дает этот разум. Свобода же без необходимости, то есть без законов разума, определяющих ее, ничем не отличается от тяготенья, или тепла, или силы растительности, — она есть для разума только мгновенное, неопределимое ощущение жизни.
Читал. Но в том тексте как всегда каждый видит свое.
Может время будет приведу свою цитату. По цементные работы по вечерам.
Даже кодить некогда.
--
☭ MSX forever
Я сильно сомневаюсь, что что Толстой писал "Свободы не существует"
написал Limping , Скунцово, 2025-03-27, 11:51 (521 дней назад) @ MSX2
в широком контексте.
Там могла говорить какая-нибудь героиня его книги,
и наверняка для того, чтобы сам Толстой опровергал этот тезис.
Это диктант для нерусских. Русский язык дан русскому человеку по праву
рождения. А формальные правила придумала всякая .... филологическая, дабы опустить великий и могучий духовный русский до уровня тупых "программных" языков типа англицкого.
Поэтому эти диктанты для тех, кто может запомнить максимальное число так называемых "правил", выдуманных для ограничения духовных смыслов.
Достаточно одного примера - МЫШ пишется с мягким знаком!!! мышЬ!!! Ну это же нужно такое придумать!
А что придумали в 1918-м!!! Вместо беЗподопный - писать БЕСподобный! И кому это подобен БЕС?
Ошибаешься, это диктант как раз для русских
Нерусские не изучают таких слов, как колежский ассессор, им оно не нужно и никогда не пригодится.
А вот тем, для кого русский язык родной - как раз нормуль, Чехова читать.
Не надо учить руский чтоб Чехова четать.
Нерусские не изучают таких слов, как колежский ассессор, им оно не нужно и никогда не пригодится.
А вот тем, для кого русский язык родной - как раз нормуль, Чехова читать.
Надо Чехова читать чтобы русский язык стал родным.
--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.
Да и вообще русскому человеку Чехова читать не надо. И даже просто читать
чтение - все это западное, исконному россиянину чуждое.
Кроме русской литературы в мире ничего духовного нет. Также, как кроме
американской научной фантастики - другой значимой нет.
Re: Кроме русской литературы в мире ничего духовного нет. Также, как кроме
![[image]](https://cdn2.idaprikol.ru/images/039b61b0f7517ce8b847aae62dc16280ef376976eaaffdfe94c18eff44dafdb6_1.jpg)
Неудачный пример
кому этот асессор (кстати, он пишется с одной первой "С", это к вопросу о твоей "грамотности"
сейчас нужен?
А вот постоянные ошибки -"ться"/"-тся" и неумение расставить запятые реально бесит, при том что это элементарно в ворде проверяется, но многие "блоХеры" упорно не желают этого делать и вываливают свои высеры с кучей ошибок, аж глаза режет.
камунисты реально оч сильно ихменили устоявшийся язык. и много че смешно
написал Газзель!!! 
, 2025-03-25, 21:01 (522 дней назад) @ Edward
что ща звучит на самом деле раньше было имена так и такие же диктанты писали по неправильному
Знал бы ты как "романовы" исковеркали... Мои предки в 15-16-м веках
совсем иначе разговаривали. Хотя и сейчас все понятно было бы.
это все новообрядцы с питэрем большим
написал Газзель!!! , 2025-03-25, 21:37 (522 дней назад) @ Edward
А некоторые просто слушают радио "Маяк".))
Там раз в неделю днём идёт чудесная передача о грамотном использовании русского языка. Называется "Говорим правильно".
" слушают радио "Маяк"" в 2025 году это дурка, без вариантов
написал Выпить , 2025-03-25, 21:47 (522 дней назад) @ andi
Мой знакомый маньяк Принимает «Маяк» И мешает принять мне мышьяк. (C)
Я вот сегодня «Маяк» с утра слушал.
232 
--
☭ MSX forever
Российский язык искусственный, логики в нем нет
И никакого врожденного его не существует, конечно же
--
Промокоды ozon https://clck.ru/3SiCEE
Re: так тебе он и не родной.
не тебе об этом писать.
--
-------------------------
be happy, don"t worry )
Полезнее для мозгов решить
несколько задачек из Демидовича.
Впрочем, даже такое бесполезное занятие как изучение русского, языка развивают мозги.
--
☭ MSX forever
Русский язык требуется, чтобы доносить свою мысль
написал Limping , Скунцово, 2025-03-26, 09:05 (522 дней назад) @ MSX2
Тем более в наше время, когда навыки деловой переписки буквально нужны каждому.
Для этого достаточно упротить речь.
Не использовать сложные предложения с запятыми. Простой код понятнее.
--
☭ MSX forever
Мрак. Без запятых можно. Но сложно.
написал Limping , Скунцово, 2025-03-26, 09:19 (522 дней назад) @ MSX2
Знаменито.
Но мрачно.