Абсурдная бизнес идея.) А если электрокар будет параллельно майнингом заниматься (ДиД)
Он может выйти на полную самоокупаемость? )
а вы понимаете слово "майнинг"? асиксы тратят электричество
написал Jabbers 
, о.Пасихи, 2025-02-19, 11:58 (557 дней назад) @ Ant22
считая криптовалюты. на грани окупаемости. задача получить дешевое электричество.
Значит нужно тупо ставить на зарядку "машину", которая прямо с зарядки и считает биткоины. Пока есть бесплатные зарядки. Ну пусть всю ночь и считает, в районе 100квтч (700р вроде), ну насчитает на 1.5 тр - итого 700 в день якобы доход, с которого надо амортизировать спец.машину и асиксы
Идея и вправду абсурдная. Для майнинга нужен источник электроэнергии
а электромобиль - он в общем и целом не источник, а потребитель электроэнергии, то есть для майнинга он ни к селу ни к городу, хотя и умеет айфоны заряжать.
почему только айфоны...можешь к дому подключить
100 квт вполне дадут тебе продержаться пока линию не починят
Можно, купив двунаправленную зарядку
Только экономического смысла майнить через электромобиль нет никакого.
Во-вторых, теряется энергия на преобразовании. Из розетки в элетромобиль, из электромобиля в комп - нахуана, когда можно из розетки в комп?
А во-первых, гораздо быстрее убивается аккумулятор электромобиля, а он недешевых денег стоит.
Проще домик в абхазии купить. Там лепистричество бесплатное :)
Точнее, арендовать
Кажется, я теперь понял, зачем Ткачёву право на недвижимость в Абхазии
написал Limping , Скунцово, 2025-02-20, 15:03 (556 дней назад) @ Stas
Это же клондайк...
В электрокаре 2 неэффективных потребителя энергии. Это подогрев салона зимой.
Там, банально, ТЭН. И подогрев батарейки зимой же. По идее, можно греть "майнером", но, это будет работать только при стабильно -5 на улице. И при сроке эксплуатации современного электроавто 15+ лет, "майнер" устареет уже через пару лет.
В любом случае, смысла нет, т.к. расходы на "электотопливо" близки к нулю. Условно, 1 руб на 1 км (считали в этом чате). Мойка авто дороже выходит.
Кстати, интересно: почему ТЭН, а не тепловой насос?
написал Limping , Скунцово, 2025-02-19, 12:45 (557 дней назад) @ Stas
Кондиционер же всё равно работает именно как тепловой насос.
Сделай тепловой насос весом, габаритами и ценой, как ТЭН - и озолотись :)
В автомобиле уже есть кондиционер
написал Limping , Скунцово, 2025-02-19, 16:32 (557 дней назад) @ Anat
Что, вот прямо по цене ТЭНа? :)
У тебя дома есть батареи. Можно ли их летом использовать для охлаждения воздуха? Ответ - МОЖНО. Но есть нюанс: доделки, переделки и доработки - вполне сравнимы с ценой кондиционера, а эффективность такой системы охлаждения будет заметно меньше.
Причём тут батареи дома и их переделка? Повторяю, кондиционер в автомобиле уже
написал Limping , Скунцово, 2025-02-20, 13:23 (556 дней назад) @ Anat
есть.
Даже в электромобиле.
Что проще:
— добавлять совершенно посторонний агрегат ТЭН или
— сделать кондиционер с режимом теплового насоса (который ещё и меньше батареи будет жрать)
он и есть тепловой насос. но радиатор маленький, и большой
написал Jabbers , о.Пасихи, 2025-02-20, 14:22 (556 дней назад) @ Limping
радиатор некуда впихнуть. Он может давать тепло на +- поддержание температуры, но не на "прогреть быстро всю машину".
кондиционер почти у всех тепловой насос, но его банально не хватает.
написал Jabbers , о.Пасихи, 2025-02-20, 13:44 (556 дней назад) @ Anat
исправил Jabbers, в 2025-02-20, 14:21
у меня к этому тепловому насосу есть и тэн, и двс поднимается при ниже -10 (включая рекурператор на выхлопе для подогрева ож в малом контуре) и заслонками-жалюзями подкапотное пространство закрывается. И остекление двойное. И всеравно с много-много квт тенами в дизельном гранд чероки было прикольнее - сразу дуло кипятком-кипятковым, через штаны прижаться к дулке было больно.
Проще на электрокаре уехать в абхазию и майнить там
--
Промокоды ozon https://clck.ru/3SiCEE
Там хорошо. Instagram и youtube нормально работает.
написал Limping , Скунцово, 2025-02-19, 16:33 (557 дней назад) @ Зелимхан Ахматович
Ничего не абсурдная
Тут пацаны писали что электрички отапливаются тепловыми насосами. Которые имеют КПД больше единицы, как писали эти же самые пацаны.
Тепловой насос не создаёт энергию, а перекачивает
написал Limping , Скунцово, 2025-02-20, 13:24 (556 дней назад) @ Ярослав
оттуда, где она не нужна — туда, где нужна.
Так же наверное можно сказать
и про любой другой вечный двигатель, причем как 1, так и 2 рода? )
Нет, нельзя. Двигатель превращает энергию из одного типа в другой
написал Limping , Скунцово, 2025-02-20, 14:50 (556 дней назад) @ Ярослав
Тепловой насос:
— не преобразует энергию вращения в тепловую
— не преобразует электричество в нагрев, как ТЭН
Ты что-то путаешь, на мой взгляд
Главное в любом вечном двигателе - он берет энергию из ниоткуда (зачеркнуто) переносит без потерь энергию оттуда, где она не нужна — туда, где нужна. А уже способы реализации этого самого, куда и чего мы гоняем - дело десятое, их множество.
Тепловой насос лишь один из частных случаев?
Я ничего не путаю, и вечные двигатели я в школе учил
написал Limping , Скунцово, 2025-02-20, 17:19 (556 дней назад) @ Ярослав
Вечный двигатель не берёт избыточную энергию,
он её "создаёт".
Поэтому и отказались от рассмотрения заявок на вечные двигатели после того, как М.В.Ломоносов написал «Рассуждение о твердости и жидкости тел»
- Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте… Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает
Тепловой насос строго чтит заветы Ломоносова 
Видимо вас учили как-то необычно
Хотя бы потому, что на самом деле вечные двигатели могут быть все же как первого, так и второго рода. И это, с т.з. физики, все же достаточно разные устройства.
Другое дело, что последователи учения о тепловом насосе, при общей безусловной вере в его чудодейственную прогрессивность (или прогрессивную чудодейственность?), озвучивая свое понимание его работы, всегда относят его либо к вечным двигателям первого рода, либо к вечным двигателям второго рода.
Откуда вы это выдумываете? Можете дать ссылку?
написал Limping , Скунцово, 2025-02-21, 12:17 (555 дней назад) @ Ярослав
последователи учения о тепловом насосе, при общей безусловной вере в его чудодейственную прогрессивность (или прогрессивную чудодейственность?), озвучивая свое понимание его работы, всегда относят его либо к вечным двигателям первого рода, либо к вечным двигателям второго рода.
![[image]](https://avatars.mds.yandex.net/i?id=4eb56427f5a655f33f6267e26fb7c9721213a491-12788981-images-thumbs&n=13)
в старом ДиД народ дома ими отапливал. Вполне годная тема
Да он там чем только не отапливал
Но только тепловые насосы имели КПД > 1.
Один чел когда-то ляпнул маркетинговую фразу, неверную с т.з. физики
написал Limping , Скунцово, 2025-02-20, 14:51 (556 дней назад) @ Ярослав
Вы теперь уже и не найдёте первоисточник,
но повторяете...
А что в ней неверного?
Поскольку тепловые насосы, как известно, весьма эффективно черпают энергию из ниоткуда, они с т.з. физики имеют КПД > 1.
Что не так?
А тот факт, что только электромобили отапливаются тепловыми насосами, здесь прекрасно тоже объяснили - это заговор автопроизводителей, и примкнувших к ним нефтяных компаний.
Почему "только автомобили"?? Ты когда это придумал?
Вообще-то это ни разу не я придумал
Я здесь спросил почему любой б.м. современный автомобиль с ДВС, который уже давно почти всегда оснащен кондиционером, путем несущественных доработок пригодным для работы в режиме теплового насоса, отапливается классический печкой берущей тепло из ОЖ.
Мне здесь ответили про заговор, или что-то вроде того.
А откуда вы это берёте?
написал Limping , Скунцово, 2025-02-20, 17:21 (556 дней назад) @ Ярослав
Поскольку тепловые насосы, как известно, весьма эффективно черпают энергию из ниоткуда, они с т.з. физики имеют КПД > 1.
Что не так?
Откуда?
Нет, они вовсе не черпают из ниоткуда.
это ярослав. он идиот. как борода. как эльбрус (они-же мегапихарь69)
написал Jabbers , о.Пасихи, 2025-02-20, 17:23 (556 дней назад) @ Limping
Из той самой физики. Откуда же еще?
Хорошо, давай тогда попробуем иначе:
Нет, они вовсе не черпают из ниоткуда.
Если бы тепловой насос, как устройство, черпал бы энергию из ниоткуда, его КПД был бы больше 100%?
Или все равно не годится? Например, в отношении такого прогрессивного устройства как тепловой насос, выражение КПД нельзя применять в принципе, ибо харам, и все такое прочее?
Применять термин можно. Хорошо. Посчитаете КПД у нефтяной скважины?
написал Limping , Скунцово, 2025-02-20, 19:37 (556 дней назад) @ Ярослав
Допустим, насос 50 кВт,
дебет 25 тонн нефти в сутки.
Вы будете вкладывать массу добытой нефти в КПД насоса?
Что вам физика говорит по этому поводу?
Другой пример.
Ваша машина едет с одним водителем.
А в другой поездке ваша машина привозит 200 кг. дров (ну или 4 канистры топлива, как вам нравится).
Во второй поездке КПД вашей машины вырастет?
Тогда все просто прекрасно
Посчитать КПД скважины в общем случае конечно невозможно. Поскольку обычно неизвестно что случилось с нефтью дальше.
Но вот посчитать КПД ДВС, установленного в автомобиль перевозящий грузы, не только можно, но и нужно! Насколько я помню, подобные задачки встречаются в школьном учебнике по физике за 7 или 8 класс.
Понятно, спасибо. Больше у меня вопросов нету.
написал Limping , Скунцово, 2025-02-21, 12:20 (555 дней назад) @ Ярослав
Посчитать КПД скважины в общем случае конечно невозможно. Поскольку обычно неизвестно что случилось с нефтью дальше.
Открою секрет.
Для КПД насоса на скважине — это не имеет никакого значения.
![[image]](https://avatars.mds.yandex.net/i?id=d862eb446f27d7d2be78fb3e67ed86ea94b9f472-5127582-images-thumbs&n=13)
Ну, и хорошо )
Для КПД насоса на скважине — это не имеет никакого значения.
Конечно. Но при этом, до этого ты писал про:
КПД у нефтяной скважины
)
Вообще, мне все больше кажется что особенностью последователей учения о тепловом насосе, являются непринужденное сравнение (условно говоря) теплого с газообразным, и упорное нежелание (или невозможность?) увидеть картину в целом. Обычно всегда видится только некий ее фрагмент, удачно подсунутый продавцами этих самых насосов, и отсылающийся к не до конца выветрившимся знаниям из школьного курса физики. Но может быть мне это конечно только кажется.
А они сейчас здесь, с нами, в одной комнате?
написал Limping , Скунцово, 2025-02-21, 16:29 (555 дней назад) @ Ярослав
Вообще, мне все больше кажется что особенностью последователей учения о тепловом насосе
идиоту-ярославу
написал Jabbers , о.Пасихи, 2025-02-20, 11:46 (556 дней назад) @ Ant22
