Поверка счётчиков - вроде несколько лет назад "Вергиз" рекомендовали (ДиД)
Они ещё норм, или кто там безгеморройный?
Могу без показа порекомендовать, 2 недели назад делал
написал VALAN, Москва, 2025-01-27, 15:05 (3 дней назад) @ Limping
О, спасибо. Удобно
написал Limping , 2025-01-27, 15:16 (3 дней назад) @ VALAN
Совсем не удобно
написал Ярослав, 2025-01-27, 16:22 (3 дней назад) @ Limping
И я не могу понять их популярность.
Они тебе предлагают скачать копию акта поверки. Без подписи. И затем подделать подпись исполнителя.
Затем копию можно передать через пгу.мос. Но не всегда, иногда с этим посылают нафиг, т.е. лично посетить УК. Без объяснений почему.
В нашем жилищнике копию не принимают, давайте подлинник акта. И жалуйтесь куда хотите. А подлинника нет, и взять его при таком раскладе неоткуда. Т.е. придется платить еще раз, за нормальную поверку.
Но главное, помимо всего этого, просто на минуточку, ты своими руками образуешь состав ст. 327 УК. Просто так, на ровном месте. Причем пока копия акта с подделанной подписью находится в системе, ее в любой момент могут дернуть и привлечь. Хотя бы просто для улучшения плановых показателей.
Почему столько народу, совершенно не смущаясь, весело и бодро рисуют сами себе уголовку, я совершенно не понимаю. Фастпроверка при этом окажется не при делах, они поэтому документ и не подписывают.
Привлечь по скану? Фантастика кмк.
написал Avatint, 2025-01-27, 19:19 (3 дней назад) @ Ярослав
А в чем проблема?
написал Ярослав, 2025-01-27, 23:07 (3 дней назад) @ Avatint
Ты своими руками загрузил на пгу это самый скан, подделав подпись. Обратятся с фастпроверщику, он конечно не дурак, и ответит совершенную правду - что этот документ он не подписывал. Типа того, что пересланные сведения носили справочный характер, или он вообще не знает кто такой, и откуда у тебя взялся этот скан.
Просто уже тот факт, что он этот документ почему-то не подписывает, неужели ни на какие мысли не наводит?