Новая позиция Росреестра касательно согласия супруга (Недвижимость)
В последнее время по мнению Росреестра при продаже совместно нажитого в браке имущества одним из супругов оформленного на него не требуется согласия второго в случае если второй супруг продаёт его по доверенности от первого...
Видимо притянута ч.2 статьи, как-будто если супруг подписывает договор как представитель другого по доверенности предполагается, что ему известно о продаже и он якобы не возражает. И считают, что он участник сделки... Но при этом не учитывается требование обязательного нотариального согласия на отчуждение, указанного в ч.3 статьи 35... В справочной РР подтверждают эту информацию, МФЦ в курсе, а также большинство нотариусов поддерживают эту позицию... Я не согласен.
А короче? Это хорошо или плохо?
Re: Новая позиция Росреестра касательно согласия супруга
А почему? По-моему, очевидно, что если сам подписывает, то согласие есть. Без согласия он просто не подписал бы.
Противоречит ч.3.
Здесь интересный вопрос юристам
Вот, например, совместно нажитая недвижимость, принадлежит обеим супругам, оформлена на одного из них. Договор купли-продажи подписывают оба супруга со стороны продавца. В таком случае согласие вообще нужно или нет? Если нет, то замена подписи номинального владельца подписью по доверенности ничего не меняет.
Посмотрел повнимательнее часть 3
Там текст начинается словами: "Для заключения одним из супругов"...
Когда жена подписывает договор по доверенности от мужа, по сути сделка заключается не одним, а сразу двумя супругами. То есть, часть 3 неприменима.
Но я в таком случае бы для пущей точности в ДКП писал, что она действует как от своего имени, так и от имени супруга (по доверенности).
Не должна писать "от себя", а только действующая от имени него по доверенности.
Подписывает толькр один номинальный собственник. Совместное подразумевается.
Почему Вы считаете, что недвижимость не могут продать два супруга, если оно
оформлено только на одного? Оно является их общей собственностью, я не вижу препятствия их обоих упомянуть в договоре в качестве продавцов.
Скрепа.
> обеим супругам
--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.
всё время путаюсь с этим
Правоустановка на одного.
И?
И с какого боку припёка вторая подпись в договоре
Re: И с какого боку припёка вторая подпись в договоре
От со-собственника.
Надо подумать))
Re: Надо подумать))
Просто все привыкли оформлять договоры лишь на титульного собственника, а закон к этому вроде бы не обязывает. Я не исключаю вариант, что договор продажи может оформить нетитульный собственник, заручившись нотариальным согласием титульного. Либо оба вместе. Вы же пишете в договор всех собственников долевой собственности. Тем более можно записать всех участников совместной, кмк.
В 2004 году покупал землю под дачу. Продавцом выступала
супруга хозяина. В пакете документов кроме доверенности от супруга была еще бумага о согласии второго супруга на продажу. Вот не помню, но видимо жена давала согласие.
Впрочем нотариус спросил и о согласии моей супруги на покупку.
--
Хорошо информированный пессимист
Так и есть и было всегда.
Ещё одна новелла. При отчуждении одним супругом другому совместно нажитого ими в
браке имущества оформленного на одного из них раньше требовалось предварительно выделять по одной доле каждому брачным договором, а затем дарить долю. А теперь регистрируют договор в ППФ от одного супруга другому целого объекта нажитого (купленного) в совместном браке.
Объект переходит из совместной в личную собственность одного супруга
или остаётся совместная собственность, просто переоформляется титул?
договор дарения ты имеешь в виду? Так он с НГ станет нотариальным
Титул с одного на другого.
В нотариальном тоже делали в два этапа, брачник затем дарение доли
Я бы делал напрямую указав что дд носит элемент брачного договора.
Тогда это вообще не сделка. По идее, достаточно было бы заявления в Росреестр.
Я делал в виде одного брачника.
Квартира которая оформлена на Ивана, будет как во время брака и в случае расторжение на Ольгу.