Стоит в гараже муз, центр. (ДиД)

Около Москвы, недалеко. Антенна какая лучше ? Может ссылка есть ? А то сделал из 2-х банок пивных - фонит.
Умельцам, пишущим, что ты криворукий, а мы Дартаньяны - до свидания. (Написал сперва эти дартаньянам ебитесь вы в сраку друг с другом, но не стал).

где стоит музцентр должно хватать.

времен СССР с трудом натягивает на 3 категорию! Наилучшее решение из того, что можно "пойти и купить" это или автомагнитола любого нормального бренда. Или что-то типа Дегена (или его клонов).

Т.е. чем лучше ты сделаешь антенну - тем больше будет ловить помех ))))

--
Хорошо информированный пессимист

и даже отдельное приложение для мобилы.
Так же есть всякие приложения, которые крутят весь эфир, даже стилизованные под радиоприемник.
Все это читаешь своим телефоном, и передаешь на ВТ-адаптер, который включен на вход музыкального центра.

И качество звука у тебя будет в разы лучше, чем при приеме на антенну.
Я дома давно так пользуюсь, но у меня усилок современный, он уже с блютусом шел встроенным.
А можешь сразу эппл мьюзик по блютусу хреначить. Я как такой усилок купил, даже пластинки перестал крутить.

У эппл мьюзик качество ААС уже не отличимо от СД, а есть качество и повыше

И не надо никаких дартаньянов и педорасов ))

АРУ справлялась.

И вдобавок полосовой фильтр, хотя бы самый простейший. И все.

и все что полезет через входные фильтра получит автор на выходе. Усиливать весь диапазон с зеркальными полосами - идея так себе.

--
Хорошо информированный пессимист

И что толку в 1/2 или 1/4 если они весь диапазон с соседними перекрывают в ФМ?

Это все хорошо для радиолюбителей, их хлебом не корми дай только антенну наворотить и грозди фильтров повесить.

--
Хорошо информированный пессимист

Между антенной и входом ставим и радуемся. Воротить ничего не надо, на алишке дофига готовых продается. Как и антенн готовых, кстати.
Они конечно так себе, но для подобной задачи более чем.
Чего и куда перекрывает я не очень понял, там же модуляция WFM, но бытовые приемники на нее и заточены.

которое в современных бытовых приёмниках применяется практически повсеместно.

Что тебе даст полосовой фильтр в антенной цепи, шириной полосы, надо понимать, во весь принимаемый диапазон?

селективность гораздо выше, чем у любого дополнительного фильтра, что можно к нему приколхозить.

Фильтрацию даст. )
Если конечно в каком-то конкретном месте у Володимира действительно есть чего фильтровать. Это даже в городе очень чистый диапазон, плюс WFM. Я правда не очень уверен что ты понимаешь что это, но да не важно - в любом случае даже простейший полосовой фильтр с алишки поможет.

в канале работать может только один передатчик. Появление сигнала второго и на выходе только шум.

--
Хорошо информированный пессимист

послушать.

--
Хорошо информированный пессимист

собой спектр импульсного сигнала. Дисклеймер: он бесконечной ширины. Никакого диапазона, свободного от помех не может быть в принципе. Ты как та тупенькая студентка из старого анекдота. "Что кость - это вам показалось, а в остальном - просто повезло". Просто частотная модуляция, применяемая в УКВ-диапазоне имеет гораздо лучшую помехоустойчивость, чем амплитудная.

других сигналов попадающих в полосу.

--
Хорошо информированный пессимист

зеркальных каналов. ТЫ видимо никогда не крутил ручку настройки профессионального приемника, так вот - ты ее крутишь, а из динамиков ТИШИНА! Если же крутишь приемник 3 категории - то чуть шевельнул - орет другая станция.

--
Хорошо информированный пессимист

Один отрицает полосовые фильтры, у другого радиостанции работают одновременно на одной той же частоте.
Поделитесь пожалуйста травой? )

не превзойдёшь принцип работы супергетеродинного приёмника.

А селективность обеспечивается полосой пропускания канала ПЧ. Фильтр во входной цепи и пр. нужен только для обеспечения селективности по зеркальному каналу и на частоте, равной промежуточной.

И поэтому любая б.м. устойчивая и/или дальняя голосовая связь, начина с авиаторов, только АМ.

Но в любом случае, сигнал бесконечной ширины - это мне определенно очень понравилось. Я так понимаю, чтобы где-то такое вычитать, надо сначала что-то такое покурить, чего вы с Володимром покурили? Поделитесь, я с вами на одной волне буду. )

пока не начну осуществлять прием радиосигналов прямо в голову, лучше чем это делает супергетеродинный приемник? И таким образом его превзойду? )
Да нет проблем, почему бы и нет. Но мне нужно для этого определенно принять допинг. Поэтому я и прошу поделиться.

радиотехническое имеет и занимается этим со среднего школьного возраста.

превзойти ту или иную науку.

Полученное в параллельной вселенной, в которой существуют сигналы бесконечно ширины. )
Или все же трава забористая, что гораздо более вероятно?

А с другой стороны, почему бы и нет? Помню один известный ученый открыл что Ленин - это гриб, и одновременно радиоволна.

применения, спектры АМ- и ЧМ-сигнала, спектр импульсного сигнала и т.п., дальнейшее обсуждение с тобой полагаю нецелесообразным.

Скажи честно - мне все же нужно учиться принимать радиосигналы головой, превосходя супергетеродинный приемник, или нет?
Я все пойму и приму!

, я надеюсь, что для изучения сигнала бесконечной ширины, нужно сначала попасть в вселенную где он существует? А иначе как? Я потому и прошу поделиться вас обоих, и так, и сяк. Жадные вы, вот что!

железного гаража )))

--
Хорошо информированный пессимист

В авиации и прочих серьезных местах АМ используется не потому что она лучше от шумов защищена. А потому что несколько передатчиков в одном канале не глушат друг друга и можно разобрать что говорит нужный тебе даже если его сигнал слабее остальных. В ЧМ этот фокус не проходит - говорить может только одна станция. Появление еще одного сигнала в канале полностью кладет весь канал.

А в чем ЧМ лучше - в том, что существенно легче отличить полезный сигнал от шума - на этом базируются автошумодавы раций. В результате в ЧМ работать комфортнее - если не забывать что говорит только один. И если нет прохода, который кладет всех ЧМ на лопатки.

--
Хорошо информированный пессимист

С У П Е Р Г Е Т Е Р О Д И Н Н О Г О П Р И Ё М Н И К А.

определяемое гармониками генератора и шириной полосы пропускания фильтра на принимаемой частоте.

У приемника 3 класса подавление зеркального канала что-то на уровне 10дБ, а АРУ на уровне 40дБ - ты на слух просто не различишь основной или зеркальный принимаешь.

--
Хорошо информированный пессимист

Чудесное радио

Наводишь курсор на любую точку мира, и слушаешь местное радио. Круто. Это не просто КРУТО это фантастика… даже в наше виртуальное время… Делитесь с друзьями…

А еще можете на + нажать и приблизить до конца! Увидите кто на радио пластинки меняет!)))

--
Хорошо информированный пессимист

вполне конкурент.

--
Хорошо информированный пессимист

Образование у него, ага.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

частоты, только в другую сторону, нежели принимаемый. Гармоники гетеродина, конечно, теоретически есть, и комбинационные частоты с ними тоже, но это уже ловля блох.

а у одиночного ещё и сплошной. Говорю же, почитай, не позорься.

В нем есть что-то неприятно монтерское. Пишет человек - в 12 канале, например. Конечно, зная диапазон и шаг, можно вычислить этот канал. Но почему просто не написать частоту? Но это я так, о наболевшем.

В авиации и прочих серьезных местах АМ используется не потому что она лучше от шумов защищена.

Он применяется потому, что голосовой сигнал, на фоне шумов, в таком случае выделяется едва ли не самым совершенным фильтром - ушами и головой. И поэтому всегда есть шанс докричаться. Из хрю-хрю искаженного FM ты таким образом ничего не вытащишь.

частота, а полоса частот, ширина которой определяется шириной спектра передаваемого полезного сигнала и способом модуляции. А выделенная для этих целей полоса и представляет собой канал.

Мне нужно превзойти принцип работы супергетродинного приемника. Т.е. стать супер-пупер-гетородинным приемником, и начать принимать головой радиосигналы лучше, чем это делает он.
Ладно, пойду тренироваться.

А вещание на котором музыка поет на 88-108 - широкое.

зеркалку и ППП, а кто-то нет. Кроме того, последние так же часто тоже называют зеркальными каналами. Нету на этот счет на 100% сложившейся терминологии.

При этом, и это наверное главное - по своему конечному влиянию на прием они по сути ничем не отличаются, и ППП может быть овердофига.

умных слов и пытаешься рассуждать о каких-то высоких материях, не зная элементарных основ.

у меня метра 3 прекрасно работает

я понимаю таким образом "голос занзибара" слушать, но для местных ФМ радиостанций какое то извращение

Если этот кусок провода считать подобием штыревой антенны, то оптимальной будет длина в четверть длины волны.

Мы же не считаем узкополосную антенну. Для диапазона это все не так важно. Эдак мы начнем КСВ в куске провода рассчитывать

или сипы-хрипы. Так привычную радиостанцию или плей лист с телефонаЮ аудиокнижку и что угодно. Подключить старую систему в цифровое лоно. Это круто.

нормального приëма, то и на 5/4 не будет.
Если достаточно мощный сигнал, то и гвоздя может быть достаточно. Но в металлическом гараже это вряд ли.

об этих гармониках подняли бы на смех. Во времена цифровых синтезаторов частот гетеродин представляет собой генератор прямоугольных импульсов с соответствующим спектром. Естественно, гармоники эти легко подавляются простейшим ФНЧ, но если уж кто-то даже на этом решил сэкономить, то уж извините...

условный Норильск, то там как через антенну, так и через интернет ничего не поймаешь ибо связи может не быть от слова совсем.

это электролиты в питании..

--
-------------------------
be happy, don"t worry )

--
-------------------------
be happy, don"t worry )

но апломба ...

--
-------------------------
be happy, don"t worry )

К центру и на него с телефона.
Как я понял - это самое оптимальное решение ?

--
Хорошо информированный пессимист

Я с телефона вошел в эппл мьюзик или яндекс мьюзик или радио любое, включил что хочу и продолжаю себе ходить по дому и заниматься делами.
Музыка играет, телефон в кармане.
А если с проводом, то для воспроизведения мне придется выдумывать отдельный девайс и подключать его проводом к усилку.

А вот ЗАЧЕМ?

Вот такой например

https://www.ozon.ru/product/bluetooth-adapter-bluetooth-ver-5-0-1277119238/

У человека есть телефон и есть музыкальный центр.

У него есть две возможности:

1. Купить блютус адаптер за 1000 рублей и с телефона транслировать ЛЮБУЮ музыку в свой музыкальный центр. Хочешь радио, хочешь интернет радио, хочешь Эппл или Яндекс музыку.

2. Ебаться с антенной, купить другую антену (тоже деньги), может вывести на крышу.
Сколько он проебется с антенной? А вдруг у него приемник хуевый - музцентр то старый? А вдруг он просто в низине живет и ФМ сигнал у него слабый, целый килограмм "а если"
И даже при победе, он сможет слущать только московское радио.

А первый вариант - за 1000 рублей (а то и за 500) позволяет слушать ЛЮБУЮ музыку на своем музыкальном центре.

Но этот универсальный и мегадешевый вариант ты называешь "вырезать гланды через жопу". А почему? Просто потому, что у тебя реализовано не так, А все что сделано не так как у меня , оно по определению хуевое.

нашего местного (в ФРГ) к примеру нет.
Но визуализация сама по себе красивая)

но только не признавать, что альтернативное решение как минимум имеет право на жизнь. А так-то оно не хуже твоего, потому что гораздо универсальнее.

С этим борются различными средствами в процессе формирования сигнала, нормируют побочные излучения получившегося сигнала разнообразными документами и нормами... Чтобы для всеобщего удобства считать, что "вот за пределами вот этой полосы, и ниже вот такого уровня от максимальной амплитуды - считаем, что сигнала уже нет".

когда я хочу чтобы играло радио я вкл центр и оно что-то там бубнит...
когда хочу послушать музыку шастая по дому или окрестностям телефон засылает данное на колонку

когда хочу послушать музыку шастая по дому или окрестностям телефон засылает данное на колонку

+++++++
Почему не по прооводу?

То есть тебе не удивительно, почему ты сам не пользуешься проводом, а если другие так же поступают, то удивительно.

коаксиала. Любого, какой под рукой окажется. Вытащи его на улицу/на крышу твоего гаража, и приделай эти банки там. Можешь даже с банками не заморачиваться, а просто распуши верхние полметра коаксиала на, собственно, провод и его оплетку, и прикрепи эти два хвоста в разные стороны к любой палке.
Коаксиал - чтобы по минимуму собирать помехи от всего электрического внутри твоего гаража. На крышу - чтобы полезного сигнала было поболее.
Работы - минут на 15 с перекурами. Эффект точно будет.

У него музыкальный центр хуево радио воспроизводит, и он спрашивает что ему делать, и тут ты такой на белом коне - включить музыкальный центр и слушать радио.
Ну отличный совет, хуйле.

Я уже вовсю готовлюсь, тренирую голову на предмет развития супер-пупер-гетеродинности. И уже скоро, я надеюсь, начну принимать ею радиосигналы превосходя обычный сепергетродин!

Просто я попутно попытался объяснить почему Володимир на самом деле вполне себе прав. Но получилось похоже не очень.

даже того что сам сейчас накропал...

Первая мысль, по крайней как мне казалось, озаботиться антенной.

Но на самом деле проблема радиоприема решается с помощью блютуза и эплмюзика? )

выбирать радиостанцию голосом. "Алиса, включи Ретро-ФМ".

Потому как прямая видимость на любой из (четырёх) доступных ретрансляторов возможна только с мачты 15+метров. А для установки спутникового корыта - надо бы сначала сжечь лес у соседов.
Так что подобный подход вполне имеет право на существование

проблема постоянная и нерешаемая. И я решил ее с помощью интернет-телевидения. Здесь что-то тебя удивляет? что-то необычное для тебя?

Цель-то какая у Филатова? иметь исправную антенну? или слушать радио без помех?
А у меня какая цель была? Заставить коллективную антенну работать правильно? Или смотреть телевизор нормально?

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

Ты проблему с антенной решал, но не решил. Иначе откуда тебя знать что она не решаемая? И в результате пошел другим путем. Логично? Логично!
Филатов проблему с антенной еще не решал. И поэтому ему нужно идти твоим, другим путем. Логично? Вообще-то не очень.

Не могу понять подобный эксгибиционизм.

Ты проблему с антенной решал, но не решил. Иначе откуда тебя знать что она не решаемая? И в результате пошел другим путем. Логично? Логично!
Филатов проблему с антенной еще не решал. И поэтому ему нужно идти твоим, другим путем. Логично? Вообще-то не очень.

+++++
Я проблему даже не пытался решить, потому что знал, что это геморойнее чем сделать инет телевидение.

Здесь то же самое. Купить коробочку за 500 - 1000 рублей дешевле и проще, чем тянуть антенну на крышу

Ладно, я вижу, что ты усрешься, но не сдашься, ценю твое упорство.

Ты победил, а я мудак и неправ.

Закончили

на входе в лучшем случае подавление всего ненужного 10дБ. В лучшем случае. ПЧ фильтра конечно были понавороченнее, но возникает вопрос как долго они свою настройку могли сохранять.
По этому я, столкнувшись с бытовой техникой, посмотрев на деление по классам и что стоит в комбайнах - с ними завязал. Это пародия на радиоприем. Не взирая цифра на экране или ползунок ползает. И сейчас лучше не стало.
Остались автомагнитола - там производителю деваться некуда, просто НАДО уметь ловить радио на хорошем уровне. Хоть и УКВ/ФМ. И конечно редкие экземпляры типа Дегена - там с фильтрами не плохо реализовано.

--
Хорошо информированный пессимист

помехозащите АМ по сравнению с ЧМ и пр. что-то серьёзно с тобой обсуждать смысла не вижу. А трёп твой надоел. Следующего пригласите.

Я написал как оно со стороны выглядит.

А выглядит оно - вместо того, чтобы получить полностью автономное устройство, само по себе воспроизводящее несколько нравящихся радиостанций, мы городим решение требующее наличие для слушания радио смартфона, китайского блютус адаптера неопределенной степени глючности (я знаю что это, я таких покупал два, для других целей), потом рытья в яндекс помойке в поисках нужных радиостанций, обязательного наличия стабильно работающего и-нета...

Так же в общем и с телевизионной антенной. У нас в доме, судя по домовому чату, тоже были проблемы. Решились они просто, силами тех, кто это все продает. Говорят дофига каналов появилось. На крышу для решения этой проблемы ни кто из жителей не лазил.

Вещь!

В WFM помеха бесконечной ширины. Ты забыл что ли?

И вообще я готовлюсь стать супер-пупер-гетеродином, и на всякие глупости не отвлекаюсь.

точно об этом читал). а кусок проволоки дает много больше, чем пропукскает любой динамик и входной тракт этой (от ТС) хрени.

полуволнового диполя размах будет иметь полтора метра. Охуенно дециметровая. Это для буржуйского диапазона. Для советского ещё дециметровее: 4 и 2 метра соответственно.

Вообще охренеть какая получается у них мощность передатчиков, если даже в Москве, если повезет, их можно поймать. А МО прямо вообще отлично ловятся.

комнатная тв антенна. Такая маленькая с усами.

Поэтому, взяв простейшую комнатную ТВ-антенну - вы, скорее всего, и получите "самую лучшую антенну для ресивера"

кривизна Земли. УКВ aka FM - это "в пределах прямой видимости"; а другого сейчас по факту уже нет.

--
Хорошо информированный пессимист

Телевидение из Останкино ловилось за 40+ км южнее МКАД. При том, что там требования к качеству сигнала гораздо выше. Но не на кусок провода, разумеется. Но и какие-то сложные антенны городить не было нужды, обычного диполя на высоте в несколько метров хватало. А радиостанции УКВ ловили ламповые приëмники на встроенные антенны - суть тот же диполь из лапши, прибитой внутри корпуса приëмника даже без всякой мачты.