А вот я еще про личинку спрошу (ДиД)

Есть личинки с вертушкой, у которых цилиндры только с одной стороны. С той, с которой ключ вставляется. Но есть и с двух сторон. Стоят такие личинки раза в четыре дороже. Но главное что пока не понимаю - чем это лучше? Или иначе, зачем с другой стороны тоже цилиндры?

Чтобы не быть голословным:

и

фонариком, скорее всего тоже нет штырей

Корпус один и тот же, но в варианте с вертушкой цилиндров нет?

простой "отмычкой" в виде стержня с маленьким крючком на конце.

Я следил за его работой. Он сказал любой замок бытового класса вскроет от 5 до 30 минут. Все эти замки они больше для собственного спокойствия. И для понимания, что те, кто способны открыть, они вряд полезут рисковать.им совсем другие нули в суммах интересны.

(по сравнению с ключом), как простые замки с воротками

С наличием второго ряда цилиндров вроде разобрались. Теперь бы еще понять почему личинки со вторым (пустым) рядом стоят настолько дороже.

Главный недостаток - накладной, работает только на двери открывающейся внутрь.

https://zamkyvtule.ru/catalog/zamki_dvernye/nakladnye-zamki/zamok_zndr_1a_reechnyy/

Любые толстые ключи = защита ноль. Специалист засовывает туда крючок и поворачивает цилиндры.

С ключем можно такую хрень поставить:

https://koti.sk/produkt/abus-hometec-pro-zwave-smart-lock/?v=13dd621f2711

--
☭ MSX forever

Не могу назвать себя специалистом в замках, но во всех интернетах пишут, что секретность реечных замков - самая худшая на рынке, такой замок и отмычкой открывается, и ключ элементарно подбирается, и тут такой ты вваливаешься с ноги - именно это открыть невозможно.

Кто тебе эту хуйню рассказал, даже интересно.

он сначала вставляется до половины, работает канавка на плоскости, потом поворачивается на 90 градусов и досылается, работают зубы на торце.

Замoк нaкладной рeeчный с барабaнным меxанизмoм ЗHДР-1А пpеднaзнaчeн для зaпиpaния вxодных дверeй, правых и лeвыx, oткрываемых внутpь Два секpетныx меxaнизмa рaспoложены сoоснo и oткрываютcя одним ключом. Замoк обecпeчивaет ceкретность 522000 вaриантов и имеет пpимeнeнныe впервые устройства защиты от вскрытия замка снаружи(без ключа): -ригеля изготовлены из высокопрочной стали. -щель между замком и запорной накладкой(лутка-дверь)перекрывается стальной пластиной 3мм,что не позволяет перепилить ригеля. -ригеля движутся в разных направлениях,что не позволяет применить отмычки,струныи другие приспособления -применение в конструкции (фактически) двух замков соосно обеспечивает защиту привода ригелей от подбора ключей -один из ригилей имеет форму"Т",что при применении ломика ли другого способа отжатия двери обеспечивает дополнительное самостопорение замка и тем самым противостоит взлому. Во времена СССР данный замок был самым дорогим из выпускаемых серийно замков и относился к классу повышенной надежности.

Самый главный минус всех реечных замков - это легкость их вскрытия, в особенности, если это реечный замок старого типа, без противовзломных хитростей. Не стоит обольщаться мощным видом реечного замка, все же конструкция у него примитивная. Если все-таки существует необходимость или огромное желание использовать реечный замок на входной двери в квартиру, то рекомендуется в дополнение к нему поставить еще один замок другого типа.

всё.. почти всем давно понятно.. основной вопрос как раз во времени вскрытия.. 30 мин не каждый сможет себе позволить, да и отреагировать за это время значительно больше возможностей

я думаю что на второй фото обычная личинка но в комплекте с очень длинным ключом для очень толостой двери

в колодцах на пружинках стоят цилиндры. Или видимо не стоят, с той стороны где вертушка.

проще, чем в случае врезного замка.