А вот я еще про личинку спрошу

Есть личинки с вертушкой, у которых цилиндры только с одной стороны. С той, с которой ключ вставляется. Но есть и с двух сторон. Стоят такие личинки раза в четыре дороже. Но главное что пока не понимаю - чем это лучше? Или иначе, зачем с другой стороны тоже цилиндры?

Чтобы не быть голословным:

[image]

Ответить

65 просмотров

Ответить

8 просмотров

Ответить

7 просмотров

фонариком, скорее всего тоже нет штырей

Ответить

20 просмотров

Корпус один и тот же, но в варианте с вертушкой цилиндров нет?

Ответить

16 просмотров

Ответить

6 просмотров

простой "отмычкой" в виде стержня с маленьким крючком на конце.

Ответить

9 просмотров

Я следил за его работой. Он сказал любой замок бытового класса вскроет от 5 до 30 минут. Все эти замки они больше для собственного спокойствия. И для понимания, что те, кто способны открыть, они вряд полезут рисковать.им совсем другие нули в суммах интересны.

Ответить

6 просмотров

(по сравнению с ключом), как простые замки с воротками

Ответить

5 просмотров

С наличием второго ряда цилиндров вроде разобрались. Теперь бы еще понять почему личинки со вторым (пустым) рядом стоят настолько дороже.

Ответить

2 просмотров

А вот я еще про личинку спрошу (ДиД)

На выход я бы ставил без ключа. В случае пожара лишние секунды.

Я поэтому и ищу с вертушкой

на верхней фоте видно что цилиндров нет. на второй вытащи штырь и посвети

Т.е. ты хочешь сказать что это унификация?

иссена, двери то и замки унифицированы

Те, которые без цилиндров, снаружи вкрываются не сложнее, чем ключом

Грауч, они все вскрываются легко, мне дяденька вскрывал

Бесспорно, но одни хотя бы на 5 минут задержат, а другие ни на секунду

Они все с цилиндрами