Вот вы наверное все знаете (ДиД)

Прислали тут вызов в суд в качестве присяжного заседателя. Чего делать, или наоборот не делать?

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

то проще ничего не делат. в теории штраф или возложение судебных расходов. если прям оч боишься про сходи и скажи что одсудимый заведомо не виноват потому что по роже видно. тебя и исключат

И тем более - судебных расходов.
Таким письмом вызывают не заседателя, а КАНДИДАТА в заседатели.
А он ничего не обязан.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

Плюнь и забудь - очень многих рассматривают и многим рассылают. Мне тоже присылали, например.
Если прямо вот уже выбрали и назначили, то читай ст.7 ФЗ от 20.08.2004 N 113-ФЗ, там указаны возможные причины для самоотвода.

Каждые 3 года формируются списки (случайны образом) из базы населения.
И тем кому повезло выпасть - попадают в базу присяжных. По закону они обязаны быть оповещены об этом. Что, похоже, с тобой и произошло.
Т.е. к реальным "12 присяжным" это не имеет никакого отношения и вероятность им оказаться в отведенные тебе 3 года нахождения - какие то сотые или тысячные доли процента. Чисто потому что там таких как ты в той базе присяжных - сотни тысяч. (Прикинь - и каждого из них надо оповещать!).

А вот первокурсников юрфака сразу предупреждают, что для них эта опция закрыта. Некоторые гуманитарные факультеты МГУ в 90-х давали аналогичные юрфаку знания на первых двух курсах и тоже исключены из присяжных. Есть и иные основания отвода. Мне хватило звонка в суд, чтобы исключили из списка. Не проверяли, хотя дипломы мы с женой могли им выслать.

этих повесток просто завались..
вот и шлют кому попало.

я первый раз даже ходил.. посмотрели н меня и сказали вызовут если надо будет.
больше не ходил как-то присылали с просроченной датой явки

больше не пришлют

--

Раньше еще и письмом в ящик, но уже через пару недель после заседания

за ответы!
Я действительно неправильно сформулировал исходный вопрос, пригласили меня в качестве кандидата.

Прислали тут вызов в суд в качестве присяжного заседателя.

без юробразованиев, считать себя вправе вершить чужие судьбы.

Вот у меня самомнения, как говорит моя 1-я бывшая, сверх всякой меры, но чесгря не отважился бы.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

соглашаться? уверен, что не ошибешься? уверен, что хватит напруги сказать да когда все говорят нет? ну или наоборот.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

"По умолчанию" судят "просто судьёй" (или как там правильно сформулировано).

Другими словами суд присяжных и нужен для того чтобы "простые люди без юридических навыков" решили виновен человек или нет исходя из своих личных понятий "о добре и зле".

На это и рассчитывают те обвиняемые, кто хочет просить о суде "через присяжных". Но где то читал статистику, что как правило присяжные требуют еще более сурового наказания чем если бы его судил судья "по своему внутреннему убеждению".

которые ничего не знают, всё пофиг, ни за что не отвечают, "лишь бы человек хороший". Абсолютный идиотизм, навязанный нам в своë время "демократическими стандартами"

"я всего лишь проехал на красный и никому не помешал" или "я припарковался на тротуаре всего на 5 минут - ну разве я достоин наказания?" - и сколько народу его оправдает по отношению к тем кто потребует для него пожизненный "эцих с гвоздями"?
Не думаю что присяжные в этом плане чем то отличаются..
Достаточно более-менее вменяемой вины - и человек будет обречен.
У нас, чай, не добродушная америка.

ты не сможешь просить о суде присяжных.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

твоя задача оценить кто больше врет - защита или прокурорские.

Получается как бы трансляции понимания общественной опасности. Через представителей этого самого общества.

Проблема мне видится совсем в другом. Если, из соображений "революционной целесообразности" у нас человека надо посадить, его все равно посадят. Чего бы там присяжные не решили. Известные примеры тому свидетельство.

Насколько я понимаю, для соблюдения юридических формальностей, в таких процессах судья наличествует.

Присяжные, как опять же я это понимаю, в соответствии со своим внутренним убеждением производят оценку допустимости доказательств. Не имеющих заранее установленную силу.

может быть и действительно интересно.

и без этого выиграло, а вы посмотрите, как мухлюют в СШП!"
И присяжные единогласно: "АВТОЮЗЕР НЕВИНОВЕН!"

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

людей, повторяю, не отвечает за свой вердикт. Вообще никак. На них и любое давление оказать не просто, а очень просто.

образования совсем не мешает Бороде иметь своё громкое мнение по любому вопросу, особенно как раз в области права.
Зато остальные - сброд.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

А тут предполагается, что не юрист а дворник, домохозяйка и управдом в количестве 12-ть обладают некоторой Истиной, и готовы ее отстаивать не беря взяток и не побздехивая перед возможными угрозами.

Насколько я понимаю, для соблюдения юридических формальностей, в таких процессах судья наличествует.

Присяжные, как опять же я это понимаю, в соответствии со своим внутренним убеждением производят оценку допустимости доказательств. Не имеющих заранее установленную силу.

У меня нет внутреннего убеждения что я вправе СУДИТЬ, кста с оговоркой что исполнять будут другие. Поэтому когда то давно отказался и не жалею.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

Им тройки подавай.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

Им тройки подавай.

Скольких осудил? ну или оправдал

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

На это и рассчитывают те обвиняемые, кто хочет просить о суде "через присяжных". Но где то читал статистику, что как правило присяжные требуют еще более сурового наказания чем если бы его судил судья "по своему внутреннему убеждению".

1. присяжные решают дискретно: "виновен или нет", а наказание все равно назначает судья.
2. число оправдательных приговоров в судах с присяжными значительно выше, чем в обычном суде (чот типа 20% против 1%) .
3. но если присяжные таки вынесли вердикт "виновен", то судья обычно назначает "по верхней планке".
В то время как при обычном процессе он мог бы так и не задирать.

Либо крести снимите... Либо примите как должное право общества делать то, что оно делает.

У меня же нет Исполнительной власти.

Либо крести снимите... Либо примите как должное право общества делать то, что оно делает.

Данивапрос, давно принял.

Налоги плачу, дороги заводы школы садики и прочие здания сооружения строю, чего еще надо?

Крестик не ношу, свой берегите.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

твоя задача оценить кто больше врет - защита или прокурорские.

Как объяснить свою оценку. Тому кто спросит, ну или себе если всем похрен.

Ваоиант что вчера на ночь почетал что то из Монтеня или Сократа предположу что не проканает.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

Но причем тут опять юристы?
Или иначе, откуда у юриста может взяться обладание этой самой Истиной? На него она снисходит посредством возложения диплома юридического ВУЗа, или что-то вроде того? )

У меня нет внутреннего убеждения что я вправе СУДИТЬ

Аналогично, и наверное поэтому мы с тобой не работаем судьями. И в присяжные не идем.

Но причем тут опять юристы?
Или иначе, откуда у юриста может взяться обладание этой самой Истиной? На него она снисходит посредством возложения диплома юридического ВУЗа, или что-то вроде того? )

Юрист, если он юрист, изучил ВСЮ нормативку по теме, от древних до вражеских. И с высоты своих ЗНАНИЙ может позволить себе субъективное суждение.

Я, если вопрос не касается уравновешивания полигонов или расчета траекторий посадки на Луну, нет. Нормативка не та.

У меня нет внутреннего убеждения что я вправе СУДИТЬ

Аналогично, и наверное поэтому мы с тобой не работаем судьями. И в присяжные не идем.

Очень разные причины.

Кой кого я б расстрелял лично, ну или оправдал с компенсациями - но увы.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

Понимаю что утопия, но вполне солидарен.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

просто это суд присяжных ))))
проф.судья в этой системе другую роль играет

На которую ты,разумеется, имеешь полное право. )

Юрист, если он юрист, изучил ВСЮ нормативку по теме, от древних до вражеских. И с высоты своих ЗНАНИЙ может позволить себе субъективное суждение.

И благополучно потом это все забыл. Причем хорошо если знал, ведь профессиональными юристами становятся не только отличники, но и троечники. Или вовсе, исходя из известных примеров, люди с купленными дипломами.
Но главное - ты случайно не путаешь субъективное и объективное? Или иначе, что может помешать позволить иметь субъективное мнение всем остальным людям, включая тебя и меня?

Очень разные причины.

Т.е. твое внутреннее убеждение уже поменялось и теперь ты считаешь что вправе судить? )

Видимо, не дорос.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

"партнëры" оставят без ножек Буша за несоответствие "демократическим" стандартам.

Человек, живущий в социуме, не может быть независимым. Независимым был Робинзон Крузо на своём острове, да и то пока Пятницу не встретил.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

--
☭ MSX forever

Кто помнит, откуда цитата :;

только засадить, а адвокаты хорошие, "интересы защищают".

На него не действуют человеческие аргументы.
"Органы не ошибаются" - вот его демагогия.
А если ошибаются, то это как раз те 0.03% оправданий.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

Только с примерами из НАСТОЯЩЕГО суда присяжных, а не из картонного.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

Потому что сегодня он покупает, а завтра продаёт.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

обычно требуют суд присяжных.

в качестве присяжных выступают уважаемые люди, которым доверяют, а не абы кто, кого с грехом пополам удалось затащить в процесс.

по ее замыслу, ни кто особо на нее не жалуется. И отменять ее там пока вроде не собираются.

Меня как-то на МКАД гаец остановил и привлек в качестве свидетеля не читаемости номеров на будке казели. Но поскольку номера внятно можно было различить даже на расстоянии, глядя из гаишного поста, я это совершенно честно в документе отразил.
Чем гайца расстроил до невозможности.

Несколько лет назад в Бостоне выяснилось, что в одной из лабораторий проводящих экспертизу веществ на предмет запрещенности, фальсифицировались результаты. В положительную сторону, какая-то часть безобидных веществ фиксировалась как запрещенные.
Занималась этим некая дама, сотрудница лаборатории. Мотив неизвестен, но интересно другое.
Местные прокуроры (!) добились освобождения всех осужденных на основании заключений этой лаборатории, за период пока там работала эта дама. Причем там не 10 человек, и не 100, а тысячи. Мотивировали они это тем, что среди осужденных наверняка могут быть нехорошие люди, но установить сколько и чего было фальсифицировано было уже невозможно, а значит могут оказаться наказанными невиновные.
В общем совсем другое мировоззрение, в котором и присяжным, в настоящем их понимании, находится место.

в Мордоре.
Жена Бородатого, кстати, раньше была прокуроршей.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

Ты тоже можешь что-то такое написать. Например, что твоя жена была раньше летчиком-космонавтом, а теперь работает укротительницей тигров. И я могу. Почему бы и нет? )