Вот вы наверное все знаете

Прислали тут вызов в суд в качестве присяжного заседателя. Чего делать, или наоборот не делать?

заблокировано

1103 просмотров

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

заблокировано

118 просмотров

то проще ничего не делат. в теории штраф или возложение судебных расходов. если прям оч боишься про сходи и скажи что одсудимый заведомо не виноват потому что по роже видно. тебя и исключат

заблокировано

187 просмотров

И тем более - судебных расходов.
Таким письмом вызывают не заседателя, а КАНДИДАТА в заседатели.
А он ничего не обязан.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

заблокировано

186 просмотров

Плюнь и забудь - очень многих рассматривают и многим рассылают. Мне тоже присылали, например.
Если прямо вот уже выбрали и назначили, то читай ст.7 ФЗ от 20.08.2004 N 113-ФЗ, там указаны возможные причины для самоотвода.

заблокировано

190 просмотров

Каждые 3 года формируются списки (случайны образом) из базы населения.
И тем кому повезло выпасть - попадают в базу присяжных. По закону они обязаны быть оповещены об этом. Что, похоже, с тобой и произошло.
Т.е. к реальным "12 присяжным" это не имеет никакого отношения и вероятность им оказаться в отведенные тебе 3 года нахождения - какие то сотые или тысячные доли процента. Чисто потому что там таких как ты в той базе присяжных - сотни тысяч. (Прикинь - и каждого из них надо оповещать!).

заблокировано

177 просмотров

заблокировано

130 просмотров

заблокировано

119 просмотров

А вот первокурсников юрфака сразу предупреждают, что для них эта опция закрыта. Некоторые гуманитарные факультеты МГУ в 90-х давали аналогичные юрфаку знания на первых двух курсах и тоже исключены из присяжных. Есть и иные основания отвода. Мне хватило звонка в суд, чтобы исключили из списка. Не проверяли, хотя дипломы мы с женой могли им выслать.

заблокировано

189 просмотров

заблокировано

108 просмотров

Раньше еще и письмом в ящик, но уже через пару недель после заседания

заблокировано

153 просмотров

заблокировано

125 просмотров

этих повесток просто завались..
вот и шлют кому попало.

я первый раз даже ходил.. посмотрели н меня и сказали вызовут если надо будет.
больше не ходил как-то присылали с просроченной датой явки

заблокировано

166 просмотров

заблокировано

111 просмотров

заблокировано

111 просмотров

больше не пришлют

заблокировано

151 просмотров

за ответы!
Я действительно неправильно сформулировал исходный вопрос, пригласили меня в качестве кандидата.

заблокировано

176 просмотров

заблокировано

107 просмотров

соглашаться? уверен, что не ошибешься? уверен, что хватит напруги сказать да когда все говорят нет? ну или наоборот.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

заблокировано

130 просмотров

заблокировано

107 просмотров

может быть и действительно интересно.

заблокировано

153 просмотров

заблокировано

108 просмотров

Меня как-то на МКАД гаец остановил и привлек в качестве свидетеля не читаемости номеров на будке казели. Но поскольку номера внятно можно было различить даже на расстоянии, глядя из гаишного поста, я это совершенно честно в документе отразил.
Чем гайца расстроил до невозможности.

заблокировано

105 просмотров

Прислали тут вызов в суд в качестве присяжного заседателя.

без юробразованиев, считать себя вправе вершить чужие судьбы.

Вот у меня самомнения, как говорит моя 1-я бывшая, сверх всякой меры, но чесгря не отважился бы.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

заблокировано

258 просмотров

"По умолчанию" судят "просто судьёй" (или как там правильно сформулировано).

Другими словами суд присяжных и нужен для того чтобы "простые люди без юридических навыков" решили виновен человек или нет исходя из своих личных понятий "о добре и зле".

На это и рассчитывают те обвиняемые, кто хочет просить о суде "через присяжных". Но где то читал статистику, что как правило присяжные требуют еще более сурового наказания чем если бы его судил судья "по своему внутреннему убеждению".

заблокировано

181 просмотров

заблокировано

105 просмотров

"я всего лишь проехал на красный и никому не помешал" или "я припарковался на тротуаре всего на 5 минут - ну разве я достоин наказания?" - и сколько народу его оправдает по отношению к тем кто потребует для него пожизненный "эцих с гвоздями"?
Не думаю что присяжные в этом плане чем то отличаются..
Достаточно более-менее вменяемой вины - и человек будет обречен.
У нас, чай, не добродушная америка.

заблокировано

167 просмотров

Получается как бы трансляции понимания общественной опасности. Через представителей этого самого общества.

Проблема мне видится совсем в другом. Если, из соображений "революционной целесообразности" у нас человека надо посадить, его все равно посадят. Чего бы там присяжные не решили. Известные примеры тому свидетельство.

заблокировано

147 просмотров

и без этого выиграло, а вы посмотрите, как мухлюют в СШП!"
И присяжные единогласно: "АВТОЮЗЕР НЕВИНОВЕН!"

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

заблокировано

146 просмотров

людей, повторяю, не отвечает за свой вердикт. Вообще никак. На них и любое давление оказать не просто, а очень просто.

заблокировано

150 просмотров

ты не сможешь просить о суде присяжных.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

заблокировано

145 просмотров

На это и рассчитывают те обвиняемые, кто хочет просить о суде "через присяжных". Но где то читал статистику, что как правило присяжные требуют еще более сурового наказания чем если бы его судил судья "по своему внутреннему убеждению".

1. присяжные решают дискретно: "виновен или нет", а наказание все равно назначает судья.
2. число оправдательных приговоров в судах с присяжными значительно выше, чем в обычном суде (чот типа 20% против 1%) .
3. но если присяжные таки вынесли вердикт "виновен", то судья обычно назначает "по верхней планке".
В то время как при обычном процессе он мог бы так и не задирать.

заблокировано

137 просмотров

Понимаю что утопия, но вполне солидарен.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

заблокировано

129 просмотров

просто это суд присяжных ))))
проф.судья в этой системе другую роль играет

заблокировано

120 просмотров

Человек, живущий в социуме, не может быть независимым. Независимым был Робинзон Крузо на своём острове, да и то пока Пятницу не встретил.

заблокировано

121 просмотров

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

заблокировано

102 просмотров

заблокировано

102 просмотров

Потому что сегодня он покупает, а завтра продаёт.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

заблокировано

106 просмотров

заблокировано

95 просмотров

обычно требуют суд присяжных.

заблокировано

105 просмотров

заблокировано

86 просмотров

которые ничего не знают, всё пофиг, ни за что не отвечают, "лишь бы человек хороший". Абсолютный идиотизм, навязанный нам в своë время "демократическими стандартами"

заблокировано

176 просмотров

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

заблокировано

108 просмотров

Им тройки подавай.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

заблокировано

131 просмотров

Им тройки подавай.

Скольких осудил? ну или оправдал

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

заблокировано

127 просмотров

Видимо, не дорос.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

заблокировано

122 просмотров

заблокировано

108 просмотров

заблокировано

94 просмотров

Кто помнит, откуда цитата :;

заблокировано

108 просмотров

только засадить, а адвокаты хорошие, "интересы защищают".

заблокировано

106 просмотров

На него не действуют человеческие аргументы.
"Органы не ошибаются" - вот его демагогия.
А если ошибаются, то это как раз те 0.03% оправданий.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

заблокировано

108 просмотров

Несколько лет назад в Бостоне выяснилось, что в одной из лабораторий проводящих экспертизу веществ на предмет запрещенности, фальсифицировались результаты. В положительную сторону, какая-то часть безобидных веществ фиксировалась как запрещенные.
Занималась этим некая дама, сотрудница лаборатории. Мотив неизвестен, но интересно другое.
Местные прокуроры (!) добились освобождения всех осужденных на основании заключений этой лаборатории, за период пока там работала эта дама. Причем там не 10 человек, и не 100, а тысячи. Мотивировали они это тем, что среди осужденных наверняка могут быть нехорошие люди, но установить сколько и чего было фальсифицировано было уже невозможно, а значит могут оказаться наказанными невиновные.
В общем совсем другое мировоззрение, в котором и присяжным, в настоящем их понимании, находится место.

заблокировано

115 просмотров

в Мордоре.
Жена Бородатого, кстати, раньше была прокуроршей.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

заблокировано

107 просмотров

Ты тоже можешь что-то такое написать. Например, что твоя жена была раньше летчиком-космонавтом, а теперь работает укротительницей тигров. И я могу. Почему бы и нет? )

заблокировано

75 просмотров

Только с примерами из НАСТОЯЩЕГО суда присяжных, а не из картонного.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

заблокировано

106 просмотров

в качестве присяжных выступают уважаемые люди, которым доверяют, а не абы кто, кого с грехом пополам удалось затащить в процесс.

заблокировано

105 просмотров

по ее замыслу, ни кто особо на нее не жалуется. И отменять ее там пока вроде не собираются.

заблокировано

127 просмотров

заблокировано

100 просмотров

"партнëры" оставят без ножек Буша за несоответствие "демократическим" стандартам.

заблокировано

137 просмотров

твоя задача оценить кто больше врет - защита или прокурорские.

заблокировано

152 просмотров

твоя задача оценить кто больше врет - защита или прокурорские.

Как объяснить свою оценку. Тому кто спросит, ну или себе если всем похрен.

Ваоиант что вчера на ночь почетал что то из Монтеня или Сократа предположу что не проканает.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

заблокировано

125 просмотров

Насколько я понимаю, для соблюдения юридических формальностей, в таких процессах судья наличествует.

Присяжные, как опять же я это понимаю, в соответствии со своим внутренним убеждением производят оценку допустимости доказательств. Не имеющих заранее установленную силу.

заблокировано

183 просмотров

образования совсем не мешает Бороде иметь своё громкое мнение по любому вопросу, особенно как раз в области права.
Зато остальные - сброд.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

заблокировано

139 просмотров

А тут предполагается, что не юрист а дворник, домохозяйка и управдом в количестве 12-ть обладают некоторой Истиной, и готовы ее отстаивать не беря взяток и не побздехивая перед возможными угрозами.

Насколько я понимаю, для соблюдения юридических формальностей, в таких процессах судья наличествует.

Присяжные, как опять же я это понимаю, в соответствии со своим внутренним убеждением производят оценку допустимости доказательств. Не имеющих заранее установленную силу.

У меня нет внутреннего убеждения что я вправе СУДИТЬ, кста с оговоркой что исполнять будут другие. Поэтому когда то давно отказался и не жалею.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

заблокировано

160 просмотров

Либо крести снимите... Либо примите как должное право общества делать то, что оно делает.

заблокировано

130 просмотров

У меня же нет Исполнительной власти.

Либо крести снимите... Либо примите как должное право общества делать то, что оно делает.

Данивапрос, давно принял.

Налоги плачу, дороги заводы школы садики и прочие здания сооружения строю, чего еще надо?

Крестик не ношу, свой берегите.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

заблокировано

132 просмотров

заблокировано

104 просмотров

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

заблокировано

121 просмотров

заблокировано

101 просмотров

заблокировано

101 просмотров

Но причем тут опять юристы?
Или иначе, откуда у юриста может взяться обладание этой самой Истиной? На него она снисходит посредством возложения диплома юридического ВУЗа, или что-то вроде того? )

У меня нет внутреннего убеждения что я вправе СУДИТЬ

Аналогично, и наверное поэтому мы с тобой не работаем судьями. И в присяжные не идем.

заблокировано

158 просмотров

Но причем тут опять юристы?
Или иначе, откуда у юриста может взяться обладание этой самой Истиной? На него она снисходит посредством возложения диплома юридического ВУЗа, или что-то вроде того? )

Юрист, если он юрист, изучил ВСЮ нормативку по теме, от древних до вражеских. И с высоты своих ЗНАНИЙ может позволить себе субъективное суждение.

Я, если вопрос не касается уравновешивания полигонов или расчета траекторий посадки на Луну, нет. Нормативка не та.

У меня нет внутреннего убеждения что я вправе СУДИТЬ

Аналогично, и наверное поэтому мы с тобой не работаем судьями. И в присяжные не идем.

Очень разные причины.

Кой кого я б расстрелял лично, ну или оправдал с компенсациями - но увы.

--
_____________
Делай что должно, пусть будет что будет.

заблокировано

145 просмотров

На которую ты,разумеется, имеешь полное право. )

Юрист, если он юрист, изучил ВСЮ нормативку по теме, от древних до вражеских. И с высоты своих ЗНАНИЙ может позволить себе субъективное суждение.

И благополучно потом это все забыл. Причем хорошо если знал, ведь профессиональными юристами становятся не только отличники, но и троечники. Или вовсе, исходя из известных примеров, люди с купленными дипломами.
Но главное - ты случайно не путаешь субъективное и объективное? Или иначе, что может помешать позволить иметь субъективное мнение всем остальным людям, включая тебя и меня?

Очень разные причины.

Т.е. твое внутреннее убеждение уже поменялось и теперь ты считаешь что вправе судить? )

заблокировано

135 просмотров

--
☭ MSX forever

заблокировано

96 просмотров

заблокировано

110 просмотров

заблокировано

99 просмотров

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

заблокировано

98 просмотров

заблокировано

99 просмотров

Вот вы наверное все знаете (ДиД)

Игнорируй.

во первых внимателно даты провер, часто просрочено. а так практика показывает ч

Не пизди, никакого штрафа.

Если в кандидаты зачислили, то это ерунда.

Подозреваю что не "вызов", а "оповещение" в занесение в базу присяжных.

ну написано же вызов в суд в какчестве. когда суд вызывает обязаны являтся, все

В начале года вызывали тоже Забил. Без последствий.

Если нет юридической подготовки - имеют право привлечь к работе.

А как прислали?

Через госуслуги постоянно

Много раз приходило мне, жене и знакомым. Просто забить на вызов.

у них

Забить. Делать вид, что ничего не приходило.

забить

ничего не делать,

В общем всем большое спасибо

Так интересно же, сходи!

А если сочтут достойным? и что? отказываться? под каким соусом? соглашаться?

а прикинь завтра самоизоляция

Если до этого в суде ни разу не был

— Никогда ещё свидетелем не приходилось быть... (с) Жорж Милославский

Кстати да

Офф А меня вот заинтересовало, что может сподвигнуть рядового обывателя, без юро

А потому и делаются суд присяжных ТОЛЬКО по просьбе судимого.

Проще говоря, шанс отмазаться.

Теоретически да, а практически почитай любые комменты под постами типа

Ну а что такого?

Ну да, "я всего лишь пару бюллетеней вбросил, да оно бы

И практически и теоретически. Этот сброд случайных

Юзер, когда тебя будут судить за фальсификацию выборов

это работает несколько не так

Меня при Советской Власти убедили что судья АБСОЛЮТНО независим.

так и тут суд независим.

Конечно, утопия. Как и "независимая пресса", "независимая экспертиза" и пр.

Вот только не надо агитировать за эту власть.

Получается судья судит по закону, а присяжные по понятиям?

У АвтоЮзера сегодня может получиться одно, завтра другое.

Если бы только в этом дело...

Просто подумай, почему всякие "резонансные" злодеи, лидеры ОПГ и пр.

О чем не нравятся понятия ?

А там вся и фишка, что это простые обыватели,

+1. Комитет слезливых дам (с).

Да, не доросли россиянцы до суда присяжных.

За себя говори.. дорос?

Меня не звали присяжным.

Скорее уже "переросли", ибо идея суда присяжных себя дискредитировала. Полностью

Вне всяких сомнений. Жуткий рудимент.

Система правосудия стала очень быстрой после того, как отменили всех адвокатов!©

Да, конечно. Судьи и прокуроры сплошь злодеи, им бы

Бородатое, как известно, неограниченно топит за ментов и судейских.

Кстати интересно

В Штатах у прокурора несколько другие функции, нежели

Это же интернет

Можно ознакомиться с примерами дискредитации?

Опять же, надо понимать, что сама идея изначально предполагала, что

Да вроде там где она работает

Где-то и каннибализм до сих пор работает. И никто особо не жалуется.

Надеюсь, скоро отменят. Теперь, когда нам бояться нечего, что

А причем тут юридическое образование? Там без тебя статью придумают,

Именно так. При нем еще и другая задача.

А причем тут юробразование?

Как видишь, отсутствие не только юридического, но и любого другого

При том, что вина - величина не абсолютная. Сколько вешать в граммах не канает.

Но вы УЖЕ вступили в суд над системой. Значит - считаете себя вправе.

Конечно вправе.

Исполнительной власти нет ни у кого. Не надо выдумывать терминологию.

Я не юрист и не присяжный, мне похрен.

В этом и дело. Нужно иметь профильное образование, чтобы не смешить народ.

Он тоже

Согласен

Но я то НЕсогласен.

Это тоже позиция

Условная. Зависит от правил текущего аппарата насилия.

заведомо ничего, поэтому там гарантировано 6 а то и все 12 погонов

Может спасете чью-то судьбу. Мизерный шанс есть.

Ни малейшего шанса.

+1