Дурацкий вопрос, но я реально не понимаю (Средства Связи)
написал Ярослав, 2024-11-03, 15:52 (19 дней назад)
У ребенка был андроидный телефон. Гмапс было сказано показывать положение папе и маме. И все прекрасно работало пока не появился новый телефон.
В него были переставлены симки, на нем установлен тот же аккаунт гугл, в гмапсу приказано показывать положение папе и маме.
И в результате папа и мама видят положение старого телефона. Если его выключить, новый телефон не подхватывается, Гмапс показывает что данных нет.
Может быть кто-то знает как это пофиксить?
Сопутствующий вопрос: насколько помогла слежка за ребёнком?
написал wstgrhnhzb, 2024-11-03, 20:35 (19 дней назад) @ Ярослав
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
я знаю печальный случай, когда слежка могла бы помочь.
написал Stas, 2024-11-03, 20:49 (19 дней назад) @ wstgrhnhzb
хз, как правильно.
Правильно отслеживать, даже и не сомневайся
написал Huan, 2024-11-04, 09:43 (18 дней назад) @ Stas
Предложение звонить родителям - это вообще идиотизм.
Ребенок позвонил родителям, что сел на людном месте в автобус и едет домой. Но на нужной остановке, где его ждали мама с папой ребенок не вышел.
Потому что какой-то дяденька вывел девочку на промежуточной остановке.
Выяснение вопроса - на какой остановке это произошло - может занять часы, сутки, а то и вообще никогда не выяснят
В деле, когда на спасения ребенка может быть остались часы или вообще минуты.
Гугл вон вообще за всеми следит по умолчанию и галочка "попросить Гугл не отслеживать меня" на самом деле означает "попросить Гугл не присылать мне отчеты о моих передвижениях", а отслеживать они не перестанут. И никого не заботит, что Гугл и Эппл собирают сведения о людях без их согласия.
Не нравится - не пользуйся.
И получается, что слежка Гугла за людьми моральна, а родителями за детьми аморальна. Это полная хуйня. В современном мире давно уже не осталось никакой приватности, и только моралфаги типа буковок об этом не догадываются.
я помню в давние времена у нас положение телефона отдавал сервис мтс
написал zerocoolka , 2024-11-04, 13:54 (18 дней назад) @ Huan
И когда старшая дочь потеряла телефон ( оставила в какой то кафешке случайно)
мы наблюдали как телефон съездил в беляево и вернулся.
На след день она дошла до кафе и сказала, что там ее телефон. И что он ночью ездил в беляево. Телефон вернули.
--
Морская свинка на выпасе
Кто-то заботливый сохранил на ночь, чтоб не спёр кто-то нечестный.
написал wstgrhnhzb, 2024-11-04, 13:57 (18 дней назад) @ zerocoolka
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
Вполне возможно. Радует что это была нокия. Ее заряда хватало на несколько суток
написал zerocoolka , 2024-11-04, 13:58 (18 дней назад) @ wstgrhnhzb
--
Морская свинка на выпасе
В те времена ещё принято было не только выключать телефон, но и вынимать аккум
написал Limping , 2024-11-05, 10:41 (17 дней назад) @ zerocoolka
А если оставили включённым с симкой - значит ждали, когда хозяин позвонит.
Гугл далеко
написал Ярослав, 2024-11-06, 00:54 (17 дней назад) @ Huan
А опсосы рядом. И они тоже постоянно отслеживают перемещение всех сотовых телефонов.
Конечно помогает
написал Ярослав, 2024-11-03, 22:43 (19 дней назад) @ wstgrhnhzb
Ребенок в курсе что мы можем посмотреть его местоположение. И всячески это приветствует, просто из соображений его личной безопасности.
Мне кажется это как бы очевидное благо, но конечно все зависит от отношений между ребенком и родителями, и вообще отношений в семье.
Всё-таки правильно вам камеры в толчки ставят.
написал wstgrhnhzb, 2024-11-03, 23:26 (19 дней назад) @ Ярослав
Отслеживаемые сами одобряют с точки зрения их же "безопасности".
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
Даже заинтриговал
написал Ярослав, 2024-11-03, 23:50 (19 дней назад) @ wstgrhnhzb
Встретить поздно вечером ребенка на остановке и проводить до дома тоже харам?
Созваниваться не пробовали?
написал wstgrhnhzb, 2024-11-04, 00:04 (19 дней назад) @ Ярослав
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
Не поспеваю за полетом мысли
написал Ярослав, 2024-11-04, 00:11 (19 дней назад) @ wstgrhnhzb
Не пробовали созваниваться в какой момент?
Но при этом, просто для справки, современные дети созваниваться не любят. У них популярны другие виды коммуникации.
Я был и остаюсь противником слежки за детьми. Но неоспоримый плюс в
написал Edward, 2024-11-04, 11:35 (18 дней назад) @ Ярослав
этом (в слежке) есть - ребенок с ранних лет приучается понимать, что он под колпаком - вокруг камеры, телефон привязывается к базовым станциям, карты оплаты, переписка сохраняется и доступна "злым дядям" и т.д. и т.п. И постепенно начнут вырабатываться навыки поведения в этой обстановке, что очень полезно для последующей взрослой жизни.
прикол в том, что родители, потерявшие своих детей
написал Huan, 2024-11-04, 12:10 (18 дней назад) @ Edward
в ситуации, когда "была бы слежка - возможно, их удалось бы спасти", почему-то все как один перестают быть противниками слежки.
Жаль, что понимание к ним приходит уже тогда, когда поздно что-то менять.
Прикол в том, что люди, устанавливающие на свои машины трэкеры и
написал Edward, 2024-11-04, 16:54 (18 дней назад) @ Huan
впоследствии сами находившие угнанное авто, долго добивались хоть каких действий со стороны "милиции". Множество историй читал как приходилось владельцу "пинать" органы, чтобы хоть что сделали.
Вы уверены, что в упомянутых случаях не сработала бы стандартная схема - "будет труп/пострадавшие - будем искать"?
А самому искать своего ребенка западло что ли?
написал Huan, 2024-11-04, 18:33 (18 дней назад) @ Edward
изощренных сексуальных маньяков в кино гораздо больше, чем в жизни.
А в жизни полным полно других людей - хулиганов и подонков, которые пиздят твоего сына в ближайшей подворотне и там же тискающие сиськи твоей дочери.
И чтобы уберечь своих детей от неприятностей не нужна никакая милиция, а достаточно чтобы ты там появился в ближайшие 10 минут.
Это постыдно!
написал Ярослав, 2024-11-06, 00:50 (17 дней назад) @ Huan
Я уже понял логику - когда неизвестный и неопределенный круг посторонних лиц ведет постоянную слежку за ребенком, это нормально.
Но если ребенок добровольно поделится своим местоположением со своими родителями, это уже категорически нельзя, это зашквар и харам, даже думать об этом постыдно и даже позорно.
Вся эта демагогия о постоянной слежке за пользователями телефонов
написал wstgrhnhzb, 2024-11-06, 11:07 (16 дней назад) @ Ярослав
нужна тебе только в качестве оправдания собственной слежки за ребёнком.
По аналогии "все воруют - и я украду".
И это, ребёнок не делится "добровольно", это на 99.9% не было его инициативой.
Ребёнок как правило делает то, что ему говорят взрослые, на то он и ребёнок.
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
И это при том
написал Ярослав, 2024-11-06, 19:35 (16 дней назад) @ wstgrhnhzb
, что постоянная слежка за пользователями телефонов существует, и ты прекрасно об этом знаешь?
Какая прелесть.
Для начала, я не очень понимаю причем тут слово слежка
написал Ярослав, 2024-11-04, 15:27 (18 дней назад) @ Edward
В моих представлениях слежка, это когда кто за кем-то ведет наблюдение тайно.
Ребенок же в курсе что мы можем посмотреть его положение, и вдобавок в любой момент может это отключить. Он знает как и где это сделать.
Ну и кроме того, в нынешнем мире, в котором мы живем, за любым человеком ведется именно слежка, причем тотальная. И все сведения собираемые в результате этой слежки, включая и сведения о местоположении, доступны неизвестному и неопределенному кругу лиц.
Почему на этом фоне харам и полный зашквар, если сведения о местоположении ребенка известны еще его родителям?
Это именно слежка, она может быть и скрытой, и открытой.
написал wstgrhnhzb, 2024-11-04, 20:31 (18 дней назад) @ Ярослав
> в нынешнем мире, в котором мы живем, за любым человеком ведется именно слежка
Обоснование херовое.
Обычно им манипулируют как раз те, кто следят за тобой и не обеспечивают взамен никакой безопасности.
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
пользователи яблока могут делиться друг с другом геопозицией
написал zerocoolka , 2024-11-04, 20:33 (18 дней назад) @ wstgrhnhzb
они следят друг за другом?
--
Морская свинка на выпасе
Пока не очень понятно
написал Ярослав, 2024-11-05, 00:06 (18 дней назад) @ zerocoolka
Возможно слежка и харам только когда дети со своими родителями этим делятся, только родители не имеют права знать где находится их ребенок.
Поскольку с посторонними людьми им постоянно делиться этим заведомо можно.
Это не может быть слежкой
написал Ярослав, 2024-11-04, 23:57 (18 дней назад) @ wstgrhnhzb
СЛЕЖКА — постоянное наблюдение за кем чем нибудь, шпионство. (толковый словарь Ушакова)
Обоснование херовое.
Обычно им манипулируют как раз те, кто следят за тобой и не обеспечивают взамен никакой безопасности.
Ты охотно позволяешь постоянно следить (причем уже именно следить) за собой и своими близкими неопределенному и неизвестному кругу лиц. Ну, это же просто факт?
Но при этом отказываешь родителем в праве получать информацию о положении их ребенка, которой ребенок осознанно и добровольно с ними делится. Как по мне, так это как минимум странное лицемерие.
Впрочем, я же вроде написал что все еще зависит от отношений родителей и ребенка, и вообще отношений в семье.
Никому не позволяю следить за собой.
написал wstgrhnhzb, 2024-11-05, 00:00 (18 дней назад) @ Ярослав
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
А на самом деле делаешь это постоянно и охотно
написал Ярослав, 2024-11-05, 00:11 (18 дней назад) @ wstgrhnhzb
Или ты как минимум отказался от сотовой связи и пользования интернетом, банковскими картами, и вдобавок не выходишь из квартиры, или вовсе переселился жить в глухую тайгу/пустыню/на необитаемый остров?
Не делаю.
написал wstgrhnhzb, 2024-11-05, 13:13 (17 дней назад) @ Ярослав
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
Пока не совсем понятно
написал Ярослав, 2024-11-06, 00:38 (17 дней назад) @ wstgrhnhzb
Ты не пользуешься смартфоном и интернетом, не выходишь из квартиры или живешь в глухой тайге?
В нужный момент.
написал wstgrhnhzb, 2024-11-04, 13:52 (18 дней назад) @ Ярослав
Созваниваться или коммуницироваться другими способами - это детали.
Если тебе не сложно, сообщи моралисту Хуану, что он не оставляет мне возможности ему ответить.
Сам бросил читает заблокированных им пользователей, а сам говорит.
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
когда пользователь тобой заблокирован, ты его постов не видишь.
написал zerocoolka , 2024-11-04, 13:59 (18 дней назад) @ wstgrhnhzb
--
Морская свинка на выпасе
Хуан-то мне ответил.
написал wstgrhnhzb, 2024-11-04, 14:13 (18 дней назад) @ zerocoolka
Значит, знает очевидные способы увидеть и прочитать мои посты.
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
ну он ответил а потом может забанил?
написал zerocoolka , 2024-11-04, 15:13 (18 дней назад) @ wstgrhnhzb
--
Морская свинка на выпасе
Не может.
написал wstgrhnhzb, 2024-11-04, 20:24 (18 дней назад) @ zerocoolka
Хуан заблокировал меня 8 месяцев назад.
После того как сначала пообещал кое-что дать, а потом заюлил.
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
И как родителям узнать что этот момент наступил?
написал Ярослав, 2024-11-04, 15:31 (18 дней назад) @ wstgrhnhzb
Особенно учитывая тот факт, что если что-то пошло сильно не так, ни кто созваниваться, или коммуницировать иным образом, ребенку скорее всего не даст.
Учитывая, что с трекером они тоже ничего не узнают.
написал wstgrhnhzb, 2024-11-04, 20:28 (18 дней назад) @ Ярослав
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
Разумеется, узнают почти сразу же
написал Ярослав, 2024-11-05, 00:00 (18 дней назад) @ wstgrhnhzb
Если ребенок перемещается из области где он собирался находиться, куда-то не туда, это прямой намек что с ним что-то не то. При этом никаких действий от ребенка не требуется.
Вы там ещё и разрешённые области рисуете?
написал wstgrhnhzb, 2024-11-05, 00:05 (18 дней назад) @ Ярослав
Не, я же говорю, правильно за вами следят в туалетах.
Мужской туалет - разрешённая область для мальчиков, женский - для девочек.
Наоборот - это нарушение дозволенных областей, о чём трекер должен сразу же стучать.
Но родителям надо стучать во вторую очередь.
В первую - ментам.
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
Интересные у вас в семье отношения
написал Ярослав, 2024-11-05, 00:14 (18 дней назад) @ wstgrhnhzb
У нас, если ребенок отправился с друзьями гулять у Речного, к примеру, а трекер показывает что он в Сокольниках, означает что он там оказался не добровольно. Иначе бы он об этом кого-то из членов семьи об этом обязательно предупредил.
Впрочем, я не исключаю что в твоей вселенной предупреждать о подобном родителей тоже харам. )
Люблю, когда мне рассказывают обо мне и моей семье.
написал wstgrhnhzb, 2024-11-05, 00:30 (18 дней назад) @ Ярослав
Так что не останавливайся, не ограничивайся сказанным, продолжай.
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
Стесняюсь напомнить
написал Ярослав, 2024-11-05, 00:48 (18 дней назад) @ wstgrhnhzb
что это ты написал про некие разрешенные зоны?
Мне подобное сходу даже в голову не пришло, и в этом наверное вся разница? )
Я не писал про зоны.
написал wstgrhnhzb, 2024-11-05, 13:13 (17 дней назад) @ Ярослав
Люблю, когда мне напоминают о том, чего я не делал.
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
Ты писал про разрешенные области
написал Ярослав, 2024-11-05, 19:49 (17 дней назад) @ wstgrhnhzb
Или тоже не писал? )
Так это же ты написал про область.
написал wstgrhnhzb, 2024-11-05, 21:08 (17 дней назад) @ Ярослав
Про перемещение из области, где собирался находиться, "куда-то не туда".
Пока телефон находится внутри какой-то ограниченной области (допустим, футбольное поле или каток), это никого не тревожит.
Даже если ребёнка давно ебут на трибуне, перегнув через скамейку.
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
Я писал про область
написал Ярослав, 2024-11-06, 00:36 (17 дней назад) @ wstgrhnhzb
а ты про разрешенные области. Как я вроде бы уже написал - в этом вся разница.
Область, в которой телефону можно находиться без выдачи аларма, - это и есть
написал wstgrhnhzb, 2024-11-06, 10:53 (16 дней назад) @ Ярослав
разрешённая область.
Её границы надо как-то обозначить.
Всё просто?
--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.
Ключевое тут конечно - можно
написал Ярослав, 2024-11-06, 19:33 (16 дней назад) @ wstgrhnhzb
Разрешенное, теперь вот - можно, а как-то иначе ты себе просто видимо даже не представляешь?
И что блядь тут не так?
написал Huan, 2024-11-04, 08:48 (18 дней назад) @ wstgrhnhzb
исправил Huan, в 2024-11-04, 08:51
Отслеживаемые сами одобряют с точки зрения их же "безопасности".
++++++
мой папа (88 лет) не только одобряет слежку, но сам ее инициировал, и вдобавок попросил купить ему специальный девайс, более продвинутый , чем мобилка, с отдельной симкой само собой, который отслеживает не только передвижения , но и падения и звонит на нужные номера при падении. И чтобы на приборе была большая красная кнопка, на которую можно было бы нажать, когда стало плохо или в случае прочей опасности, и тогда с девайса тоже пойдут по выбранным номерам аларм - звонки.
А если ты напишешь еще какую-то гыгышку про унитазы или какое-то идиотское предложение чтобы ребенок звонил папе когда его какой-то придурок за шиворот хватает и тащит в подворотню, то ты просто мудак.
Потому что позвонить никто не успеет - ни ребенок в случае опасности ни взрослый в случае проблем со здоровьем. А вот отслеживание местоположения, равно как и аларм-кнопка дают дополнительные шансы на спасение человека. Да, этих дополнительных шансов не так уж и много, но они все равно есть.
Возможно, лично тебе не нужны эти дополнительные шансы в вопросах спасения жизни и здоровья твоих родных и близких, но не все такие практичные как ты.
А можт ты считаешь , что никто из твоих близких не достоин никакого спасения, можт у тебя и близких никаких нет, я хз.
+1. Все эти трекеры, домашние зоны придумали вовсе не в России
написал Limping , 2024-11-05, 10:40 (17 дней назад) @ Huan
Функциональность iOS и Android придумана и используется там.
Надо же отличать то, что люди используют внутри себя, включая и выключая по своему пожеланию.
И то, что понаставил Большой Б, причём зачастую — без особого толка для реальной безопасности граждан.
у яблока это решается галкой с какого устройства показывать позицию
написал zerocoolka , 2024-11-04, 13:50 (18 дней назад) @ Ярослав
потому что аккаунт один. А устройств несколько.
--
Морская свинка на выпасе
Ну, значит яблоки не совсем бесполезны
написал Ярослав, 2024-11-04, 15:37 (18 дней назад) @ zerocoolka
Когда у предыдущего ребенкиного смартфона вспухла батарейка, его дядя отдал ему свое старое, 15 яблоко. Ребенок пару дней попользовался, и потом вернул его со словами - знаете, купите мне все же нормальный смартфон.
Настроить отправку данных о местоположении, которые оказывается там были удобно реализованы, мы даже не успели.
Там разная логика. Ее сложно переключать в мозгу. Старшая у меня тоже с яблоком
написал zerocoolka , 2024-11-04, 20:06 (18 дней назад) @ Ярослав
не смогла. Она не любит ограничения, когда хочешь- ставишь програмку, какую хочешь, из исходников, а не ты вроде и админ на устройстве, но нихера нет.
--
Морская свинка на выпасе
Google последовательно закручивает гайки с установкой из сторонних источников
написал Limping , 2024-11-05, 10:34 (17 дней назад) @ zerocoolka
Пока это случается редко, вспоминается недавний пример с блокировкой 2ГИС, но в будущем —
Android будет блокировать приложения, установленные не из Play Market