Владельцы септиков! Куда сливаете со стриалок и посудомоек? (ДиД)

написал Ant22, 2024-07-16, 15:31 (130 дней назад)

Таблетки от посудомоек, даже запах от кошачьих ссак уничтожают. Или бактерии и эту ядреную химию жрут, и добавки просят? А если не жрут, и дохнут, то тоже сбрасываете в природу отраву? Персил, Финиш, Сомат. Наверно очень обеззараживает плодородные горизонты...

все туда, 15 лет -полет нормальный

написал zubilo, 2024-07-16, 15:44 (130 дней назад) @ Ant22

Мутировали бактерии?

написал Ant22, 2024-07-16, 16:01 (130 дней назад) @ zubilo

не знаю, не интресовался))

написал zubilo, 2024-07-16, 16:34 (130 дней назад) @ Ant22

Re: на грунт.

написал Andrju, 2024-07-16, 15:50 (130 дней назад) @ Ant22

--
-------------------------
be happy, don"t worry ;))

Прямиком? Минуя септик?

написал Ant22, 2024-07-16, 15:53 (130 дней назад) @ Andrju

Re: а зачем оно в септике ?

написал Andrju, 2024-07-16, 16:29 (130 дней назад) @ Ant22

это не отходы жизнедеятельности.

--
-------------------------
be happy, don"t worry ;))

Отходы жизнедеятельности, и химия. От чего больше вреда?

написал Ant22, 2024-07-17, 11:43 (129 дней назад) @ Andrju

Зачем тогда вообще что-то очищать, кормить бактерий? Если можно химозу просто так сливать на грунт...

Re: какие "Отходы жизнедеятельности" ? ты ссышь под душем ? :)

написал Andrju, 2024-07-17, 12:38 (129 дней назад) @ Ant22

одна химия .. да и та - мыло.

--
-------------------------
be happy, don"t worry ;))

А ты? Неужели не ссышь, вставая под душ?

написал wstgrhnhzb, 2024-07-17, 12:48 (129 дней назад) @ Andrju

--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.

Re: в отличии от местных "либералов" нет.

написал Andrju, 2024-07-17, 15:28 (129 дней назад) @ wstgrhnhzb

у меня для этого есть туалет. ;-)

--
-------------------------
be happy, don"t worry ;))

А потом они будут смеяться над паранойей...

написал wstgrhnhzb, 2024-07-17, 20:14 (129 дней назад) @ Andrju

Захотел ссать, стоя голый под душем, - выключи воду, вытрись, сходи к унитазу, потом вернись и продолжи омовение.
И всё ради чего?

--
Разрешение на удары вглубь соответствует международному праву.

"Только покойник не ссыт в рукомойник" (ц) патологоанатомы :)

написал Anat, 2024-07-19, 10:37 (127 дней назад) @ wstgrhnhzb

Re: лишний объём воды септику не полезен.

написал Andrju, 2024-07-17, 12:39 (129 дней назад) @ Ant22

--
-------------------------
be happy, don"t worry ;))

в борщевик и какието кривые кусты

написал Газзель!!! @, 2024-07-16, 16:51 (130 дней назад) @ Ant22

C добрым утром! На рынке уже лет 10-20 как существуют средства для стиралок

написал Huan, 2024-07-17, 07:20 (129 дней назад) @ Ant22

и посудомоек , не содержащие хлора и не трогающие бактерии в септике, т. наз. биоразлагаемые.

Прямо в септик. Все рассказы про специальные средства - маркетинговые сказки, не

написал Mikik, 2024-07-17, 10:35 (129 дней назад) @ Ant22

более.

Давай проговорим логику

написал Huan, 2024-07-17, 11:20 (129 дней назад) @ Mikik

Ты льешь обычное средство в септик, с твоим септиком ничего страшного не происходит ( ты считаешь, что ничего страшного не происходит), и поэтому ты считаешь , что средство, на котором написано, что оно не разрушает биофлору септика - наебалово.
Я ничего не перепутал в этой логике?

Если ничего не перепутал, то это получается как с бензином ЕВРО-5.

Я лью ЕВРО-3 и спокойно на нем езжу, и отсюда я делаю вывод, что ЕВРО-5 = наебалово, хотя сам на ЕВРО - 5 не езжу.

Все верно тут?

Живность септега очень не любит хлор; ты совершенно верно ниже говоришь.

написал Anat, 2024-07-17, 11:38 (129 дней назад) @ Huan

Соответственно, если не использовать хлорсодержащие препараты (их, кстати, не так уж и много), то ничего септегу не будет. Ну и дисклеймер: "всё хорошо в меру". Если стирать ежедневно и много - то септегу вполне может поплохеть. Всё-таки ПАВ - это достаточно специфичная еда для его обитателей.

Да, и чисто для хлорсодержащих - тот же принцип

написал Anat, 2024-07-17, 11:41 (129 дней назад) @ Anat

Условно, почистить горшок раз в неделю - да без проблем. А вот повесить в тот же горшок какой-нибудь бреф-гель / туалетный утёнок прАтивный - будет уже очень плохой идеей.

Да, я понимаю. Бреф-гель не вешаем, стираем и моем посуду в меру

написал Huan, 2024-07-17, 12:40 (129 дней назад) @ Anat

но белизной полы протирать приходится, но в септик попадают какие-то крохи.

Когда я очищал скважину и всю систему воды хлоркой. я это выливал в дренажный колодец само собой, чтобы напрочь не убить бактерий.

Я не знаю, сделал ли я правильный выбор, поставив Топас, но поставив - внимательно все попытался изучить, что туда можно, чего нельзя, в том числе и про туалетную бумагу.

Сейчас, с наработанным багажом знаний, я бы делал чуть по-другому.
На канализашку по-прежнему Топас, а вот на кухню я бы сделал отдельно Тверь, чтобы можно было не задумываясь пищу бросать. Заодно зафигачил бы кухонный измельчитель. И туда же можно было бы сливать и стиралку с посудомойкой, чтобы не покупать более дорогую химию без хлора.

Этот момент я не продумал, поэтому теперь приходится даже мелкие остатки пищи выбрасывать в мусорное ведро.

Этой Твери точно бы на остаток жизни хватило бы, учитывая, что фекалии шли бы в другой септик.
Такое решение с двумя септиками сегодня видится мне оптимальным.

В ког`не невег`ное г`ешение :)

написал Anat, 2024-07-18, 13:40 (128 дней назад) @ Huan

На канализашку по-прежнему Топас, а вот на кухню я бы сделал отдельно Тверь, чтобы можно было не задумываясь пищу бросать. Заодно зафигачил бы кухонный измельчитель. И туда же можно было бы сливать и стиралку с посудомойкой, чтобы не покупать более дорогую химию без хлора.

====

Получим ту же самую гибель бактерий - только осложнённую ещё и нерегулярностью и неравномерностью стоков. По итогу - получим ту же самую вонь, только объёмом не в полтора куба топасоклона, а в 5 кубов твери. Итого, просто кольцо без дна - по сути, работать будет так же; а бюджет мероприятия на порядки меньше :)
Городсткие очистные спасаются только тем, что объем стоков там существенно выше, и заметно равномернее. Ну и сами очистные - объемами (и значит - объемом "активной массы";) тоже существенно больше ЛОСов. Ну да, сколько-то бактерий сдохнет; но остальные - таки дожрут то, что хоть как-то способны укусить.

Не надо путать тёплое и мягкое. Пример с бензином крайне не удачен.

написал Mikik, 2024-07-17, 13:06 (129 дней назад) @ Huan

Я рассказал о своём 20-и летнем опыте.

Крайне удачен. Ты юзаешь ОДНО, и на основании твоего 20 летнего опыта

написал Huan, 2024-07-17, 13:37 (129 дней назад) @ Mikik

юзанья ОДНОГО делаешь выводы СОВСЕМ О ДРУГОМ. О том, чего ты не юзаешь, и о чем понятия не имеешь, тк не имеешь никакого опыта.

Вот если бы ты 10 лет пользовался бытовой химией с хлором, а потом 10 лет химией без хлора, и сделал бы сравнительный вывод - тогда твое суждение было веским, тк сделано на основании своего опыта.

А так у тебя получилось Пастернака не читал, но осуждаю.
Химию без хлора не использовал, но она говно и маркетинговая наебка.

в посудомойке - фрош. специально ищу и покупаю

написал zerocoolka ⌂, 2024-07-17, 11:55 (129 дней назад) @ Ant22

в стиралке тайд - но его куда меньше чем посудомйки выходит по факту.

--
Морская свинка на выпасе

Все в септик но у меня септик хороший и без ограничений на вещества

написал Ugen, 2024-07-19, 09:29 (127 дней назад) @ Ant22