По фото тоже сюда? Посоветуйте кит для непрофессиональной съёмки на море всяких (Аудио-Видео)
кайтеров-виндсёрферов-вингфойлеров и подобной публики.
Требуется инстаграмкачество. Габариты хотелось бы поскромнее.
Сейчас имеется Canon 100D + 6D + самый дешманский зум Canon 75-300, купленный за что-то около $200.
Взять объектив получше? Или всё это старое Г, и есть более современные и компактные решения?
Условия съёмки понятны: день, солнечно.
Айфон Про Макс , на какой денег хватит :)
написал Выпить 
, 2024-03-25, 18:47 (180 дней назад) @ Stas
в имеющемся что именно и в каком порядке не устраивает ? И каков бюджет
100D полностью нормален, если мегапукселей кажется мало, поменять на 200D (но не более новое !)
условный недостаток один - нет стабилизации, но она, как понимаю, есть в 70-300, такая себе но есть
Не улавливаю что в комплекте 100D+70-300 оптимизировать.
Что фотик, что объектив (если это именно EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, а не более поздняя лажа) дают отличную картинку.
И вес обоих весьма гуманный.
Если нужно/хочется подлиннее ещё с хорошей же картинкой и не бОльшим весом
- Panas G80 (можно и более компактное - GX80) + Panas 100-300
- Olympus M5 mk II + Panas 100-300
Точнее EF 75-300. Без IS, без USM. IS, вообщем, и не нужен в таких условиях.
Хочется относительно компактный кит, с которым можно получить относительно
приемлемые результаты. Т.е. съёмка человека крупным планом на расстоянии 400-500м
В данном не устраивает объектив. Его, по сути, брал "на сдачу".
Вариант 28-300 рассматривается, но вдруг есть какие-то беззерркальные компактные варианты?
Про бюджет пока не думал. Надо сперва понять, какие варианты есть.
Пол км, бро, не реально.
написал Алексей_SПб , 2024-03-26, 20:27 (179 дней назад) @ Stas
Это тебе надо проф телевик фикс с фокусным в полметра...
И проф штатив к нему.
из бюджетных есть зеркальная Tokina SZ 500mm f/8 , но как она снимает, не имею представления.
То, что там ручной фокус для такого расстояния не имеет разницы, все равно снимать на бесконечности.
но в целом такой объектив как раз было бы интересно попробовать.
Он не дорогой особо. Но резкость, пишут, у него так себе.
не знаю как сейчас, а раньше в магазинах Яркий Мир давали объектив поснимать на свою камеру не отходя от кассы. А если оставить залог - то можно было и на улицу выйти.
Надо попроббовать.
ок, "урежем осетра" до 200-250м
Canon EF 70-200\4 L
написал Алексей_SПб , 2024-03-27, 16:57 (178 дней назад) @ Stas
б\у. Ничего лучше за эти деньги найти нельзя.
На длинном конце будет на кропе эфр в 300мм. Должно хватить.
Резкости лучше, чем у него - ну вообще негде искать.
Автофокус на старых моделях может быть не такой уж быстрый, да и камера у тебя начальная, но тебе он особо то и не нужен, ибо все снимать будешь на бесконечности один хрен. Можно вобще автофокус отключить и снимать в ручном режиме.
ну, можно сменить платформу на Никон и поискать такой же никон. Только он дешевле не будет.
Споры, какие объективы лучше - Кэнон эльки или Никон - ну они вечные.
Если 200мм будет мало, ну тогда только искать фикс в 300мм из чего-нибудь старого.
Сигма, Токина, чего еще такое. Он будет ручно, но опять же - тебе это не важно.
Главное, по сути, для такой съемки - это разрешающая способность. Ибо если мыльный, то снимать такое бесполезно, чай ж не закаты.
Да, кстати, вариант - телеконвернтер.
написал Алексей_SПб , 2024-03-27, 17:42 (178 дней назад) @ Алексей_SПб
для кэнана они есть.
Тогда 70-200 можно превратить, скажем в 140-400.
Но все будет упираться в качество, которое в итоге получится.
Еще вариант - какая-нибудь Токина 300/4. Пишут, что резкая.
Или старые ручные Пентаксы, Минолты, а то и ЦЕйсы.
Фикс сам по себе будет резче зума, а когда-то хорошие бренды делали их хорошо.
Новые решения тоже есть, но они очень, мягко говоря, не бюджетные.
вот олимпус 300 для 4\3, т.е. эфр 600
https://blog.photopoint.ee/ru/chto-v-korobke-samy-j-rezkij-ob-ektiv-olympus-m-zuiko-300...
Так он три тыщи евро, а еще к нему камеру за две надо.
Т.е. это вот такая цена качества.
или вот можно посмотреть, как никон 300мм снимает
https://ruzovdmitry.livejournal.com/118325.html?ysclid=lu9wcshh4h83651325
Ну так он тоже за сотку рублей где-то.
В общем, я бы искал старый фикс на 300мм.
Есть экзотические варианты типа Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 4/300. Он хоть и сделан в ГДР, но по отзывам очень резкий. На авито встречается тыщ за 30.
Или есть CONTAX ZEISS Tele-Tessar T 300mm f/4. На ебей баксов 200-300. А это вещь навечно.
https://www.zeiss.com/content/dam/consumer-products/downloads/historical-products/photo...
или PENTAX SMC TAKUMAR 300mm f/4 M42 .
по цене 15-25 на авито, а это шикарный объектив.
В общем среди старых фиксов на 300мм можно чего повыбирать.
Камера неплохая.
написал Алексей_SПб , 2024-03-26, 20:11 (179 дней назад) @ Stas
Нужен просто объектив получше.
Но дело в том, что бюджетных решений то нету.
Самый ближайший из телевиков - Canon EF 70-200mm f/4L USM.
Но за него просят тыщ под 60. Правда, можно поискать бу.
Но и опять же - если ты активно пользуешься 300мм, то 200 может быть мало.
А за Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM уже просят соточку труб.
Ну и как-то это уже будет странно, объектив за соточку, а камера за десяточку-))
И при этом это труба такая в полтора кило
И дешевле то объективов нету, Сигма где-то так же просит.
Если говорить о новых камерах, то единственное, в чем они преуспели - это в увеличении рабочих исо, что нужно почти исключительно вечером и ночью.
Днем даже на темных объективах тебе будет достаточно света, чтобы снимать на исо 100 и на выдержке 1000, а куда тебе еще короче?
Если уйти на другой формат, то можно смотреть, скажем, 4\3 от хороших брендов.
Даже с суперзумом они таки компактнее зело.
НО Олимпус OM-5 kit 14‐150mm F4‐5.6 II Pro Black за новый просят под 200 труб. Я бы столько за него не дал)
Там есть и дешевле типа Сони с суперзумом, но чего оно снимет, тем более в твоем режиме, когда нужен быстрый автофокус - я не знаю. У меня есть беззеркалка Сони кропнутая, так она довольно тормознутая на фокус, правда и не новая.
Так что задешево вопрос не решается.
Разве что найдешь где бу эльку 70-200/4 за скромные деньги. На авито их за 20-30 тыр есть выбор.
Тогда да, приход по качеству будет, ибо это очень хороший объектив.
За те же примерно деньги продают Sigma 70-200mm f 2.8, но тебе особо 2.8 и не надо для таких целей, я бы эльку предпочел. У сигмы очень уж большой разброс по качествую бывает.
Ну и еще - если будешшь брать бу объектив - сразу неси его юстировать в оф. сервис.
Это принципиально.